Se alzan las voces
***
Este sitio tiene muchos enlaces que proveemos solamente
para ofrecer acceso a información. Los enlaces no implican que aprobamos el
contenido de esos sitios web, ni tampoco que ellos aprueben o sean responsables
por el nuestro.
***
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020
021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040
041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080
081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
“La ‘detención preventiva’ es una traición radical a nuestros valores más
fundamentales”
20 de julio de 2009
por P+DH.
Entrevista a Andy Worthington, autor del libro The Guantánamo
Files
Por Carlos Sardiña para P+DH
El periodista británico Andy Worthington es probablemente uno de los mayores
especialistas del mundo en la prisión militar de Guantánamo, un tema
sobre el que escribe regularmente en su blog y en
publicaciones como The Guardian, Huffington Post o AlterNet. Desde 2006, no sólo ha investigado la vida
de los 774 prisioneros retenidos en el limbo legal de la base estadounidense en
Cuba, una exhaustiva investigación que recoge en su libro The Guantánamo Files, sino que también ha hecho un
seguimiento casi diario de la “guerra contra el terrorismo” en sus vertientes
legal y política, documentando rigurosamente las violaciones de los derechos
humanos cometidas en su nombre.
En esta entrevista en exclusiva para P+DH [periodismo + derechos humanos], y que publicaremos en
dos partes, nos habla de temas como el futuro de los prisioneros de Guantánamo,
las similitudes y diferencias entre George Bush y Barack Obama en el trato de
los prisioneros de la “guerra contra el terrorismo” o el marco legal en el que
el gobierno de Estados Unidos sigue librando una guerra contra un enemigo
desconocido y difuso en la que, a efectos prácticos, no existe la presunción de
inocencia.
Carlos Sardiña. En su discurso de investidura, Obama dijo que
consideraba “falsa la disyuntiva entre la seguridad y los ideales” de su nación,
y una de sus promesas electorales más importantes fue comenzar una nueva época
de respeto al Estado de derecho y los derechos humanos. Sin embargo, la
propuesta de “detención preventiva”, expuesta por primera vez en un
discurso pronunciado en mayo, y la noticia de que la Casa Blanca está redactando
una orden ejecutiva que “reafirmaría la autoridad presidencial
para encarcelar indefinidamente a sospechosos de terrorismo” sugieren que Obama
está dando marcha atrás en algunas de sus propuestas. Con respecto al
tratamiento de los prisioneros de la “guerra contra el terrorismo”, ¿cuáles son
las principales diferencias entre la administración Bush y la de Obama?
Leer más....
"Los presos liberados de Guantanánamo deberían poder pedir una
compensación"
Parte 2:
P+DH [periodismo +
derechos humanos]
22 de julio de 2009
Segunda y última parte de la entrevista que el periodista británico Andy Worthington ha
concedido en exclusiva a P+DH [periodismo + derechos humanos].
Tras la primera parte, publicada
el lunes, esta segunda entrega se centra en el futuro de los ex prisioneros de
Guantánamo liberados, una cuestión que tiene una especial relevancia en España,
que acogerá a algunos de ellos.
Carlos Sardiña: Algunas fuentes del Pentágono
declararon este año que uno de cada siete prisioneros liberados de Guantánamo
“regresa al terrorismo”. Algunos están utilizando esa supuesta
reincidencia para justificar su oposición al cierre de la prisión y a la
liberación de los prisioneros y todo ese asunto ha provocado una enorme controversia. ¿Qué piensas de ese supuesto nivel de
reincidencia?
Andy Worthington: Como expliqué en un artículo poco después de que el New York Times
publicara en primera plana la noticia que ofrecía aquella estadística, “en
seguida surgieron voces críticas –básicamente quienes conocían el excelente
trabajo que realizó la Facultad de Derecho de la Universidad de Seton Hall
desmontando los informes del Pentágono sobre la ‘reincidencia’ (PDF)– que denunciaron aquella noticia”. También escribí: “El
28 de mayo, el Times brindó a Peter Bergen y Katherine Tiedemann, de la
New America Foundation, la oportunidad de escribir una columna en respuesta al artículo de Bumiller, en el que
concluían, a partir de un análisis del informe (PDF), que era más probable que la tasa de reincidencia se
situara ‘en torno al 4 % de los 534 hombres puestos en libertad’ (basándose en
el hecho de que ‘era posible confirmar de forma independiente la participación
de doce ex prisioneros en atentados terroristas contra objetivos estadounidenses
y había otros ocho sospechosos de tomar parte en esos actos’)“.
Leer más....
Redadas Insensatas
Al realizar redadas fuera de lugar, los agentes de inmigración atropellan los
derechos de los ciudadanos y de inmigrantes cuya peor ofensa es una violación
civil. El Departamento de Seguridad Interno tiene que controlar a los agentes de
inmigración que pisotean la Constitución.
La Cuarta Enmienda ofrece protección contra inspecciones y detenimientos
irrazonables. Pero un informe publicado ayer muestra que los agentes de
inmigración han sido de todo menos razonables o incluso cumplidores ceñidos a la
ley. La Clínica de Justicia en la Facultad de Derecho Benjamin N. Cardozo
encontró un patrón de comportamiento de agentes realizando inspecciones de
viviendas sin orden judicial, o consentimiento y deteniendo a residentes, sin
una sospecha razonable. Esta conducta no sólo viola la Constitución, también
viola el manual de Inmigración y Aduanas de la (ICE).
Leer más....
Guantánamo: saldo por liquidación
Alberto Piris
La Estrella Digital
22 de julio de 2009
Cuando el Gobierno de España está estudiando cómo ayudar a Obama para poner
fin a esa ignominia internacional que ha sido -y todavía es- el presidio militar
de Guantánamo, acogiendo para ello en territorio español a algunos de los allí
ahora detenidos, conviene prestar atención a todo lo relacionado con esa
peculiar cárcel.
Cuatro tunecinos y un yemení son, por el momento, los posibles huéspedes de
nuestro Gobierno, sobre los que se han difundido informaciones contradictorias.
Según una reciente encuesta, cerca de un 60% de los entrevistados españoles se
opone a la acogida de presos guantanameros. Hay quien se expresa así en la
página web de un diario nacional: "La mayoría de estos presos son [...] de
países que entrenan y exportan terroristas islámicos, que es lo mismo que
delincuentes comunes. Es por tanto a estos países donde deben volver estos
vagos", reflejando el sentir de cierta parte de la población, aunque no se
entienda la razón para tacharles de "vagos", sobre todo tras haber soportado
varios años de brutal confinamiento, ni la de equiparar a los terroristas con
delincuentes comunes, en lo que no estarán de acuerdo las fuerzas de seguridad
del Estado.
Leer más....
Un mensaje para Obama
Ariel Dorfman
Página 12
20 de julio de 2009
¿Qué hará Barack Obama ante el diluvio de revelaciones que, día a día, se van acumulando
en torno del maltrato que las agencias de inteligencia de Estados Unidos han
venido dando a una multitud de prisioneros desde los ataques terroristas del
2001? ¿Tratará de “dar vuelta la página”, mirar hacia el futuro y no el pasado,
como parece ser su deseo? ¿O la dura, empecinada verdad de los crímenes que se
llevaron a cabo en nombre de la seguridad nacional terminará forzando la mano
del presidente norteamericano y de su attorney general (ministro de Justicia),
Eric Holder?
Leer
más....
“Fíjense en lo que hacemos, no en lo que decimos”
Alexander Cockburn
CounterPunch
20 de julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
“Fíjense en lo que hacemos, no en lo que decimos,” fue el famoso consejo que el primer
fiscal general de Nixon, John Mitchell, dio a la prensa al comienzo de la
presidencia de Nixon en 1969. Es un consejo útil también en la Era de Obama,
mientras vamos hacia el fin de sus primeros seis meses en el poder. Existe la
dificultad adicional de que a Obama le gusta decir dos cosas diferentes en el
mismo discurso, usualmente con el prefacio de su marca registrada: “Quiero
dejar en claro.”
“Quiero dejar en claro,” dijo a los rusos en Moscú, mientras sigue adelante con la política
de Clinton y Bush de expansión de la OTAN, rodeando a Rusia de bases de
misiles: “La OTAN busca la colaboración con Rusia, no confrontación.”
¿Pensáis que “decir” y “hacer” están muy alejados en este caso? Probad esta maravilla, también
presentada en Moscú: “Quiero dejar en claro, EE.UU. no trata de imponer ningún
sistema de gobierno a ningún otro país, tampoco presumiremos de elegir qué
partido o individuo debiera gobernar a un país… EE.UU. nunca impondrá un
sistema de seguridad a otro país.”
Leer
más....
El ex vicepresidente Cheney ordenó ocultar a legisladores la conformación del
grupo
Investigará el Congreso de EU plan de Bush que creó una escuadrón de la
muerte
George Tenet, ex director de la Agencia Central de Inteligencia, y George W.
Bush, ex mandatario de Estados Unidos, al término de una visita del entonces
gobernante al edificio de la dependencia en marzo de 2001 Foto Ap
|
David Brooks
Corresponsal
La
Jornada
19 de julio de 2009
Nueva York, 18 de julio. La existencia de un plan secreto no sólo al público,
sino al Congreso, para establecer un escuadrón clandestino de la muerte,
aprobado por el ex vicepresidente Dick Cheney, fue revelado y con ello otra capa
del “gobierno secreto” de Estados Unidos.
Al enterarse de la existencia del programa para crear equipos paramilitares,
supuestamente para aniquilar a líderes de Al Qaeda, Leon Panetta, el nuevo
director de la CIA, se alarmó no tanto por el hecho de que éste haya sido
considerado, sino por la orden de Cheney de ocultarlo al Congreso. De inmediato
informó a los encargados de los comités de inteligencia y con ello estalló otro
escándalo sobre el manejo de un “gobierno secreto”, justificado por la
“seguridad nacional”.
Leer
más....
La guerra sucia en Irak
Dahr Jamail
Global Research
17 de Julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales
Bastos
El viernes 12 de junio Harith al-Obaidi, dirigente del Frente Iraquí del
Acuerdo, el mayor bloque sunní en el Parlamento, fue asesinado de un tiro 1 a
la salida de la mezquita cinco minutos después de que diera un sermón condenando
al gobierno de Maliki por violar derechos humanos. Obaidi, que era un líder del
movimiento de oposición al gobierno y tenía un fuerte apoyo tanto en el bloque
sunní como en el chií leal al clérigo Muqtada al-Sadr, fue durante mucho tiempo
abogado de derechos humanos y un crítico incondicional del primer ministro
iraquí Nuri al-Maliki.
Sólo el día antes Obaidi había ofrecido un discurso en el Parlamento pidiendo
la dimisión de altos cargos en el gobierno por su relación con violaciones de
los derechos humanos en Irak. Además, en el barrio en el que estaba la mezquita
donde había dado el sermón había varios checkpoints, lo que suscita la pregunta
de cómo un hombre armado podía haber llegado hasta la mezquita sin ser
detectado.
Leer
más....
Una película que plasma algunas tensas y espantosas realidades
Todo lo que pasa en Afganistán se basa en mentiras o ilusiones
Ann Jones
Tom Dispatch
18 de Julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Una película que plasma algunas tensas y espantosas
realidades
Ann Jones,
Kabul, julio de 2009 – He vuelto una vez más a la capital afgana, después de
una ausencia de dos años, para hallarla arruinada de otro modo. No por bombas,
esta vez, sino por la seguridad.
El corazón de la ciudad está ahora oculto detrás de montones de Hescos –
gigantescos sacos grises de arena producidos en algún sitio en Gran Bretaña.
Están amontonados contra los muros de edificios del gobierno, agencias de
Naciones Unidos, embajadas, oficinas de ONG, y campos del ejército (y hay
muchos) – y sólo parecen crecer y multiplicarse. Una amiga llamó el otro día
desde un edificio de la ONU, amargada porque la vista desde la ventana de su
oficina estaba desapareciendo tras otra fila de Hescos. La vida urbana, tal como
la conocían los kabulíes en esta ciudad otrora grácil se ha perdido ante las
necesidades de seguridad de extranjeros.
Leer
más....
AFGANISTÁN: Activistas denuncian fosa común
William Fisher
IPS
17 de julio de 2009
NUEVA YORK - Una importante organización de derechos humanos instó al
Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos a investigar por qué la
administración del ex presidente George W. Bush (2001-2009) bloqueó tres
diferentes indagaciones sobre crímenes de guerra en Afganistán.
Al menos 2.000 combatientes del movimiento islamista Talibán habrían sido
asfixiados en contenedores y luego enterrados en fosas comunes por las fuerzas
afganas con la ayuda de las estadounidenses.
La organización Médicos para los Derechos Humanos, con sede en la nororiental
ciudad estadounidense de Boston, que descubrió la tumba común en 2002, hizo un
llamado a realizar una investigación penal. El grupo sostiene que documentos del
gobierno a los que tuvo acceso indican que los cadáveres fueron enterrados en el
desierto de Dasht-e-Leili, cerca de la ciudad Sheberghan.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
