Se alzan las voces
***
Este sitio tiene muchos enlaces que proveemos solamente
para ofrecer acceso a información. Los enlaces no implican que aprobamos el
contenido de esos sitios web, ni tampoco que ellos aprueben o sean responsables
por el nuestro.
***
Página:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
La destrucción de instituciones educativas o su
uso militar es un crimen de guerra
Dirk Adriaensens
Tribunal Brussell
25-03-2010
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
“El sistema educativo de Irak antes de 1991 era uno de los mejores de la
región con una tasa bruta de matriculación de más del 100% en la enseñanza
primaria y un alto nivel de alfabetización, tanto en hombres como en mujeres. La
educación superior, especialmente las instituciones científicas y tecnológicas,
igualaban la norma internacional y contaban con un personal altamente
cualificado” (Fact Sheet, UNESCO, 28 de marzo de 2003)” [1].
 |
Como resultado de la ocupación estadounidense en curso, el Irak de hoy es más
analfabeto que hace cinco o veinte cinco años debido a que el gobierno de EE.UU.
y las fuerzas estadounidenses que ocupan Irak comenzaron a desenraizar y a
destruir todos los aspectos de la educación iraquí. El sistema educativo iraquí
era el objetivo de la acción militar estadounidense porque la educación es la
columna vertebral de cualquier sociedad. “Sin un sistema de educación eficiente
ninguna sociedad puede funcionar”, escribía Gali Hasan en mayo de 2005 [2]. Los hechos han demostrado que tenía razón. Esta es
también una de las conclusiones del libro Limpieza cultural en Irak [3].
Un informe reciente de la UNESCO, Educación bajo ataque, Irak, 2010,
de fecha 10 de febrero de 2010, concluye que “[…] Aunque la seguridad general en
Irak había mejorado, la situación a la que se enfrentaban escuelas, estudiantes,
profesores y académicos seguía siendo peligrosa”[4]. La destrucción de la educación de Irak sigue en
marcha.
Leer
más....
De Guantánamo a España
Walid Hijazi es el primero de los cinco prisioneros de Guantánamo declarados
inocentes a los que acogerá España
24.03.2010
Andy
Worthington
Traducción: Carlos Sardiña
El periodista británico Andy Worthington es uno de los mayores
especialistas del mundo en la prisión militar de Guantánamo, un tema
sobre el que escribe regularmente en su blog y en
publicaciones como The Guardian, Huffington Post o AlterNet.
El día 25 de
febrero, cuando el gobierno español anunció
que había llegado al país el primero de los cinco prisioneros de
Guantánamo declarados inocentes a los que acogerá España (y se supo que
otros tres hombres fueron acogidos en Albania), señalé que el ministro de
Interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, había informado a la prensa de se
trataba de un palestino, pero se había negado a facilitar su nombre para
proteger su intimidad.
Leer más....
Operación “Ocupación duradera
Dahr Jamail y Bhaswati Sengupta Dahr Jamail Mideast Dispatches
23 de
marzo de 2010
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
Hablando claro
La Estrategia Nacional de Defensa de 2008 declara:
Los intereses de EE.UU. incluyen proteger la nación y a nuestros aliados de
un ataque o de las coacciones; promover la seguridad internacional para reducir
los conflictos y fomentar el crecimiento económico; y asegurar el patrimonio
común y el acceso a los mercados y recursos mundiales. Para lograr estos
intereses, EE.UU. ha desarrollado capacidad militar y alianzas y coaliciones, ha
participado y apoyado la seguridad internacional y las instituciones económicas,
ha utilizado la diplomacia y el poder sutil para dar forma al comportamiento de
los Estados y al sistema internacional, y utiliza la fuerza cuando es necesario.
Estas herramientas ayudan a conformar el marco estratégico con el que EE.UU.
planifica el futuro, y nos ayudan a alcanzar nuestros fines.
Y añade:
Leer
más....
Cuestionada legitimidad de tribunales militares
William Fisher entrevista a DAVID FRAKT, abogado defensor de presos de
Guantánamo
IPS
22 de marzo de 2010
David Frakt
Crédito: Gentileza del
entrevistado |
NUEVA YORK, mar (IPS) - "Los tribunales federales ofrecen los medios más
rápidos y seguros de proporcionar justicia", dijo a IPS David Frakt, profesor en
la Escuela de Leyes de la Western State University y miembro del servicio
jurídico de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Frakt es ampliamente conocido por su defensa del ex detenido en Guantánamo
Mohammad Jawad, un presunto "combatiente enemigo ilegal" que antes enfrentó
cargos en tribunales militares estadounidenses por hechos que se presume
tuvieron lugar cuando él era menor de edad, en diciembre de 2002.
En julio de 2009, Frakt se convirtió en el primer abogado defensor en lograr
que se desestimaran los cargos presentados ante los tribunales militares,
consiguiendo la liberación de Jawad mediante una exitosa solicitud de hábeas
corpus.
Jawad regresó a Afganistán, su país, en agosto de 2009.
Leer
más....
Hace 60 años, 13-14 de febrero de 1945: Por qué se destruyó Dresde
El mito de la guerra buena: EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial
Jacques R. Pauwels
Global Research
12 de febrer0 de 2010
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales
Bastos
La noche del 13 al 14 de febrero de 1945 la antigua y hermosa capital de
Sajonia, Dresde, fue atacada tres veces, dos por la RAF [las Fuerzas Aéreas
Británicas] y una por la USAAF, Fuerzas Aéreas de Estados Unidos, en una
operación en la que participaron más de 1.000 bombarderos. Las consecuencias
fueron catastróficas ya que el centro histórico de la ciudad quedó incinerado y
perdieron la vida entre 25.000 y 40.000 personas [1]. Dresde no era un centro
industrial o militar importante y, por lo tanto, no era un objetivo que
mereciera el considerable e inusual esfuerzo conjunto estadounidense y británico
que supuso el ataque. La ciudad tampoco fue bombardeada como represalia por
anteriores bombardeos alemanes de ciudades como Rotterdam y Coventry. En
venganza por la destrucción de estas ciudades, bombardeadas despiadadamente por
la Luftwaffe en 1940, Berlín, Hamburgo, Colonia y otras muchas ciudades alemanas
grandes y pequeñas ya habían pagado un alto precio en 1942, 1943 y 1944. Además,
a principios de 1945 los comandantes aliados sabían perfectamente que ni
siquiera el bombardeo aéreo más feroz lograría “aterrorizar [a los alemanes]
hasta rendirse” [2], por lo tanto no es realista pensar que quienes planearon la
operación tuvieran esta motivación. El bombardeo de Dresde parece, pues, que fue
una masacre sin sentido y aparece como una tarea más terrible incluso que la
devastación atómica de Hiroshima y Nagasaki que, por lo menos, se suponía habían
llevado a la capitulación de Japón.
Leer
más....
La sombra de los derechos humanos en EE.UU.
“Es más fácil ver la paja en ojo ajeno que una viga en el propio”. —Refrán
popular
Durante los últimos 34 años, el Departamento de Estado estadounidense emite
anualmente un documento sobre los derechos humanos en 194 países. En estos
informes se denuncian los abusos, especialmente en naciones que se atreven a
salir de la línea ideológica o del modelo económico estadounidense. Por supuesto
la ex URSS, Corea del Norte y Cuba fueron siempre sus blancos preferidos.
Posteriormente, a medida del avance de la Alianza Bolivariana para los Pueblos
de Nuestra América (ALBA), agregaron a Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Los desacuerdos económicos con China motivaron denuncias contra este país, y lo
mismo pasa con Rusia por su geopolítica, cada vez menos subordinada. Pero lo
curioso es que el Departamento de Estado nunca evaluó los derechos humanos en
Estados Unidos.
Leer más....
EEUU le hace la guerra del hambre a Somalia
Glen Ford
Blackagendareport
13 de marzo de 2010
Traducido para Rebelión por Mariola y Jesús García Pedrajas
En Somalia, los EEUU han vuelto a las antiguas tácticas de asedio para rendir
al pueblo por inanición. EEUU intenta evitar que la ayuda de alimentos llegue a
las áreas controladas por las fuerzas de la resistencia de Shabab. De todos
modos, “si la ayuda internacional se restringiera a las zonas controladas por el
gobierno títere apoyado por EEUU, sólo unos pocos barrios en Mogadiscio, la
capital, serían alimentados.”
“La conformidad de las Naciones Unidas con las condiciones de EEUU
significaría la muerte por inanición de alrededor de tres millones de
personas.”
Leer más....
La batalla que los medios se creyeron
Gareth Porter*
IPS
12 de marzo de 2010
Marines de Estados Unidos descansando después de una patrulla en
Marja
Crédito: Dominio público |
WASHINGTON - Durante semanas, el público estadounidense siguió de cerca lo
que parecía la mayor ofensiva de sus tropas en la guerra de Afganistán, contra
Marja, "una ciudad de 80.000 habitantes" y centro logístico del movimiento
islamista Talibán en la sudoccidental provincia de Helmand.
La idea de que Marja tenía 80.000 habitantes era clave para fundamentar la
impresión generada en febrero de que la localidad era un objetivo estratégico
importante, mucho más que otros distritos de Helmand.
Pero resulta que la imagen que los militares proporcionaron de Marja, y que
era reproducida obedientemente por los principales medios de comunicación de
Estados Unidos, es uno de los ejemplos más dramáticos de desinformación de toda
la guerra, que comenzó en octubre de 2001, aparentemente dirigida a presentar la
ofensiva como un punto de inflexión histórico en el conflicto.
Marja no es una ciudad, ni siquiera un pueblo real, sino un grupo de
viviendas de productores rurales o una extensa zona agrícola que abarca gran
parte del sureño valle del río Helmand.
Leer más....
¿Ejecución de niños afganos esposados?
¡No pasa nada! La prensa de EE.UU. lo oculta
Dave Lindorff
CounterPunch
6 de marzo de 2010
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Cuando el teniente de la Compañía Charlie, William Calley, ordenó y alentó a
sus hombres para que violaran, mutilaran y masacraran a más de 400 hombres,
mujeres y niños en My Lai en Vietnam en 1968, hubo por lo menos cuatro
estadounidenses que trataron de detenerlo o llevarlo a él y a oficiales
superiores ante la justicia. Uno fue el piloto de helicóptero Hugh Thompson Jr.,
quien evacuó a algunas de las víctimas heridas, y quien colocó su nave entre un
grupo de vietnamitas y los hombres de Calley, y ordenó a su artillero que
abriera fuego contra los soldados estadounidenses si disparaban contra más
gente. Otro fue Ron Ridenhour, que supo de la masacre e inició una investigación
privada, y terminó por informar sobre el crimen al Pentágono y al Congreso. Uno
más fue Michael Bernhardt, un soldado en la Compañía Charlie que la presenció y
le contó todo a Ridenhour. Y otro fue el periodista Seymour Hersh, que publicó
la historia en los medios de EE.UU.
Leer
más....
AFGANISTÁN: Prisioneros de Bagram apelan ante EEUU
William Fisher
IPS
1 de marzo de 2010
NUEVA YORK - La Unión para las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU)
elevó este lunes al tribunal federal del Distrito de Columbia peticiones de
hábeas corpus para cuatro hombres que estuvieron detenidos entre uno y dos años
y sin cargos en la base aérea afgana de Bagram.
A estas personas, cuyos abogados sostienen que nunca participaron en
hostilidades contra Estados Unidos y que tampoco integran organizaciones
involucradas en ese tipo de actividades, nunca se les dijo por qué estaban
detenidas, ni se les permitió hablar con un abogado, ni se les dio la
posibilidad de realizar una apelación judicial.
Leer
más....
Hacia una Cuaresma liberadora
El miércoles de Ceniza dio comienzo a lo que en nuestro calendario litúrgico
Cristiano llamamos la Cuaresma. Esta es el camino hacia la Pascua, o lo que
comúnmente denominados como Semana Santa.
Habitualmente la Iglesia como institución presenta la Cuaresma como una
oportunidad para el arrepentimiento y la conversión individual. Dura 40 días y
termina antes del encuentro de Jesús en lo que llamamos la última cena o jueves
Santo.
Digo habitualmente porque los procesos litúrgicos que podemos elaborar de la
experiencia liberadora de Jesús, fueron y siguen estando conectadas hacia la
meta suprema de impactar a la colectividad, no a la individualidad. Por
supuesto, lo bueno es que ese impacto hacia la colectividad, como una
bienaventuranza dialéctica, siempre deja como resultado el impacto hacia la
persona. No obstante, pasar de lo individual a lo colectivo no se da
automáticamente, ese ha sido siempre el problema con los pecados del egoísmo y
el protagonismo.
Leer
más....
EEUU utiliza la discordia política iraquí para justificar el mantenimiento
de la ocupación
Dahr Jamail
Mideast Dispatches
27 de febrero de 2010
Traducido para Rebelión por Loles Oliván
La violencia y el desacuerdo político aumentan vertiginosamente en el país
según se aproximan las elecciones nacionales iraquíes del 7 de marzo. El 22 de
febrero, el general Ray Odierno, comandante en jefe estadounidense en Iraq,
anunció que EE.UU. preparaba planes de contingencia para retrasar la retirada de
todas las fuerzas de combate de Iraq si la violencia o la inestabilidad política
aumentaban tras las elecciones nacionales programadas para el 7 de
marzo1.
Hay aproximadamente 96.000 efectivos militares de EE.UU. en Iraq. Según el
plan actual del presidente Obama, que es una continuación de la política de
George W. Bush, la intención declarada es reducir el número de tropas
estadounidenses en el país hasta 50.000 el 31 de agosto. El gobierno
estadounidense tiene previsto mantener indefinidamente al menos 50.000 soldados
en Iraq como una denominada fuerza de entrenamiento para las fuerzas de
seguridad iraquíes.
Leer
más....
Intensificación de violencia: Estados Unidos
lanza ofensiva masiva en el sur de Afganistán
Larry Everest
Revolución en línea, 23 de febrero de
2010
Sábado, el 13 de febrero, Estados Unidos y sus aliados lanzaron su más grande
ofensiva militar en Afganistán desde la invasión norteamericana en 2001. Unas
6.000 tropas de los gobiernos estadounidense y afgano se trasladaron —por aire y
tierra— hacia Marjah, un pueblo de 80.000 ubicado en la provincia de Helmund en
el sur de Afganistán en la frontera con Pakistán. Este ataque es parte de una
más grande ofensiva en que participan 15.000 tropas de Estados Unidos, Bretaña,
Canadá, Dinamarca, Estonia y el gobierno afgano. Es el primer tiro de la nueva
estrategia de guerra y del aumento de 30.000 tropas de Barack Obama, lo que él
había anunciado el diciembre pasado.
Leer más....
¿Y los EEUU llaman a eso “modelo de respuesta”?
Un millón de personas sin techo en Haití
Bill Quigley
CounterPunch
22 de febrero de 2010
A pesar del hecho de que más de un millón de personas permanecen sin techo en
Haití un mes después del terremoto, el embajador de los EEUU en Haití, Ken
Merten, es citado en una nota de prensa del 12 de febrero del Departamento de
Estado diciendo: “en términos de entrega de la ayuda humanitaria… francamente,
está yendo muy bien, y creo que será algo que la gente podrá mirar atrás en el
futuro como un modelo de cómo hemos sido capaces de afrontar esto nosotros
mismos como donantes en el terreno y respondiendo a un terremoto”.
¿Qué? ¿Haití es un modelo de cómo la gobernanza internacional y la comunidad
donante deben responder a un terremoto? El embajador debe estar agotado por el
trabajo y necesita algo de reposo. Veamos los hechos.
Leer
más....
Ahora es oficial: Los Estados Unidos es un estado policial
02/16/10
Paul Craig Roberts
Los norteamericanos han estado perdiendo la protección de la ley por
años. En el siglo XXI la pérdida de las protecciones legales aceleradas con la
"guerra antiterrorista” del régimen de Bush, la cual continúa bajo el gobierno
de Obama, es esencialmente una guerra contra la Constitución y las libertades
civiles de los EE.UU.
..
Aafia Siddiqui |
El régimen de Bush estaba determinado a viciar el habeas corpus para detener
a gente indefinidamente, sin acusarlos. El régimen había adquirido centenares de
presos pagando recompensas por los terroristas. Los señores de la guerra y
matones afganos respondieron al ofrecimiento financiero por capturar a gente
desprotegida y vendiéndola a los norteamericanos.
El régimen de Bush necesitaba detener a los presos sin acusarlos porque no
tenía pruebas contra la gente y no quiso admitir que el gobierno de los EE.UU.
había pagado estúpidamente a los señores de la guerra y matones para secuestrar
a gente inocente. Además, el régimen de Bush necesitaba prisioneros
“terroristas” para "probar" que había una amenaza terrorista.
Como no habían pruebas contra los “detenidos” (la mayoría ha sido liberada
sin acusaciones después de varios años de detención y abusos), el gobierno de
los EE.UU. necesitaba revertir las leyes estadounidenses e internacionales
contra las torturas, para que el gobierno pudiera producir pruebas vía la
auto-incriminación. El régimen de Bush encontró a abogados inhumanos y de mentes
totalitarias y los puso a trabajar en el Departamento de Justicia de los EE.UU.
(sic), para inventar los argumentos que el régimen de Bush necesitaba para no
obedecer la ley.
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este!
manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para
traducción" en la línea de memo.
E-mail: worldcantwait_la@yahoo.com
| 
