¿Quién tiene la culpa por la guerra civil en Irak?
Los titulares pregonan a diario sobre el horror que acosa al pueblo de
Irak.
- 16 de enero- “100 muertos y 245 heridos en Bagdad"
- 22 de enero – "Bombas en mercados matan a 100 en 2 ciudades iraquíes"
- 6 de febrero – "Docenas matadas como se acerca la campaña de medidas
enérgicas en Bagdad"
En este país, líderes políticos y mediáticos de todos tipos hablan de la
violencia terrible que sacude a Irak, como si no tuviera la invasión y ocupación
estadounidense nada que ver con ello. El columnista neoconservador Charles
Krauthammer escribió recientemente: "Se les dio libertad a los iraquíes, y aun
así muchos escogen la guerra civil. Con todos los prejuicios religiosos, heridas
ancianas, resentimientos sociales, y antagonismos tribales, ¿a quién culpan por
los ríos de sangre? Siempre se puede contar con alguien que culpa a América."
Un punto esencial para Krauthammer – la "libertad" no se "da" mediante
invasiones y ocupación militar. Durante casi cuatro años ya, la gente de
Irak ha vivido una recurrente pesadilla de muerte y destrucción que comenzó con
la invasión estadounidense en marzo del 2003. La revista médica inglesa The
Lancet ha publicado recientemente un estudio que indica que 655.000 personas
– niños, mujeres, y hombres – que no habrían muerto de otro modo han muerto a
consecuencia de la caldera de devastación y violencia que ha despedazado a Iraq
a lo largo de esos cuatro años. Esto es lo que la política y el ejército del
gobierno de Bush le han llevado al país.
Es verdad que conflictos profundamente arraigados y complejos han estallado
en Irak. Es bastante posible y aún probable que parte de esa violencia podría
aumentarse en el contexto de una retirada estadounidense.
No obstante, el problema más fundamental que la gente de Irak enfrenta es la
ocupación militar de parte de una potencia extranjera. Es un hecho irrefutable
que los torrentes de violencia que desgarran el país se iniciaron y se
desencadenaron tras la invasión estadounidense. Algo que debe captarse en
particular es que las tropas estadounidenses no ocupan Irak como una fuerza "de
paz". No se metieron en medio de una guerra civil. George W. Bush y su gobierno
las mandaron para invadir y conquistar al país. El ejército estadounidense ha
sido directamente responsable por la muerte y tortura de innumerables iraquíes.
Además, nada bueno para el pueblo de Irak resultará mientras sigue ocupado por
el ejército estadounidense.
No enviaron las tropas estadounidenses para arbitrar una guerra civil. George
Bush y su camarilla no están enviando a más soldados para mediar un conflicto
que estalló a pesar de sus "buenas intenciones". El ejército estadounidense es
la principal fuente de la violencia que ha costado tantas vidas en Irak. Ese
ejército, llevando a cabo la política de invasión y ocupación del gobierno de
Bush, es la principal fuente de perpetrar y perpetuar dicha violencia.
Esto es la verdad. Cuanto antes en este país se confronta dicha verdad, más
pronto se pasará a la acción haciendo todo posible para terminar la guerra y
destituir a Bush por crímenes de guerra. Pero ya.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
| 
