APA: triunfa referendum contra la tortura
Escrito por Coalición por una Psicología Ética
Los integrantes de la APA aprueban una prohibición histórica de la participación de miembros de la Asociación en
lugares de detención de los Estados Unidos: Miércoles 17 de septiembre de 2008.
Comunicado de la Coalición por una Psicología Ética. Un importante triunfo que
celebramos desde liber-accion.
El día de hoy, la membrecía de la APA
(American Psychological Association)aprobó un referéndum prohibiendo la
participación de sus miembros en los lugares de detención de los Estados
Unidos, tales como Guantánamo o los “lugares negros” secretos de la CIA, que
operan fuera del marco de la Constitución o de las leyes internacionales, o que
las violan. La Coalición por una Psicología Ética felicita a nuestros
colegas, y en particular, a los autores del referéndum- Dan Aalbers, Brad Olson
y Ruth Fallenbaum, y a los activistas que protestaron contra la complicidad
profesional con un comportamiento antiético.
Dan Aalbers, uno de los autores del referéndum, declaró: “Esta es una
Victoria decisiva para los miembros de la APA y para los defensores de los
derechos humanos de todo el mundo. La nueva política asegura que los
psicólogos trabajarán para los abusados y no para los abusadores en lugares
como Guantánamo los “lugares negros” de la CIA. Esperamos que el
liderazgo de la APA tome acción inmediata para asegurar que los
psicólogos sean removidos de las cadenas de mando en lugares donde se violan
los derechos humanos o donde se alega que no se aplican”.
En años recientes revelaciones
de la prensa, del congreso y de documentos del Departamento de Defensa han
revelado que psicólogos han jugado un papel central en el abuso de detenidos en
la administración Bush. Estos informes demostraron contundentemente que los
psicólogos diseñaron, implementaron, diseminaron y estandarizaron prácticas de
detención e interrogatorios que frecuentemente constituían tortura.
La aprobación de este referéndum constituye un repudio decisivo a la
política de años del liderazgo de la APA, que alentaba la participación de profesionales
en psicología en interrogaciones y otras actividades en las localidades de
detención de los militares y de la CIA, que han sido repetidas veces señaladas
como lugares en que se violan la ley internacional y la Constitución. En
el año 2005 una orquestada Fuerza de Trabajo Presidencial sobre Ética
Psicológica y Seguridad Nacional declaró que la participación de profesionales
en psicología en interrogatorios en estos lugares ayudaba a mantener los
interrogatorios en estos lugares “seguros, legales y éticos”. Aunque la APA
posteriormente dio seguimiento a este pronunciamiento con resoluciones que
ostensiblemente condenaban la participación en la tortura, las resoluciones
continuaron permitiendo el trabajo de psicólogos en lugares donde se violaba rutinariamente
los derechos humanos. La membrecía de la APA, ahora, ha rechazado la política
de la APA, favoreciendo una política que rechaza la participación de psicólogos
o psicólogas en el funcionamiento de lugares de detención que operan
contra la ley y contra la ética profesional.
"Durante años el liderazgo de la APA ha insistido en que las
contribuciones de nuestra profesión a las detenciones llevadas a cabo por la
administración Bush han mejorado las cosas. Resulta que la membrecía de la APA
no estaba convencida de ello”, dijo Stephen Soldz, psicólogo de la
Facultad de la Escuela de Posgrado en Psicoanálisis de Boston, y uno de
los fundadores de la Coalición por una Psicología Ética.
La aprobación de la propuesta culmina años de lucha de numerosos miembros
(as) de la APA para cambiar políticas que contradicen las mejores tradiciones
de la psicología como profesión. El referéndum es una afirmación clara de que
la membrecía toman en serio las aspiraciones éticas más altas de la profesión:
“Los profesionales en psicología buscan beneficiar aquellos con quienes
trabajan y se aseguran no causar daño”. Los miembros no están dispuestos a
continuar siendo cómplices con las políticas sistemáticas del Administración
Bush de abuso de detenidos que repetidas veces constituye tortura.
Los proponentes del Referéndum recogieron más de mil firmas, obligando a
la APA a someter el cambio propuesto de política a una votación por
correo de toda la membrecía. Las boletas se enviaron el 1 de agosto y se
contaron los votos recibidos hasta el 15 de septiembre. El referéndum se
aprobó con 8,792 votos de votos por el SI (58,8%) y 6,517 votos por el
NO. Fue el proceso en que participó el mayor número de sufragantes en la
historia de la APA.
"Con esta votación los miembros de la APA han dado un paso importante hacia la restauración de
incuestionables estándares éticos al prohibir la participación en lugares
en que se violan los derechos humanos y las leyes internacionales. Pero hasta
que la APA comunique esta nueva política a la Casa Blanca, el departamento de
Defensa y la CIA, los abusos pueden continuar” declaró Steven Reisner, un
psicólogo de Nueva York que es actualmente candidato a la presidencia de la
APA.
La aprobación en este referéndum es un importante primer paso en la
corrección de políticas de la APA que han avergonzado a la profesión. La
Coalición por una Psicología Ética hace un llamado a la APA a seguir tomando
medidas para corregir el actual rumbo.
- Aunque el Referéndum remueve a los psicólogos de los lugares de detención donde se violan derechos
humanos, llamamos a la APA a dar un paso adicional, para poner la
política de la APA en consonancia con la de la Asociación Medica y la
Asociación Psiquiátrica, prohibiendo a profesionales en psicología ejercer
cualquier rol en la interrogación de individuos específicos en cualquier
localidad de seguridad nacional..
Llamamos a la APA a
iniciar y financiar un panel independiente para investigar y crear un
registro público de la participación de psicólogos estadounidenses en torturas
y otros abusos de detenidos. El panel debe también investigar políticas
organizativas y éticas que han contribuido con este abuso, y brindar
recomendaciones para cambiar la situación.
La APA debe
proceder con rapidez a modificar su código de ética para remover cláusulas que
permiten violaciones éticas cuando la ética psicológica está en conflicto con
la ley, regulaciones, y otras autoridades legales de gobierno”
La APA debe actuar con
prontitud en torno a quejas contra psicólogos que han sido señalados en
sus contribuciones a los abusos de detenidos y torturas de parte de los EEUU.
Finalmente, la
Coalición por una Psicología Ética llama a la membrecía de la APA a dar
continuidad a este triunfo eligiendo un Presidente, Steven Reisner,
tenazmente comprometido con la finalización de la complicidad psicológica con
el abuso a detenidos.
La Coalición por una Psicología Ética incluye a Jean María Arrigo, Brad
Olson, Steven Reisner, Stephen Soldz, and Bryant Welch
Contactos:
Stephen Soldz
ssoldz@bgsp.edu
(617) 935-4246
Steven Reisner
SReisner@psychoanalysis.net
(212) 633-8391
Traducción: Ignacio Dobles
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
Phone: (323)
462-4771
Address: Los
Angeles World Can't Wait
5507 Santa Monica Blvd., #207
Los Angeles, CA 90038
| 
