Escrito en la red: Blu, censurado en Los Ángeles, USA.
http://www.escritoenlapared.com
10 de diciembre de 2010
[12.12.2010. Actualizamos, ved la información nueva al final de la entrada.]
Anoche me acosté con las cejas rozándome el flequillo. Sorpresa es poco: yo
hablaría más bien de una dosis importante de incredulidad sumada a algo
(bastante menos) de rabia. Todo ello a partir de las imágenes (tomadas por Casey Caplowe) que Sebastian Buck,
responsable de Unurth, había subido del borrado
del mural que Blu ha
pintado esta semana en Los Ángeles como adelanto de la exposición Art In
The Streets, que (Jeffrey) Deitch, a
la sazón nuevo director del MOCA (Museum Of Contemporary Art), ha organizado en
el mueso de la ciudad californiana.
En la red hay a esta hora publicadas ya numerosas reacciones. La principal causa de sorpresa reside,
lógicamente, en que hayan sido precisamente los responsables del MOCA los que
hayan borrado el mural. Ellos habían invitado a Blu, pero ¿ignoraban que, como comentan en Arrested Motion,
"el italiano se ha hecho famoso por sus murales políticos a gran
escala, a menudo apuntando a gobiernos o corporaciones locales" o no se
habían preocupado por investigar?. Además, la mayoría hace referencia también,
como antecedente, a la
reciente "retirada de algunos controvertidos trabajos" (censura, vamos) de
la exposición de David Wojnarovicz en la National Portrait Gallery en Washington.
Hay quien deja caer que pudiese ser parte de una maniobra publicitaria, pero... ¿implicando a
Blu? Venga. En L.A. Downtown News
cuentan que la polémica podría haberse creado porque el mural, que
representaba ataúdes cubiertos con billetes de dólar, quedaba justo frente a un
edificio de la Veterans Administration. También dicen que Blu estaba allí
cuando empezaron a cubrir de blanco su mural y que estaba enfadado. ¿Sí?
Otras reacciones pueden leerse en Vandalog
(en inglés como todas las anteriores) y en Flores en el Ático,
que celebra con la noticia su post número 1000 (felicidades, dicho sea de
paso).Por sun parte, el propio Blu, que siempre va algo por detrás en su
blog, anuncia estos días su visita a Estados Unidos con un par de entradas en
su blog: una con la imagen del muro antes del mural
y otra con una broma, aquello en lo
que la palabra MOCA le hace pensar. Imagino que en futuras entradas el humor será ligeramente distinto.
12.12.2010. A través de RJ Rushmore, de Vandalog (leer artículo aquí),
y de un email remitido a él por el MOCA, sabemos algo más de las razones del
borrado del mural de Blu en Los Ángeles.Al parecer, el museo ha explicado a Blu
que, en el contexto en el que se encontraba el mural (frente a un monumento que
conmemora las heroicidades de los soldados japoneses-americanos en la Segunda
Guerra Mundial y al ya mencionado hospital de veteranos), éste no era adecuado.
De ahí que lo blanquearan. Eso sí, han invitado a Blu a volver para que pinte
otro mural. Vale, pero ¿y esa falta de comunicación? "Oye, pintanos un
mural aquí, pero ten en cuenta esto y esto..." y no, "¿Pero cómo nos
pintas esto? ¿No sabes que ahí enfrente blablablabla?" No sé, sigue sin
parecerme, como también concluyen en Vandalog, la mejor manera de hacer las
cosas. Y no sé si a Blu le habrán quedado ganas de volver...
16 de diciembre de 2010
Escrito en la red: Blu vs MOCA (segundo capítulo)
Y el último, porque, aunque no puedo dejarlo pasar, no quiero quitarle más espacio a la calle
calle. Eso sí, compruebo que está bien dedicarle un tiempo reposado a las
entradas, aunque hayan pasado ya tres días desde la última actualización.
[imagen: Blu]
Antecedentes:
1. Jeffrey Deitch y el MOCA
invitan a Blu a
pintar en la fachada del museo en Los Ángeles, como adelanto de la exposición Art
in the Streets, que tendrá lugar en primavera.
2. Blu pinta.
3. Los responsables del MOCA blanquean el mular de Blu.
4. La palabra "censura" empieza a correr como la pólvora por la red.
5. El MOCA se hace el remolón a la hora de contestar a la petición de explicaciones por una parte
del mundo del street-art (responsables de páginas y blogs, básicamente)
6. El MOCA finalmente contesta:
el mural de Blu era ofensivo: no procedía pintar ataúdes cubiertos con
billetes de dólar frente a un hospital de veteranos. Además, dice haber
invitado a Blu a pintar allí en otra ocasión.
Actualizaciones:
1.El propio Blu describe en su blog la secuencia de
acontecimientos, y dice: "los
periodistas no tienen claro si a esto se le llama censura y empiezan a pedirme
mi opinión". El que quiera entender que entienda.
2. La gente de Hyperallergic se saca unos tan estupendos como irreales diseños de camisetas, que
alguien debería llevar al mercado. Camisetas para los últimos escándalos del arte mundial:
"Prohibido para siempre. Smithsonian
Gangsta", "El MOCA borró mi obra",
"Atención: respirar arte puede causar
cáncer. Tate Modern".
3. Jeffrey Deitch rompe su silencio: "Esto tiene que ver al cien por cien con mis
esfuerzos por ser un vecino bueno, responsable y respetuoso en esta comunidad histórica. Si respetas
a un enfermo de cáncer de pulmón no te pones a fumar como un carretero delante
de él" (llamadme tergiversador, el original vía Hyperallergic). Y vía Vandalog:
"Como director de una institución pública, tengo que mantener un
equilibrio en mis prioridades: defender a los artistas pero también considerar
las sensibilidades de la comunidad". Al aparecer, Deitch no tuvo tiempo de
concretar con Blu lo que iba a pintar, en parte porque estaba en Miami mientras
Blu pintaba. RJ, de Vandalog, se agarra a este argumento para su defensa
de Deitch.
4. En Hyperallergic citan
un correo enviado por Blu al L.A. Times,
y encabezan el artículo con un sensacional titular: El artista dice
que esto ha sido censurado.
5. Por fin, entonces, Blu, en ese correo electrónico, habla abiertamente: "Es
censura casi convertida en auto-censura, cuando me pidieron que estuviese de
acuerdo abiertamente con su decisión de borrar el mural. En la Unión Soviética
lo llamaban autocrítica. Deitch me ha invitado a pintar otro mural sobre
el que ha borrado, y eso no lo haré."
6. Sebastian Buck, de Unurth, al que siempre habíamos leído tan comedido, echa
el resto. Próximamente en el MOCA -titula-: una exposición de street art
totalmente inofensiva. Y dice: "Preparense para una versión aguada del
arte urbano anyone cares about, en el que las declaraciones políticas
que pueden ofender son demasiado."
7. Hablando con Daniel Parellada y Jorge Martín, comentamos cómo nos
sorprende que ningún artista urbano (exceptuando a Blu, claro) se haya
manifestado al respecto de todo esto. Poco después, Shepard Fairey defiende (o justifica, diríamos) la decisión de
Deitch de blanquear el mural, en un texto recogido en Hyperallergic. Por su parte, Elbow Toe, en su Tumblr,
escribe: "Censorship is the new black (bar)".
8. Hyperallergic publica un nuevo artículo
hablando del tema e incluyendo información básica sobre Blu. Para no iniciados.
9. RJ Rushmore, de Vandalog, explica en profundidad su postura de
justificar la decisión de Deitch, y escribe: "Parece
que [en el arte urbano] la solución pasa por una exposición que mezcle
proyectos al aire libre con un componente de galería, algo como lo que el MOCA
ha planeado hacer en abril. Pero un museo no puede comisariar arte urbano.
Pueden comisariar arte público realizado por artistas urbanos, y hay una
diferencia. El arte público, como el comisariado por el MOCA, viene acompañado
por una serie de consideraciones y responsabilidades que no se dan en el arte
urbano. (...) Por eso festivales como FAME, Primary Flight y Nuart son tan importantes.
Se centran en llevar arte urbano y graffiti a un
área concreta y no tienen las mismas consideraciones que los museos. El
comisario [Deitch] la cagó. Debería haber transmitido de manera más clara sus
ideas acerca de lo que quería incluir en la exposición. ¿Qué hace entonces el
comisario? [En el caso de un lienzo, por ejemplo], devuelve la obra a su autor
y no la incluye en la exposición. Esto es parte del trabajo de un comisario.
Por desgracia para el MOCA, esta situación se dio en público y la obra tuvo que
ser destruida en vez de devuelta. (...) Las instituciones no son la calle. Una
vez, Banksy expresó esto muy bien en uno de los laterales del National Theatre de Londres".
10. Hoy mismo, el propio Blu parece cerrar el círculo en su blog, dejando muy clara su postura, en una
entrada titulada Usemos las palabras adecuadas. Blu explica que el trabajo no estaba terminado, pero se intuía bien la
idea, y que una vez supo que iban a borrarlo, dejó de pintar. "Soy
estúpido, pero no masoquista". Y a comtinuación: "Mientras, un debate
muy interesante ha tenido lugar en internet, y, maravillas de la retórica, la
palabra "censura" ha desaparecido por arte de magia. Ahora ya podéis
llamarlo "elección del comisario". Coincido casi del todo con esta
interpretación: es, de hecho, una "ELECCIÓN DEL COMISARIO" que
incluye la CENSURA de un mural. ¿Todavía tenéis dudas? Mirad la definición.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
