Escrito en la red: Blu, censurado en Los Ángeles, USA.
http://www.escritoenlapared.com
10 de diciembre de 2010
[12.12.2010. Actualizamos, ved la información nueva al final de la
entrada.]
Anoche me acosté con las cejas rozándome el flequillo. Sorpresa es poco: yo
hablaría más bien de una dosis importante de incredulidad sumada a algo
(bastante menos) de rabia. Todo ello a partir de las imágenes (tomadas por Casey Caplowe) que Sebastian
Buck, responsable de Unurth, había
subido del borrado del mural que Blu ha pintado esta semana en Los
Ángeles como adelanto de la exposición Art In The Streets, que
(Jeffrey) Deitch, a la sazón nuevo
director del MOCA (Museum Of Contemporary Art), ha organizado en el mueso de la
ciudad californiana.
En la red hay a esta hora publicadas ya numerosas reacciones. La principal
causa de sorpresa reside, lógicamente, en que hayan sido precisamente los
responsables del MOCA los que hayan borrado el mural. Ellos habían invitado a
Blu, pero ¿ignoraban que, como
comentan en Arrested Motion, "el italiano se ha hecho famoso por sus murales
políticos a gran escala, a menudo apuntando a gobiernos o corporaciones locales"
o no se habían preocupado por investigar?. Además, la mayoría hace referencia
también, como antecedente, a la
reciente "retirada de algunos controvertidos trabajos" (censura, vamos) de
la exposición de David Wojnarovicz en la National Portrait Gallery en
Washington.
Hay
quien deja caer que pudiese ser parte de una maniobra publicitaria, pero...
¿implicando a Blu? Venga. En L.A.
Downtown News cuentan que la polémica podría haberse creado porque el mural,
que representaba ataúdes cubiertos con billetes de dólar, quedaba justo frente a
un edificio de la Veterans Administration. También dicen que Blu estaba allí
cuando empezaron a cubrir de blanco su mural y que estaba enfadado. ¿Sí?
Otras reacciones pueden leerse en Vandalog
(en inglés como todas las anteriores) y en Flores en el Ático,
que celebra con la noticia su post número 1000 (felicidades, dicho sea de
paso).Por sun parte, el propio Blu, que siempre va algo por detrás en su
blog, anuncia estos días su visita a Estados Unidos con un par de entradas en su
blog: una con la imagen del muro
antes del mural y otra con una broma, aquello en lo que la palabra MOCA le
hace pensar. Imagino que en futuras entradas el humor será ligeramente
distinto.
12.12.2010. A través de RJ Rushmore, de Vandalog (leer artículo aquí), y
de un email remitido a él por el MOCA, sabemos algo más de las razones del
borrado del mural de Blu en Los Ángeles.Al parecer, el museo ha explicado a Blu
que, en el contexto en el que se encontraba el mural (frente a un monumento que
conmemora las heroicidades de los soldados japoneses-americanos en la Segunda
Guerra Mundial y al ya mencionado hospital de veteranos), éste no era adecuado.
De ahí que lo blanquearan. Eso sí, han invitado a Blu a volver para que pinte
otro mural. Vale, pero ¿y esa falta de comunicación? "Oye, pintanos un mural
aquí, pero ten en cuenta esto y esto..." y no, "¿Pero cómo nos pintas esto? ¿No
sabes que ahí enfrente blablablabla?" No sé, sigue sin parecerme, como también
concluyen en Vandalog, la mejor manera de hacer las cosas. Y no sé si a Blu le
habrán quedado ganas de volver...
16 de diciembre de 2010
Escrito en la red: Blu vs MOCA (segundo capítulo)
Y el último, porque, aunque no puedo dejarlo pasar, no quiero quitarle más
espacio a la calle calle. Eso sí, compruebo que está bien dedicarle un
tiempo reposado a las entradas, aunque hayan pasado ya tres días desde la última
actualización.
[imagen: Blu]
Antecedentes:
1. Jeffrey Deitch y el MOCA invitan a Blu a pintar en la fachada del museo en
Los Ángeles, como adelanto de la exposición Art in the Streets,
que tendrá lugar en primavera.
2. Blu pinta.
3. Los responsables del MOCA blanquean
el mular de Blu.
4. La palabra "censura" empieza a correr como la pólvora por la red.
5. El MOCA se hace el remolón a la hora de contestar a la petición de
explicaciones por una parte del mundo del street-art (responsables de
páginas y blogs, básicamente)
6. El MOCA finalmente
contesta: el mural de Blu era ofensivo: no procedía pintar ataúdes cubiertos
con billetes de dólar frente a un hospital de veteranos. Además, dice haber
invitado a Blu a pintar allí en otra ocasión.
Actualizaciones:
1.El propio Blu describe
en su blog la secuencia de acontecimientos, y dice: "los periodistas no
tienen claro si a esto se le llama censura y empiezan a pedirme mi opinión". El
que quiera entender que entienda.
2. La gente de Hyperallergic se saca
unos tan estupendos como irreales diseños de camisetas, que alguien debería
llevar al mercado. Camisetas para
los últimos escándalos del arte mundial: "Prohibido
para siempre. Smithsonian Gangsta", "El
MOCA borró mi obra", "Atención:
respirar arte puede causar cáncer. Tate Modern".
3. Jeffrey Deitch rompe su
silencio: "Esto tiene que ver al cien por cien con mis esfuerzos por ser un
vecino bueno, responsable y respetuoso en esta comunidad histórica. Si respetas
a un enfermo de cáncer de pulmón no te pones a fumar como un carretero delante
de él" (llamadme tergiversador, el original
vía Hyperallergic). Y vía Vandalog:
"Como director de una institución pública, tengo que mantener un equilibrio en
mis prioridades: defender a los artistas pero también considerar las
sensibilidades de la comunidad". Al aparecer, Deitch no tuvo tiempo de concretar
con Blu lo que iba a pintar, en parte porque estaba en Miami mientras Blu
pintaba. RJ, de Vandalog, se
agarra a este argumento para su defensa de Deitch.
4. En Hyperallergic citan un
correo enviado por Blu al L.A. Times, y encabezan el artículo con un
sensacional titular: El
artista dice que esto ha sido censurado.
5. Por fin, entonces, Blu, en ese correo electrónico, habla
abiertamente: "Es censura casi convertida en auto-censura, cuando me pidieron
que estuviese de acuerdo abiertamente con su decisión de borrar el mural. En la
Unión Soviética lo llamaban autocrítica. Deitch me ha invitado a pintar
otro mural sobre el que ha borrado, y eso no lo haré."
6. Sebastian Buck, de Unurth,
al que siempre habíamos leído tan comedido, echa
el resto. Próximamente en el MOCA -titula-: una exposición de
street art totalmente inofensiva. Y dice: "Preparense para una versión
aguada del arte urbano anyone cares about, en el que las declaraciones
políticas que pueden ofender son demasiado."
7. Hablando con Daniel Parellada
y Jorge Martín, comentamos cómo
nos sorprende que ningún artista urbano (exceptuando a Blu, claro) se haya
manifestado al respecto de todo esto. Poco después, Shepard
Fairey defiende (o justifica, diríamos) la decisión de Deitch de blanquear
el mural, en un texto recogido en Hyperallergic. Por su parte, Elbow Toe, en su
Tumblr, escribe: "Censorship is the new black (bar)".
8. Hyperallergic publica un nuevo
artículo hablando del tema e incluyendo información básica sobre Blu. Para
no iniciados.
9. RJ Rushmore, de Vandalog, explica en
profundidad su postura de justificar la decisión de Deitch, y escribe:
"Parece que [en el arte urbano] la solución pasa por una exposición que mezcle
proyectos al aire libre con un componente de galería, algo como lo que el MOCA
ha planeado hacer en abril. Pero un museo no puede comisariar arte urbano.
Pueden comisariar arte público realizado por artistas urbanos, y hay una
diferencia. El arte público, como el comisariado por el MOCA, viene acompañado
por una serie de consideraciones y responsabilidades que no se dan en el arte
urbano. (...) Por eso festivales como FAME, Primary Flight y Nuart son tan importantes. Se centran en llevar arte urbano y
graffiti a un área concreta y no tienen las mismas consideraciones que los
museos. El comisario [Deitch] la cagó. Debería haber transmitido de manera más
clara sus ideas acerca de lo que quería incluir en la exposición. ¿Qué hace
entonces el comisario? [En el caso de un lienzo, por ejemplo], devuelve la obra
a su autor y no la incluye en la exposición. Esto es parte del trabajo de un
comisario. Por desgracia para el MOCA, esta situación se dio en público y la
obra tuvo que ser destruida en vez de devuelta. (...) Las instituciones no son
la calle. Una vez, Banksy
expresó esto muy bien en uno de los laterales del National Theatre de
Londres".
10. Hoy mismo, el propio Blu parece
cerrar el círculo en su blog, dejando muy clara su postura, en una entrada
titulada Usemos las palabras
adecuadas. Blu explica que el trabajo no estaba terminado, pero se intuía
bien la idea, y que una vez supo que iban a borrarlo, dejó de pintar. "Soy
estúpido, pero no masoquista". Y a comtinuación: "Mientras, un debate muy
interesante ha tenido lugar en internet, y, maravillas de la retórica, la
palabra "censura" ha desaparecido por arte de magia. Ahora ya podéis llamarlo
"elección del comisario". Coincido casi del todo con esta interpretación: es, de
hecho, una "ELECCIÓN DEL COMISARIO" que incluye la CENSURA de un mural. ¿Todavía
tenéis dudas? Mirad la
definición.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
