¿Por qué todo el shock sobre "shock y pavor"?
Elaine Brower
7 de abril de 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
Esta semana Wikileaks — un sitio web renombrado por hacer público material clasificado,
condenatorio y difícil de obtener sobre lo que las fuerzas armadas y el
Pentágono están planeando—puso un video de un ataque aéreo de 2007 en Irak en
que se muestra gente que se mató a tiros desde arriba. Dos de los
muertos en el primer golpe del ataque fueron periodistas de Reuters. A medida
que el ataque continuó, dos niños resultaron muertos de la misma manera.
En el sitio de Democracy Now! un titular sobre el incidente
lee: "Masacre grabada en cinta: Militar de EE.UU. confirma la autenticidad
de sus propios escalofriante video que muestran el asesinato
de periodistas." Presentes en el programa estaban el co-fundador de
Wikileaks, Julian Assange, y Glenn
Greenwald, autor y blogger de Salon.com. La salida al público de este video ha provocado un escándalo en
los blogs de Internet y sitios web de orientación izquierda.
La gente que ha sido simpatizante de la guerra debatió en tiempo real acerca del
horror de este ataque y la atrocidad que se cometió, y se sintió en total
"shock" por el hecho que estos soldados pudieron hacer algo como esto.
Wikileaks puso las "Rules of Engagement" [normas de conducta]
militares alegadamente utilizadas en el combate. Se dieron expresiones del tipo
de éstas: "Estamos consternados," "Esto no debería ocurrir"
y "¿Qué pensaron esa gente que estaban haciendo". Este estado de
total desconcierto e incredulidad surgía por todas partes.
Hubo también mucho palique acerca del "encubrimiento de un fallido ataque"
en Gárdez, Afganistán, donde los soldados mataron a dos mujeres embarazadas,
cavaron las balas de sus cuerpos y afirmaron que los habían encontrado a ellos
en ese estado antes de su incursión nocturna. Una vez más, ondas de shock
se extendieron a través de ese sector de la comunidad de Internet que se
orienta hacia la izquierda, poniendo en duda la versión oficial de esa
atrocidad y usando esa misma palabra.
Así que te pregunto: ¿Sufrimos de la pérdida de memoria a corto plazo? ¿Por qué es
este tipo de acontecimiento tan "escalofriante" para quienes están
prestando atención? ¿Alguién realmente cree que se trata de circunstancias
inusuales? He leído un mensaje de correo-e que dijo que esto se parece a la
"Masacre de Mai Lai" en Vietnam. Por supuesto las fuerzas armadas de
EE.UU. van a "confirmar la autenticidad del video que muestra que mataron
a periodistas": se sienten orgullosos de ello y lo respaldan. ¿Por qué lo
negaría? Esos tipos son asesinos entrenados, y hemos pagado mucho dinero para
hacerlos así.
Amigos/as, esto es la guerra, al estilo estadounidense. El objetivo de la
guerra es matar a la gente, de cualquier manera posible. Los
soldados, infantes de marina y aviadores lo hacen porque quieren hacerlo, están
adiestrados para ello y les gusta. Sí, tal vez piensas que esto es repugnante y que no debería
pronunciar estas palabras, pero está verdadero: LES GUSTA. Después de nueve años de guerras, al mismo tiempo que se acrecentan el
reclutamiento y la retención militar, ¿a qué más lo podemos atribuir?
Nuestros hijos/as no saben nada más en su vida que la violencia. Se encuentran rodeados
de reclutadores militares que usan alta tecnología y juegos de guerra desde que
estaban niños de jardín de infancia, y animados a ser patriotas
afiliados con carnet por sus familias, los medios de comunicación, las escuelas
y la sociedad. El matar se mete en la psique estadounidense. Así que ¿por qué
está todo el mundo tan consternado y ofendido cada vez que uno de estos videos
se hace "revelado" al público?
Los miro con frecuencia en los sitios web militares. Si sólo buscas por un breve
segundo alrededor del Internet, los encontrarás publicados por los soldados de
combate en toda las zonas de guerra. Ellos tienen sus propios blogs dedicados a videos y fotos
de "shock y pavor". Esto no es nada nuevo, y permanecerá mientras
tengamos tropas en batalla.
A manera de ejemplo... Mi hijo regresó a casa de su período de servicio en Faluya
blandiendo fotos y videos de sus "matanzas". Inmediatamente lo eché
de la casa y destruí la cámara. Él había logrado descargar algunos a su computador, y durante semanas nos
peleábamos por eso hasta que entendió que yo no iba a transigir. Esto es lo que
hacen: llevan la cuenta de sus "matanzas". Se rinden homenaje uno al
otro de acuerdo a eso, y los soldados lo llevan como una emblema de honor y
coraje. La gente les agradece a estos asesinos por su servicio cuando regresan
a casa y ondean la bandera por ellos. Así que ¿por qué no querrían sentirse
animados a seguir matando desde el cielo o, lo que es lo mismo, en el suelo.
Suelen quedar impunes por ello, está sancionado, les da una sensación de ser
omnipotentes, y ¡carajo tenemos la súbita impresión de euforia! Pregúntale a
cualquier soldado de combate.
Si están disparando con ametralladoras desde helicópteros Apache o
Cobra, o ametralladoras de 0.50 pulgadas desde la torre de vehículos blindados Bradley o Humvee; nada los
detiene de seguir masacrando a gente. No voy a decir
"civiles inocentes" porque, en lo que a mí respecta, todos son
inocentes. Este país ataca a la gente que está en sus propios vecindarios,
dormiendo o comiendo, conduciendo o yendo a la escuela; y lo justifica diciendo
que el tirador tenía todo derecho a matar.
Simplemente no puedo creer que estoy escuchando las conversaciones que aún oigo. Los
eruditos y conductores de talk show van discutiendo si el masacre se realizó
bajo las pautas de ROE, el acrónimo [según sus siglas en inglés] de "Las
Normas de Conducto", o tuvo la víctima un AK-47 o RPG. ¿De qué diablos
estamos hablando? ¿Es cualquiera de esto justificado por orden legal o de otro
modo? ¿Va a mostrarte cualquier video grabada desde un avión, vehículo aéreo no
tripulado o helicóptero, o por aficionados a la fotografía entre los soldados,
que tenían el derecho de seguir adelante con el asesinato de gente?
Es exactamente por eso, además, que todavía estamos en guerra. Aquellos de
nosotros de la llamada "izquierda", o que pertenecen al movimiento anti-guerra, en realidad no lo
entendemos. Bajo ninguna circunstancia podemos honrar a los guerreros/as.
Es un oxímoron que diría: "Honra al guerrero y no la
guerra." No existe tal cosa. Los guerreros son la guerra; ellos deciden
luchar y matar a gente, con mucho fervor, podría agregar. A ellos les gusta,
ellos disfrutan haciéndolo, y luego quedan impunes por ello porque es genocidio
"justificado".
Estados Unidos además se justifica cada día levantando la bandera nacional y apoyando a
las tropas. Dicho lo cual, te sugiero que te pongas a acostumbrarte a esos
videos, a menos que tenga planes para poner fin a las guerras.
Fuente:
Why all the Shock over “Shock and Awe?”
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
