worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Buscan ley similar a SB1070 en California


El rechazo a la implementación de la ley SB1070 de Arizona causó protestas en todo el país. AP

Grupo vinculado con Tea Party logra permiso para recabar firmas

Una iniciativa de ley muy similar a la controversial medida SB 1070 de Arizona ha sido presentada en California. De hecho, ayer obtuvo el permiso del procurador estatal para circular y recabar firmas, con miras a estar bajo consideración de los votantes en la próxima elección estatal.

La medida es impulsada por un escritor del norte de California vinculado con el "Tea Party" de nombre Michael Erickson, y requeriría a los agentes de la ley verificar el estatus legal de las personas a las que detuvieran, aun sin arrestarlas; haría ilegal transportar a personas sin documentos, o pedir trabajo en la calle; impondría severas multas a quienes contrataran indocumentados "sabiendo o negligentemente", y obligaría al uso del sistema E-Verify. También haría ilegal la calificación de ciudad santuario.

En entrevista con La Opinión, Erickson indicó que cuenta con una "red de activistas, principalmente del Tea Party, que trabajarán para circular las peticiones y también buscaremos ayuda en otras comunidades".

Agregó que no se trata de una cuestión contra un grupo de la población, ya que "la mitad de los miembros de mi comité ejecutivo son hispanos".

De inmediato, el vicegobernador Abel Maldonado atacó la medida, indicando que llevaría a "abusos y uso de perfil racial, sin hacer nada para mejorar la seguridad fronteriza de California".

En un comunicado, Maldonado dijo que "aunque muchos simpatizen con la draconiana ley de Arizona para resolver el complejo problema migratorio, esta iniciativa entra en el dominio exclusivo de ley del gobierno federal, crea un rol confuso para las agencias locales y podría resultar en abusos y uso de perfil racial".

Erickson dijo que la presentación de su iniciativa tiene una doble motivación.

"Por un lado, el temor de que la ley de Arizona haga que los carteles de la droga, los traficantes y otros criminales vean en California un lugar de libre acción y, en segundo lugar, para evitar la inmoral esclavitud a la que están sometidos los trabajadores inmigrantes y los estadounidenses… estamos permitiendo un sistema de esclavitud".

La iniciativa tiene numerosas cláusulas que lidian con diversos aspectos de la ley migratoria y, según Erickson, fue escrita por un abogado tomando en cuenta el código de California y la ley establecida. "Creemos que sería constitucional", dijo.

Varias de estas medidas han sido aprobadas en otros estados o jurisdicciones y retadas en tribunales. Algunas de ellas incluso ya han sido rechazadas, aunque Erickson al parecer usó un lenguaje diferente para intentar evadir los retos legales.

Por ejemplo, aunque hay tribunales que han invalidado leyes que impiden a los inmigrantes buscar trabajo en la calle, la medida presentada en California habla de hacer ilegal el bloquear el tráfico para recoger —en el caso del empleador—, o entrar —en el del trabajador— a un vehículo con el objetivo de contratar o trabajar ilegalmente.

La ley parece extraordinariamente amplia en sus poderes, de manera similar a la Ley de Arizona, que en parte ya ha sido invalidada temporalmente en los tribunales mientras se considera en toda su extensión legal.

Por ejemplo, dice que "no agencias de la ley pueden restringir la aplicación de leyes migratorias" y "requiere que los agentes verifiquen el estatus migratorio de personas que han detenido, aunque no las hayan arrestado".

También permite que cualquier ciudadano demande a una agencia de la ley que no aplique, a su parecer, las leyes migratorias.

Considera además la confiscación de vehículos usados para "transportar" a personas sin documentos y retira las licencias de negocios a personas o compañías que contraten a indocumentados a sabiendas o "negligentemente".

No es descabellado pensar que una medida como ésta podría aprobarse en California, a pesar del creciente rol del votante latino en el estado. De hecho, una encuesta realizada a mediados de año por Field Poll, halló que el electorado de California estaba dividido casi a la mitad respecto a la ley de Arizona o a tener una similar aquí.

Lo que sí está claro es que dicha medida crearía un revuelo político importante en el estado, sobre todo por las diferencias étnicas y raciales en el apoyo a la misma. Entre los votantes anglos, 58% la apoyaría, lo mismo 53% de los afroamericanos, pero sólo 24% de los latinos. Sólo la población latina de votantes se opondría abrumadoramente, con un 71%. Algo similar ocurrió en los años noventa con la 187.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net