Estados Unidos comienza a hacer públicos los informes de los
interrogatorios de la CIA en el marco de la investigación sobre las torturas
posteriores al 11-S
La publicación gradual de documentos que durante mucho tiempo se mantuvieron en secreto podría aportar más detalles a la
historia de un programa antiterrorista de la era Bush que es objeto de
controversia jurídica.
La sede de la CIA en Langley, Virginia. Crédito... Samuel Corum/Agence France-Presse — Getty Images
|
Charlie Savage
The New York Times
20 de octubre de 2026
Un antiguo jefe de estación de la CIA que en 2005 presionó para que se destruyeran las cintas de vídeo en
las que se veía cómo se torturaba a detenidos por terrorismo en una prisión
secreta en el extranjero declaró posteriormente al FBI que "no quería dejar un
lío" a su sucesor y que consideraba que estaba "atando varios cabos sueltos",
según revelan documentos recientemente desclasificados.
Cuando la destrucción de las cintas salió a la luz en 2007, provocó un gran revuelo y dio lugar a
investigaciones por parte de la Comisión de Inteligencia del Senado y del
Departamento de Justicia. Dichas investigaciones se ampliaron para examinar el
propio programa de tortura, uno de los aspectos más controvertidos de la
respuesta del Gobierno de Bush a los atentados del 11 de septiembre.
El relato del jefe de la estación, que parecía tener su sede en Tailandia aunque su ubicación y su
nombre fueron ocultados, formaba parte de las 38 páginas de notas de
entrevistas del FBI facilitadas a The New York Times en respuesta a una
demanda interpuesta al amparo de la Ley de Libertad de Información, en la que
se solicitaban los expedientes de una investigación penal dirigida por John H.
Durham, un fiscal que examinó el programa años más tarde.
Las notas de los interrogatorios constituyeron la primera tanda en hacerse pública, lo que ha ido desmontando
poco a poco el muro de secretismo que rodeaba los expedientes de investigación
del Sr. Durham. El conjunto más amplio de informes de interrogatorios del FBI
—unas 1.900 páginas, de las que aún queda mucho por publicar en los próximos
meses— podría ofrecer información crucial sobre este polémico programa. Los gobiernos
de ambos partidos han luchado durante años para mantener ocultos estos documentos.
"Hay muchas preguntas sin respuesta sobre la investigación de Durham: por qué se cerró y qué se
descubrió", afirmó Daniel Jones, investigador jefe del estudio de la Comisión
de Inteligencia del Senado. "La publicación de los documentos es realmente importante".
LA INVESTIGACIÓN DE DURHAM SOBRE LA TORTURA: Lee
la primera tanda de informes del FBI sobre las entrevistas con funcionarios de la CIA.
Dependiendo de cuánto se haga público finalmente, los informes podrían ofrecer un relato oral del programa desde la
perspectiva de los participantes de la CIA. El relato más detallado disponible
—un resumen ejecutivo de 525 páginas de un estudio del Comité de Inteligencia
del Senado que, por lo demás, sigue siendo clasificado— se basó en documentos.
Los defensores de la CIA intentaron desacreditarlo porque los miembros del personal
del comité no realizaron entrevistas.
Dependiendo de la cantidad de información que finalmente se haga pública, los informes podrían ofrecer una
historia oral del programa desde la perspectiva de los participantes de la CIA.
La historia más detallada de la que se dispone —un resumen ejecutivo de 525
páginas de un estudio de la Comisión de Inteligencia del Senado que, por lo
demás, sigue siendo confidencial— se basó en documentos. Los defensores de la
CIA intentaron desacreditarlo porque los miembros del personal de la comisión
no realizaron entrevistas.
La investigación paralela del Sr. Durham explicó esa omisión. Ante la posibilidad
de incurrir en responsabilidad penal, los funcionarios de la CIA se negaron a
ser entrevistados por el personal del Senado, y el Sr. Durham se abstuvo de
coordinar las entrevistas, limitándose a notificar al comité cuando había
terminado de interrogar a un testigo que no corría ningún riesgo legal. El Sr.
Durham decidió finalmente no presentar cargos contra nadie de la agencia.
John H. Durham fue designado en 2008 para investigar la destrucción por parte de la CIA de cintas
de vídeo que mostraban la tortura de detenidos por terrorismo en una prisión
"secreta". Crédito... Bob Child/Associated Press
|
El New York Times presentó en 2014 una
demanda, que fue desestimada, para obtener los informes del Sr. Durham y
las actas de los interrogatorios del FBI. Tras la revisión
por parte del Congreso de los criterios legales para la divulgación de información
en virtud de la Ley de Libertad de Información en 2016, el periódico volvió a
presentar una demanda en 2022.
El juez James E. Boasberg, del Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia, que leyó los
informes de Durham en privado, dictaminaron
en 2024 que aún podían mantenerse en secreto. Sin embargo, el litigio ha
llevado al Gobierno a empezar a publicar versiones censuradas de las actas de
los interrogatorios del FBI.
Aún no está claro qué parte se hará pública. La primera entrega abarcaba unas 100 páginas, pero 60 de ellas
se ocultaron por completo, y las páginas publicadas estaban muy censuradas en
algunos pasajes. Se supone que el Gobierno presentará ahora lotes adicionales
cada mes. Es posible que The Times impugne más adelante algunas de las censuras
y las páginas ocultadas.
Un informe recientemente revelado describía un interrogatorio del FBI a Stephen R. Kappes, exsubdirector
de la CIA, quien afirmó que los dirigentes de la agencia querían destruir las
cintas por razones "políticas" y que "no recordaba ningún debate en el que se
hubiera señalado que la destrucción de las cintas de vídeo fuera ilegal".
La administración Bush creó en secreto el programa de tortura, al que denominó eufemísticamente
"interrogatorios mejorados", para interrogar a detenidos de alto valor en
prisiones secretas en el extranjero. Entre otras tácticas, la CIA utilizó una
técnica de asfixia conocida como submarino, encadenó a los detenidos en
posiciones dolorosas durante largos periodos de tiempo, los desnudó, los roció
con agua, los estrelló contra las paredes y los confinó en pequeñas cajas.
Un memorándum secreto emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia
consideró que dichas tácticas eran legales en virtud de una interpretación
amplia —y controvertida— de las facultades constitucionales del presidente como
comandante en jefe. En él se afirmaba que los presidentes podían pasar por alto
las leyes y los tratados contra la tortura.
Según muestran los documentos, un funcionario de la CIA, cuya identidad fue ocultada, declaró
posteriormente al FBI que había comentado el memorándum con dos abogados de la
agencia. "Señaló que el dictamen jurídico era convincente".
Posteriormente, la oficina retiró el memorándum. Un inspector general de la agencia y el Senado
concluyeron que la CIA se había excedido en las tácticas autorizadas,
incluyendo la aplicación de la técnica del submarino de forma más agresiva de
lo que había comunicado al Departamento de Justicia, así como el uso de otras
técnicas, como la alimentación rectal forzada.
En 2005, la CIA destruyó las grabaciones en vídeo de los interrogatorios, a pesar de que la Comisión del
11 de Septiembre y un tribunal habían solicitado pruebas de las sesiones de
interrogatorio. Los responsables de la agencia afirmaron posteriormente que
temían que los vídeos se hicieran públicos, lo que pondría en peligro al
personal de la agencia cuyos rostros aparecían en ellos.
Los documentos recientemente revelados también ponían de manifiesto que varios funcionarios de
la CIA se mostraban incrédulos ante el hecho de que las sesiones de tortura
hubieran sido grabadas en vídeo. Uno de los funcionarios implicados, cuyo
nombre fue ocultado, se preguntó si ello se debía a que "los altos cargos
querían saber si lo estábamos haciendo bien".
Posteriormente, la agencia cerró el programa y trasladó a los detenidos restantes desde sus denominados
sitios negros a la prisión militar de guerra de la Bahía de Guantánamo, en
Cuba. Los intentos de enjuiciar ante una comisión militar a varios de los
detenidos, incluidos los acusados de ayudar a planear los atentados del 11 de
septiembre, se han visto obstaculizados por el trato que recibieron mientras
estuvieron bajo custodia de la CIA. Un juez militar ha desestimado
sus confesiones, al dictaminar que estaban viciadas por coacción.
Michael Mukasey, el último fiscal general de la Administración Bush, nombró al Sr. Durham en 2008 para
investigar la destrucción de las cintas por parte de la CIA. En 2009, el primer
fiscal general del presidente Barack Obama, Eric H. Holder Jr., amplió el
mandato del Sr. Durham para examinar si la CIA había infringido la ley al
exceder lo que el Departamento de Justicia había aprobado en su memorándum retirado.
En un escueto comunicado, el Departamento de Justicia reveló
en 2010 que el Sr. Durham había decidido no presentar cargos contra nadie
por la destrucción de las grabaciones. En
2012, el departamento afirmó que no se presentarían cargos contra nadie por
el trato dispensado a los detenidos, incluidos los dos presos que fallecieron
bajo custodia de la agencia. Para entonces, el informe del Senado estaba
prácticamente terminado, aunque su resumen no se hizo
público hasta 2014.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
