Los aviones no tripuladas el Segador (Reaper) y el Depredador (Predator) – Los Gemelos aterrorizantes de EE.UU y Gran Bretaña
Craig Considine
10 de febrero 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
Un reporte reciente del Guardián UK (siglas en Inglés) indica que la Fuerza Aérea Real Británica
RAF (siglas en Inglés) depende de forma alarmante de los aviones no tripuladas construidas en
Estados Unidos para eliminar “objetivos sospechosos de alto riesgo” en Afganistán.
Cómo se podría describir la “relación especial que existe entre Estados Unidos y Gran Bretaña
abiertamente? Posiblemente, es un lazo que se extiende más allá de su herencia común y posiblemente dentro de un
etiquetado esfuerzo en equipo de crímenes contra la humanidad.
Si las actividades criminales del acostumbrado Depredador Americano son anteriores a
las actividades del Segador, el Británico matará a muchos, muchos civiles
inocentes y hará mucho más enemigos.
Primeramente, el RAF desplegó al Segador de manufactura americana en Junio del 2008. Disparo 84 proyectiles hasta enero del 2010,
con más de 20 proyectiles disparados tan solo el último mes. Están controlados de dos maneras: desde una
base militar dentro de Kandahar y desde la Base Creech dentro del estado de Nevada.
En un pacto secreto, el RAF no publicará ningún detalle al respecto explicando cuántas
aeronaves Depredadoras tiene en su arsenal. Ha indicado, sin embargo, que sus misiones se aceleraran en un futuro
cercano en cuanto el potencial sea explorado.
Se dijo que el Segador se usa principalmente como un mecanismo de vigilancia para adquirir
información. Esta es una declaración errónea. De qué otra manera estaría
manipulando proyectiles incendiarios? Para protección o para ataques? El sentido común dice – probablemente ataques.
La hermana del Segador, el Depredador, se ha convertido en un arma infame y amenazante en la
región. Los americanos la usan para eliminar objetivos sospechosos de alto nivel -- incluso si eso significa eliminar docenas de civiles inocentes al
hacerlo.
Los que se disculpan llaman a esto consecuencias desafortunadas de la guerra. El llamado moral lo llama terrorismo abierto.
Conforme el potencial del Segador (Reaper) se utilizar máximo en misiones experimentales,
obviamente se deducirá que también será utilizado para misiones mortales y no
solamente en misiones de vigilancia. Eso significa más muertes inocentes de civiles.
Y más muertes de civiles se igualan a más enemigos. El RAF, para el registro,
niega que el Segador haya matado civiles inocentes.
Pero cómo sabemos que el RAF es verdadero cuando reclama que el Segador no se usa en misiones
mortales? El Ministro de Defensa no divulga información o estadística con relación a las misiones del Segador.
Así que debemos realmente confiar solamente en la palabra del gobierno Británico? La historia nos ha enseñado que no hay gobierno en el cual se pueda
confiar.
Hay reglas para disparar proyectiles de los aviones, sin embargo se han roto severamente por el
Depredador. Los reportes sugieren que hasta 700 civiles inocentes han muerto a causa de ellos.
Un ministro de defensa británico ha dicho recientemente que ‘se hace todo el esfuerzo para
asegurar que el riesgo de daño colateral y casualidades civiles sea
mínimo.’ El ministro puede que solamente este hablando a favor de la política Británica – se desconoce porque
ellos no tienen evidencia disponible. Lo que se sabe es que a los americanos no les importa en lo más mínimo
las casualidades civiles.
Chris Cole de los Amigos de la Reconciliación dice que: ‘los aviones son lo más moderno en una
larga lista de nuevas armas usadas con la creencia equivocada de que ellas
brindarán una solución limpia y organizada al conflicto – el tiempo y de nuevo
la historia ha probado que esto es un mito.’
Cole está en lo correcto al decir que los aviones son lo más moderno en una larga lista de
nuevas armas, aunque puede que esté equivocado en cuanto a que las nuevas armas
no pueden proveer soluciones limpias a los conflictos.
Lo que les está pasado a los afganos y pakistanís es un recuerdo inquietamente de cómo los
americanos han tratado a los Nativos americanos por tres siglos. Si ellos fueran resistentes en conformarse
con las tradiciones de los ‘Cristianos’ o si respondieran a la invasión de su
país por la fuerza, ellos serían sencillamente aplastados y dominados por una
‘raza auto-identificada superior,’ que también tiene una arma tecnológica
superior – el rifle.
Los aviones no tripuladas en Afganistán y Pakistán están sin más y menos teniendo el mismo
efecto que el rifle tuvo en los Nativos americanos. Ellos no tienen defensa adecuada para esta arma tan superior y
están pagando por ello dolorosamente con sus vidas. Sus enemigos tampoco están interesados en distinguir entre
civiles y guerreros y de ninguna manera el enemigo considerará descontinuar el
arma porque tiene un costo muy efectivo y eficiente.
El resultado final del encuentro de los Nativos americanos con el rifle fue la extinción
práctica de toda la civilización Nativa y la subsecuente infiltración de las
tradiciones legales Occidentales, cristianismo y eventualmente ‘América.’Esto no es un mito.
Lo que ahora está sucediendo internacionalmente es la expansión forzada de interpretaciones
americanas sobre cultura, ley, y gobernanza. Con respecto a su noción de ‘ley,’ el asesinar a civiles inocentes está
considerada por los Estados Unidos como una ‘realidad de la guerra’ y no una
violación de tratados internacionales en relación a las reglas de la guerra,
incluso si sus operaciones de sus aeronaves en Afganistán y Pakistán no fueran
consideradas como terrorismo en cualquier corte internacional.
Los militantes en Afganistán y Pakistán sin embargo no se preocupan con la ley
internacional. Lo que les importa es el perder a sus hermanos y hermanas, sus padres y amigos.
Los militantes no están usando sus violaciones de ley internacional como un mecanismo de
propaganda para reclutar a nuevos miembros. Es la matanza de civiles inocentes lo que está incrementado sus
esfuerzos y aumentando sus números.
Todavía oficiales significativos, como el director de la CIA (siglas en Inglés), León Panetta,
continúa brindando razones vagas y justificaciones para el continuado uso de la
aeronaves. El dice que ellos ‘son el único juego en el pueblo.’
Los detalles del ‘juego’ que la administración Obama está jugando no están claros, sin embargo
se asemeja a una imperialista. Muchos disidentes observan el aumento del uso de los ataques de aviones y sus
ramificaciones como ‘cambio de dirección’ no oficial en la política, en donde
la matanza de los civiles inocentes por medio de proyectiles ya no son
‘errores’ pero más que todo intencionados. La lógica detrás de esta filosofía es que los civiles que están siendo
asesinados son aquellos que están interfiriendo con ‘la forma’ de los Estados
Unidos en su trabajo hacia sus metas imperialistas: hacer cumplir un gobierno
representativo liberal, democrático con Afganistán, subyugando a la región al
neoliberalismo y al Consenso de Washington y robar los recursos naturales,
especialmente los que se refieren al oleoducto de gas que actualmente pasan a
través de Afganistán.
Sin embargo, lo que ciertamente sabemos es que el Segador y el Depredador han contribuido a la
pérdida continua de los ‘corazones y mentes’ de los civiles. Todo esto hace a las llamadas ‘metas’
–aislando a los militantes, ganándose a la población y asegurando la
estabilidad – fracasos totales.
El ‘juego’ que Panetta menciona auspicia furia. En el escenario de ‘corazones y mentes’ ganadoras, parece como si los Estados Unidos
y Gran Bretaña se dirigen hacia una gran L en sus columnas de registros. En el escenario imperial, Estados Unidos y
Gran Bretaña parecieran que estuvieran luchando. Los ataques de aeronaves y la matanza de civiles inocentes
indudablemente han oscurecido sus misiones, principalmente porque continúan
haciendo más y más enemigos que están haciendo las cosas más y más difíciles.
Eso es lo que sucede cuando se reciproca la violencia con más violencia.
El escenario del día del juicio con la agenda imperial se asemeja a lo que sucedió con los
americanos Nativos: un arma superior ayuda a desaparecer una población nativa
cuando todas las otras opciones fracasaron.
Es este el camino al que los Estados Unidos y Gran Bretaña se dirigen?
Mucho más importante, por qué es que los Estados Unidos y Gran Bretaña realmente juegan
el ‘juego’?
Este artículo apareció originalmente en la bitácora de Craig Considine.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
