¿A cuántas personas han matado Estados Unidos e Israel en Irán?
Por Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies, World BEYOND War, 13 de abril de 2026
Publicado originalmente en worldbeyondwar.org
Tras el fracaso de las negociaciones en Pakistán, el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán es más
frágil que nunca, y ahora parece probable que dé paso a una nueva fase de la
guerra. Ni el alto el fuego ni las negociaciones han logrado poner fin a los
devastadores ataques de Israel contra el Líbano ni negociar el acceso
internacional al estrecho de Ormuz, ahora bajo control iraní.
El mundo debe aprovechar esta pausa en la guerra para impulsar un alto el fuego permanente y un acuerdo
de paz, pero también debemos empezar a evaluar el verdadero coste humano de la
guerra, algo que Estados Unidos siempre se muestra reacio a hacer en sus
guerras, desde Vietnam hasta Irak y Afganistán. Aunque siempre sabemos el número
exacto de estadounidenses muertos en estas guerras, nunca tenemos un recuento
preciso de cuántas personas hemos matado, no solo porque a menudo es difícil
obtener los datos, sino también porque Estados Unidos minimiza sistemáticamente
las bajas civiles y trata sus vidas como si tuvieran menos valor.
Lo vimos desde el primer día de esta guerra. Estados Unidos llevó a cabo un ataque doble contra una
escuela primaria de niñas en Minab, en el que murieron 175 personas, en su
mayoría niñas pequeñas. La respuesta
de Trump fue culpar a Irán: “En mi opinión, basándome en lo que he visto, eso
lo hizo Irán”, afirmó, y más tarde sugirió que Irán podría haberse hecho con un
misil Tomahawk y haberlo utilizado para matar a su propio pueblo.
Minab no es un caso aislado: es una ventana a un fracaso mucho más amplio por parte del Gobierno y
los medios de comunicación estadounidenses, así como del Gobierno iraní y los
medios internacionales, a la hora de revelar con honestidad el coste humano de
esta guerra de 40 días.
Las cifras de víctimas del Ministerio de Sanidad iraní no se han actualizado
con detalle desde el 29 de marzo, fecha en la que cifró las bajas iraníes en
2.076 muertos y 26.500 heridos, y existe una evidente discrepancia entre estas
dos cifras. La proporción entre ambos es mucho mayor que en otras guerras, o
incluso si se compara con el ataque israelí al Líbano en esta guerra, donde el
Ministerio de Salud del Líbano informó de 1.830 muertos y 4.927 heridos hasta
el 10 de abril, lo que supone una proporción de 2,7 a 1 entre heridos y muertos.
A modo de comparación adicional, las cifras de la ONU sobre víctimas civiles en la guerra de Ucrania
son de 15 172 muertos y 41 378 heridos, lo que también supone una proporción de
2,7 a 1. Sin duda se trata de estimaciones a la baja, como ocurre con el
recuento de víctimas civiles en todas las guerras, pero la proporción entre
muertos y heridos es realista, a diferencia de la que se observa en las cifras
de víctimas de Teherán.
Si las cifras de víctimas del Ministerio de Sanidad iraní fueran exactas, significaría que solo muere una
persona por cada 13 heridos. Pero si la cifra de 26 500 heridos fuera exacta, y
la proporción entre muertos y heridos fuera similar a la que se observa en
otras guerras, cabría esperar que probablemente hayan muerto alrededor de 10
000 personas.
Según otras fuentes, el sitio web Iran
International, con sede en el Reino Unido, informó el 31 de marzo de que las
bajas entre el ejército, las milicias y la policía iraníes ascendían a 4.770
muertos y 20.880 heridos, pero no reveló sus fuentes.
Dos grupos de derechos humanos, HRANA y Hengaw, también han publicado estimaciones de mortalidad.
HRANA, con sede en Fairfax, Virginia, en EE.UU., está financiada
en parte por el Gobierno estadounidense, el agresor en esta guerra. Por lo
tanto, sus datos sobre las bajas de la guerra son tan sospechosos como los
datos sobre las bajas durante las protestas en Irán en diciembre y enero que
EE.UU. utilizó como pretexto para la guerra.
El otro grupo de derechos humanos, Hengaw, tiene su sede en Noruega y en el Kurdistán iraní. Informa de
un total de al menos 7.650 personas muertas hasta el momento del alto el fuego
del 8 de abril, de las cuales 6.620 eran personal militar y 1.030 eran civiles.
Si la cifra del Gobierno iraní de 26 500 heridos es correcta, el recuento de Hengaw de 7650 muertos en
la guerra supondría una proporción de 3,5 heridos por cada persona fallecida,
lo que se acercaría más a lo que cabría esperar si se compara con otras guerras.
Pero la cifra del Ministerio de Sanidad de 26 500 herida también es sospechosa. El Pentágono
afirma que los ataques aéreos estadounidenses e israelíes han alcanzado más de
13 000 “objetivos”, por lo que 26 500 heridos equivaldrían a solo dos heridos
por cada objetivo atacado. Esto sugiere que la cifra de 26 500 heridos es en sí
misma un recuento a la baja, y que el número real de víctimas en Irán, tanto
muertos como heridos, militares y civiles, es por lo tanto probablemente mucho
mayor que cualquiera de las cifras comunicadas hasta ahora.
Si bien es fácil entender por qué el Gobierno de EE.UU. no quiere hablar de víctimas, parece que el
Gobierno iraní tampoco quiere hacerlo. Si, como sospechamos, las cifras reales
de víctimas son mucho más elevadas de lo que ha informado el Ministerio de
Sanidad, es posible que las esté ocultando y minimizando para evitar el pánico
entre la población y mantener la moral del país, especialmente a la luz de las
recientes protestas masivas en el país. Eso también podría explicar por qué no
ha actualizado su informe de víctimas desde el 29 de marzo.
Animamos a todas las partes, así como a los grupos independientes, a que cooperen en los esfuerzos
por contabilizar con precisión el número de muertos y heridos. ¿Por qué es esto
importante? En una guerra ilegal, cada muerte es un crimen, mientras que cada
persona asesinada o mutilada es el marido, la mujer, el padre, la madre, el
hijo o la hija de alguien. Todos ellos deberían seguir vivos y sanos. Las
fuerzas armadas estadounidenses no deberían estar matando ni hiriendo a ninguna
de ellas. Por eso, algunos podrían preguntarse qué más da si han matado a 2.000
personas, a 7.000 o incluso a 70.000.
Nosotros diríamos que es precisamente porque cada vida es preciosa, y porque el dolor y el horror que
cada persona sufre en estas muertes y lesiones violentas es tan inaceptable,
que cada una merece ser contada y tenida en cuenta. Los estadounidenses, y
nuestros vecinos de todo el mundo, necesitamos comprender plenamente la
magnitud del asesinato en masa que está cometiendo el Gobierno de EE.UU., para
que todos podamos responder de forma adecuada.
El hecho de que nuestro Gobierno y los medios de comunicación institucionales minimicen la importancia
de las cifras exactas de víctimas y no hagan ningún esfuerzo por averiguarlas
solo hace que sea más urgente encontrarlas, como nosotros y otros hemos intentado
hacer durante anteriores guerras de EE.UU.
En 2006, tres años después del inicio de la ocupación militar estadounidense de Irak, caracterizada por
una violencia extrema, expertos en salud pública de la Universidad Johns
Hopkins de Estados Unidos y de la Universidad Mustansiriya de Bagdad llevaron a cabo el
segundo de los dos estudios epidemiológicos sobre la mortalidad en Irak desde
la invasión estadounidense.
El estudio se publicó en la revista médica The Lancet y estimaba que, solo durante los tres primeros
años de guerra y ocupación en Irak, se habían producido unas 650 000 muertes,
incluidas 600 000 muertes violentas. Esa cifra era más de diez veces superior a
las cifras publicadas anteriormente, que se basaban en recopilaciones de noticias
occidentales y en informes del Ministerio de Sanidad del gobierno de ocupación.
Los resultados del estudio fueron cuestionados
por los responsables de la guerra y de las víctimas masivas que causó,
incluidos el presidente estadounidense George W. Bush y el primer ministro
británico Tony Blair.
Pero unos correos electrónicos filtrados
revelaron que el asesor científico jefe del Gobierno británico describió la
metodología del estudio como «cercana a las mejores prácticas» y su diseño como
“sólido”. En correos electrónicos de funcionarios británicos presas del pánico
se preguntaba: “¿Estamos realmente seguros de que el informe probablemente sea
correcto? Sin duda, eso es lo que da a entender el informe”, y “…la metodología
de la encuesta utilizada aquí no puede ser desestimada. Es una forma probada y
contrastada de medir la mortalidad en zonas de conflicto”.
En 2015, las organizaciones galardonadas con el Premio Nobel de la Paz “Médicos por la Responsabilidad
Social” (PSR) y “Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra
Nuclear” (IPPNW) publicaron
un informe titulado “Body Count: Casualty Figures After 10 Years of the War on Terror”.
Al analizar las estimaciones de mortalidad tan dispares sobre la guerra de
Irak, el informe señalaba: “A pesar de las feroces críticas que suscitó, la
mayoría de los expertos consideran que el segundo estudio de The Lancet,
de octubre de 2006, es la estimación más sólida del número de víctimas hasta el
momento de su publicación”.
En Afganistán nunca se llevaron a cabo estudios tan exhaustivos. La ONU publicó cifras anuales de
víctimas civiles, pero estas no eran más que recopilaciones de víctimas civiles
confirmadas por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, que realizaba un
seguimiento de los informes sobre crímenes de guerra y violaciones de los
derechos humanos que se le remitían a su oficina en Kabul, lo que excluía
cualquier muerte no comunicada a dicha oficina o que no hubiera tenido tiempo de
investigar a fondo.
Al igual que ocurre hoy con los informes del Ministerio de Sanidad de Irán, los informes fragmentarios de
la ONU fueron repetidos acríticamente por los medios de comunicación de todo el
mundo como si fueran estimaciones realistas del total de muertes por la guerra
en Afganistán.
Finalmente, en 2019, tras 18 años de guerra y ocupación militar, Fiona Frazer, directora de la Oficina de
Derechos Humanos de la ONU en Kabul, admitió ante la BBC que
los informes de la ONU no ofrecían una visión completa de las víctimas civiles
en Afganistán.
“Los datos de las Naciones Unidas indican claramente que en Afganistán mueren o resultan heridos más
civiles a causa del conflicto armado que en cualquier otro lugar del planeta”,
afirmó Frazer, pero añadió: “Aunque el número de víctimas civiles registradas
es alarmantemente alto, debido a los rigurosos métodos de verificación, es casi
seguro que las cifras publicadas no reflejan la verdadera magnitud de los daños”.
Cientos de miles de afganos también murieron luchando como combatientes en ambos bandos de esa guerra. Los
medios de comunicación de todo el mundo se sorprendieron cuando el presidente
Ghani reveló
en enero de 2019 que 45 000 soldados del Gobierno afgano habían muerto desde
que él asumió el cargo en septiembre de 2014. Pero Estados Unidos confió en los
afganos para que lucharan contra otros afganos a lo largo de su fallida guerra
de 20 años en su país.
Sea cual sea el resultado del actual alto el fuego y de las negociaciones, y por mucho tiempo que Estados
Unidos e Israel sigan librando la guerra contra Irán, los ciudadanos de Estados
Unidos y del mundo deben exigir un recuento completo y veraz de los costes
humanos de esta guerra, de la que los estadounidenses y su Gobierno son los
principales responsables morales y legales. En el mejor de los casos, eso
debería incluir un estudio epidemiológico independiente y con base científica
similar al realizado en Irak en 2006.
Pero la exigencia de rendir cuentas comienza con un público y unos medios de comunicación escépticos,
capaces de distinguir entre informes de bajas parciales y fragmentarios y
estimaciones serias del número total de muertos en una zona de guerra violenta,
y a quienes les importa lo suficiente como para querer saber a cuántas personas
están matando y mutilando realmente sus fuerzas armadas en esta guerra ilegal.
Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies son los autores de War
In Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict (La guerra en Ucrania:
entender un conflicto sin sentido), ahora en una segunda edición revisada y actualizada.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y
autora de varios libros, entre ellos Inside Iran:
The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran. Nicolas J.
S. Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood
on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
