El “cambio de régimen” en Venezuela es un eufemismo para referirse a la
carnicería y el caos infligidos por Estados Unidos
Por Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies
De World Beyond War
11 de noviembre de 2025
Durante décadas, Washington ha vendido al mundo una mentira mortal: que el “cambio de régimen” trae
libertad, que las bombas y los bloqueos estadounidenses pueden, de alguna manera,
traer la democracia. Pero todos los países que han vivido este eufemismo
conocen la verdad: en cambio, trae muerte, desmembramiento y desesperación.
Ahora que se está desempolvando el mismo manual para Venezuela, los
paralelismos con Irak y otras intervenciones estadounidenses son una ominosa
advertencia de lo que podría suceder.
Mientras una armada estadounidense se reúne frente a las costas de Venezuela, una unidad de
aviación de operaciones especiales estadounidense a bordo de uno de los buques
de guerra ha estado realizando patrullas en helicóptero
a lo largo de la costa. Se trata del 160º Regimiento de Aviación de Operaciones
Especiales (SOAR), los “Nightstalkers”, la misma unidad que, en el Irak ocupado
por Estados Unidos, colaboró con la Brigada Lobo, el escuadrón de la muerte más
temido
del Ministerio del Interior.
Los medios occidentales describen al 160º SOAR como una fuerza de helicópteros de élite para misiones
encubiertas. Pero en 2005, un oficial del regimiento escribió
en su blog sobre operaciones conjuntas con la Brigada Lobo mientras arrasaban
Bagdad deteniendo a civiles. El 10 de noviembre de 2005, describió una
“operación conjunta del tamaño de un batallón” en el sur de Bagdad y se jactó:
“A medida que pasábamos junto a un vehículo tras otro lleno de detenidos con
los ojos vendados, mi rostro se estiró en una larga sonrisa lobuna”.
Muchas personas capturadas por la Brigada Lobo y otros comandos policiales especiales entrenados
por Estados Unidos nunca volvieron a ser vistas; otras aparecieron en fosas
comunes o morgues, a menudo lejos del lugar donde habían sido detenidas. Los
cadáveres de personas detenidas en Bagdad fueron encontrados
en fosas comunes cerca de Badra, a 70 millas de distancia, pero eso estaba dentro
del alcance de combate de los helicópteros MH-47 Chinook de los Nightstalkers.
Así fue como la administración Bush-Cheney respondió a la resistencia iraquí a una invasión ilegal: con ataques
catastróficos contra Faluya y Nayaf, seguidos del entrenamiento y la liberación
de escuadrones de la muerte para aterrorizar a la población civil y llevar a
cabo una limpieza étnica en Bagdad. La ONU informó de más de 34 000
civiles muertos solo en 2006, y los estudios
epidemiológicos estiman que murieron aproximadamente un millón de iraquíes en total.
Irak nunca se ha recuperado del todo, y Estados Unidos nunca ha cosechado los frutos que buscaba. Los
exiliados que Washington instaló para gobernar Irak robaron
al menos 150 000 millones de dólares de los ingresos del petróleo, pero el
Parlamento iraquí rechazó
los esfuerzos respaldados por Estados Unidos para conceder participaciones de
la industria petrolera a empresas occidentales. Hoy en día, los principales socios
comerciales de Irak son China, India, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía, y
no Estados Unidos.
El sueño neoconservador del “cambio de régimen” tiene una larga y sangrienta historia,
con métodos que van desde golpes de Estado hasta invasiones a gran escala. Pero
“cambio de régimen” es un eufemismo: la palabra “cambia”» implica mejora. Un
término más honesto sería «derrocamiento del Gobierno», o simplemente la
destrucción de un país o una sociedad.
Un golpe de Estado suele implicar menos violencia inmediata que una invasión a gran escala, pero plantea
la misma pregunta: ¿quién o qué sustituye al gobierno derrocado? Una y otra
vez, los golpes de Estado y las invasiones respaldados por Estados Unidos han
instalado en el poder a gobernantes que se enriquecen mediante la malversación,
la corrupción o el tráfico de drogas, mientras empeoran la vida de la gente común.
Estas llamadas “soluciones militares” rara vez resuelven los problemas, reales o imaginarios, como
prometen sus defensores. Más a menudo dejan a los países plagados de décadas de
división, inestabilidad y sufrimiento.
Kosovo fue separado de Serbia por una guerra ilegal
liderada por Estados Unidos en 1999, pero aún no es reconocido
por muchos países y sigue siendo uno de los más
pobres de Europa. El principal aliado de Estados Unidos en la guerra,
Hashim Thaçi, se encuentra ahora en una celda en La Haya, acusado de crímenes horrendos
cometidos al amparo de los bombardeos de la OTAN.
En Afganistán, tras 20 años de sangrienta guerra y ocupación, Estados Unidos acabó siendo derrotado
por los talibanes, la misma fuerza que había invadido el país para derrocar.
En Haití, la CIA y los marines estadounidenses derrocaron
el popular gobierno democrático de Jean-Bertrand Aristide en 2004, sumiendo al
país en una crisis de corrupción, dominio de las bandas y desesperación que
continúa hasta hoy.
En 2006, Estados Unidos apoyó
militarmente la invasión etíope de Somalia para instalar un nuevo gobierno, una
intervención que dio lugar al surgimiento de Al Shabab, un grupo de resistencia
islámico que aún controla grandes extensiones del país. Solo en 2025, el
AFRICOM estadounidense ha llevado
a cabo 89 ataques aéreos en territorio controlado por Al Shabab.
En Honduras, el ejército derrocó al presidente Mel Zelaya en un golpe de Estado en 2009, y Estados
Unidos apoyó unas elecciones para sustituirlo.
El presidente respaldado por Estados Unidos, Juan Orlando Hernández, convirtió
Honduras en un narcoestado, lo que provocó una emigración masiva, hasta que
Xiomara Castro, la esposa de Zelaya, fue elegida para liderar un nuevo gobierno
progresista
en 2021.
Libia, un país con una gran riqueza petrolera, nunca se ha recuperado de la invasión de Estados Unidos y
sus aliados en 2011, que provocó años de gobierno de las
milicias, el regreso
de los mercados de esclavos, la desestabilización
de los países vecinos y una reducción del 45 % en
las exportaciones de petróleo.
También en 2011, Estados Unidos y sus aliados intensificaron
un movimiento de protesta en Siria hasta convertirlo en una rebelión armada y
una guerra civil. Eso dio lugar al surgimiento del ISIS, lo que a su vez
condujo a las masacres lideradas por Estados Unidos que destruyeron Mosul
en Irak y Raqqa
en Siria en 2017. Los rebeldes respaldados por Turquía y vinculados a Al Qaeda
finalmente tomaron la capital en 2024 y formaron un gobierno de transición,
pero Israel,
Turquía
y Estados
Unidos siguen ocupando militarmente otras partes del país.
El derrocamiento del gobierno electo de Ucrania en 2014, respaldado por Estados Unidos, trajo
consigo un liderazgo prooccidental que solo la mitad de la población reconocía
como gobierno legítimo.
Eso llevó a Crimea y Donbás a separarse y puso a Ucrania en curso de colisión
con Rusia, preparando el escenario para la invasión rusa en 2022 y el conflicto
más amplio y aún en escalada entre la OTAN y Rusia.
En 2015, cuando el movimiento Ansar Allah (Houthi) asumió el poder
en Yemen tras la dimisión de un gobierno de transición respaldado por Estados
Unidos, este país se unió a una guerra aérea y un bloqueo liderados por Arabia
Saudí que provocaron una crisis humanitaria y causaron la muerte
de cientos de miles de yemeníes, sin llegar a derrotar a los hutíes.
Esto nos lleva a Venezuela. Desde que Hugo Chávez fue elegido en 1998, Estados Unidos ha intentado derrocar
al Gobierno. Hubo un
golpe de Estado fallido en 2002; sanciones
económicas unilaterales devastadoras; el reconocimiento ridículo de Juan Guaidó
como aspirante a presidente; y el fiasco
mercenario de la “Bahía de los Cachorros" en 2020.
Pero incluso si el "cambio de régimen” en Venezuela fuera posible, seguiría siendo ilegal
según la Carta de las Naciones Unidas. Los presidentes de Estados Unidos no son
emperadores, y los líderes de otras naciones soberanas no sirven “a voluntad
del emperador” como si América Latina siguiera siendo un continente de puestos coloniales.
En la Venezuela actual, los primeros disparos de Trump —ataques a pequeñas embarcaciones civiles en el
Caribe— han sido condenados como flagrantemente ilegales, incluso por senadores
estadounidenses que habitualmente apoyan las guerras ilegales de Estados Unidos.
Sin embargo, Trump sigue afirmando que está “poniendo fin a la era
de las guerras interminables". Sus seguidores más leales insisten en que
lo dice en serio y que en su primer mandato fue saboteado por el “Estado
profundo". Esta vez, se ha rodeado de leales y ha despedido a los miembros
del Consejo de Seguridad Nacional que identificó como neoconservadores
o halcones de guerra, pero aún no ha puesto fin a las guerras de Estados Unidos.
Además de la piratería de Trump en el Caribe, es socio de pleno derecho en el genocidio de Israel en Gaza
y el bombardeo de Irán. Ha mantenido el imperio global de bases y despliegues
militares estadounidenses y ha potenciado la maquinaria bélica de Estados
Unidos con un fondo de guerra de un billón de dólares, agotando los recursos
que tanto se necesitan en una economía nacional saqueada.
El nombramiento por parte de Trump de Marco Rubio como secretario de Estado y asesor de Seguridad
Nacional fue una elección incendiaria
para América Latina, dada la abierta hostilidad de Rubio hacia Cuba y Venezuela.
El presidente brasileño Lula lo dejó claro cuando se reunió con Trump en Malasia, en la conferencia de
la ASEAN, diciendo:
“No habrá avances en las negociaciones con Estados Unidos si Marco Rubio forma
parte del equipo. Se opone a nuestros aliados en Venezuela, Cuba y Argentina”.
Ante la insistencia de Lula, Rubio fue excluido de las conversaciones sobre las
inversiones estadounidenses en la industria brasileña de metales raros, la
segunda más grande del mundo después de la china.
Puede que criticar a Cuba le haya servido a Rubio en la política nacional, pero como secretario de Estado
le incapacita para gestionar de forma responsable las relaciones de Estados
Unidos con el resto del mundo. Trump tendrá que decidir si persigue un
compromiso constructivo con América Latina o deja que Rubio
le arrine a nuevos conflictos con nuestros vecinos. Las amenazas
de Rubio de imponer sanciones a los países que acogen a médicos cubanos ya
están alienando a gobiernos de todo el mundo.
La crisis fabricada por Trump con Venezuela pone de manifiesto las profundas contradicciones que
subyacen en su política exterior: su desastrosa elección de asesores; sus
ambiciones contradictorias de ser a la vez un líder bélico y un pacificador;
su adoración por el ejército; y su rendición ante la misma maquinaria bélica
que atrapa a todos los presidentes estadounidenses.
Si hay una lección que aprender de la larga historia de intervenciones estadounidenses, es que el “cambio de régimen"
no trae consigo la democracia ni la estabilidad. Ahora que Estados Unidos
amenaza a Venezuela con la misma arrogancia que ha arruinado a tantos otros
países, es el momento de poner fin de una vez por todas a este ciclo de
violencia imperialista estadounidense.
Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies son los autores de War In Ukraine: Making
Sense of a Senseless Conflict (La guerra en Ucrania: entendiendo un
conflicto sin sentido), ahora en su segunda edición revisada y actualizada.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y
autora de varios libros, entre ellos Inside Iran:
The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran (Dentro de
Irán: la verdadera historia y política de la República Islámica de Irán).
Nicolas J. S. Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood
on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq (Sangre en
nuestras manos: la invasión y destrucción de Irak por parte de Estados Unidos).
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
