El “ilegal” fantasma de la era Bush
Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington
15 de julio de 2009
Aumenta la intensidad de las voces de quienes exigen que antiguos jerarcas
rindan cuentas |
La presión se intensifica sobre la Casa Blanca para investigar polémicas
acciones del gobierno anterior.
Hablar mal del "gobierno anterior" es una estrategia que el presidente de
EE.UU., Barack Obama, ha usado discretamente en sus cinco meses de gobierno. Es
una excusa discursiva que ha empleado algunas veces mientras pide mirar al
futuro para superar las divisiones del pasado.
El problema para Obama es que el pasado no termina de salírsele del cuadro
político y cada vez aumenta la intensidad de las voces de quienes exigen que
"los del pasado" rindan cuentas políticas y hasta judiciales.
Las recientes revelaciones de que la Central de Inteligencia (CIA) no informó
al Congreso sobre un supuesto plan para asesinar a líderes de al-Qaeda, ha sido
la última gota de la tormentosa polémica entre la comunidad de inteligencia y la
clase política particularmente demócrata.
Que la CIA actuara así por supuesta orden del entonces vicepresidente Dick
Cheney ha generado indignación entre quienes quisieran ver a funcionarios del
"gobierno anterior" de George W. Bush respondiendo ante la justicia por
supuestos abusos a los derechos civiles y violaciones a la Constitución.
Necesidad de saber
El gobierno del ex presidente George W. Bush está en la
mira. |
Las nuevas revelaciones intensifican el debate sobre hasta qué punto y cuándo
el Congreso supo de las técnicas de interrogamientos "reforzadas" que para
muchos grupos de derechos humanos, y finalmente para el gobierno de Obama,
equivalían a torturas y por tanto eran ilegales.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y varios de sus
compañeros legisladores demócratas, han asegurado que les fue ocultada esa
información, aunque la CIA y algunos colegas republicanos sostienen que fueron
oportunamente informados.
El hecho es que por ley la comunidad de inteligencia está obligada a informar
al Congreso de sus actividades.
El grado de acceso público a esa información está limitado por la
sensibilidad de la misma y su potencial impacto sobre la seguridad nacional.
Por eso entre los funcionarios públicos hay niveles de seguridad según sea la
"necesidad de saber" que se considere que tengan. En última instancia los jefes
de los comités de inteligencia del Senado y de la Cámara de Representante están
metidos en ese pequeño grupo al que siempre hay que informar.
Pero "fuimos mantenidos en la oscuridad", aseguró este domingo la presidenta
del Comité de Inteligencia del Senado, la demócrata Dianne Feinstein,
refiriéndose al plan de asesinatos selectivos.
Inteligencia política
A la CIA se la acusa de no informar al Congreso de un supuesto plan asesinar
a líderes de al-Qaeda. |
De acuerdo con muchos comentaristas políticos este pulso entre espías y
legisladores es uno de los juegos favoritos en Washington.
"Aquí en Washington todo tiene la vida que tiene un sound bite (…)
Por eso hay que ser un poco cínicos con las realidades de la capital donde la
conveniencia política de los actores es lo que suele contar", aseguró a BBC
Mundo el Coronel (r) Eric Rojo, especialista en asuntos de Seguridad Nacional.
Según Rojo, aunque la ley que limita las actividades de inteligencia "es
clara, también es amplia en su interpretación" y eso fue lo que permitió al
gobierno de George W. Bush crear algunos de sus proyectos más polémicos como las
cárceles clandestinas o el intercambio secreto de prisioneros, además de su
sistema de interrogatorio.
"Hay que ver que pasa con este gobierno. Porque si llegara a pasar el
gobierno tendrá que reaccionar. Y te aseguro que quienes vayan a estar a cargo
van a tener que tomar decisiones muy difíciles para cumplir con el deber",
afirmó Rojo.
Esa ha sido la línea de defensa de los republicanos . El propio ex
vicepresidente Cheney ha reconocido que era "complicado hallar una alternativa
que combine justicia con los intereses de la seguridad nacional", según dijo
durante una conferencia en Washington en mayo pasado.
Moralidad y conveniencia
Para los grupos liberales y de defensa de los derechos humanos, la Casa
Blanca está siendo demasiado cautelosa y estaría inhibiendo la actuación del
Congreso, del que esperan que abra una investigación sobre las prácticas del
gobierno anterior.
"Iniciar una investigación delictiva es un paso crucial para restaurar la
autoridad moral de EE.UU. en el exterior y el imperio de la ley en casa", afirmó
en días pasados a la prensa Jameel Jaffer, director de la Unión Estadounidense
de Libertades Civiles.
Según informaciones publicadas recientemente por el influyente diario The
Washington Post, el Fiscal General, Eric Holder, podría estar sintiendo esa
presión y estaría por nombrar un investigador especial para que analice cómo el
Departamento de Justicia facilitó algunas de las más polémicas actuaciones del
gobierno anterior.
Pero no se trata sólo de moral y la defensa de la ley, sino también del
balance necesario para garantizar el avance de la agenda de reformas que impulsa
el presidente Obama.
En la Casa Blanca parecen estar concientes de que una investigación de ese
tipo desataría una guerra abierta entre demócratas y republicanos cuyo principal
frente será el Congreso y las primeras víctimas, los varios planes
presidenciales que esperan por su aprobación.
Pero como pasar la hoja de la historia también puede dañar la imagen pública
del presidente entre su base electoral liberal, Obama y sus asesores deben saber
que practicar el discurso de ver al futuro no resultará fácil ni será
políticamente indoloro.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
