Empatía con el Diablo: Obama y Bush
De 01 de marzo de 2009
por Dennis Loo
Rachel Maddow en su programa de la MSNBC del 26 de Febrero, entrevistó a Jane Mayer,
columnista de el New Yorker y autora de The Dark Side (El Lado Oscuro), un libro sobre las políticas
de tortura de Bush y Cheney. Maddow le preguntó a Mayer cómo podríamos evitar que cualquier otro Presidente suspenda
los derechos Constitucionales al simplemente declarar, por él o ella misma
únicamente, a alguien como “enemigo combatiente”, permitiendo así que el
gobierno lo tenga preso indefinidamente, despojado de todos sus derechos, y
sujetándolos a actos de tortura.
Una pregunta muy apropiada por parte de Maddow. Mayer, infelizmente, no dijo lo que se necesita decir: para evitar que
esto pase en el futuro, debemos procesar a aquellos que lo hicieron en el
pasado. Caso contrario, pasará nuevamente, tan seguramente como que el cielo es azul.
En lugar de decirlo, Mayer dijo que Obama hará un descargo público sobre el
asunto. Pero al hacer un descargo de algo es decir que está errado y que
“América no Tortura” una y otra vez, pero eso no significa nada si uno no lo revalida
a través de verdaderos procesamientos.
El lingüista George Lakoff (“No Piense en un Elefante”) publicó un artículo
bastante extenso en www.truthout.org el
25 de febrero de 2009, donde trata de descifrar lo que él considera el Código
de Obama.
“La palabra ‘código’ se puede referir a un sistema tanto de comunicación como de
moral. El Presidente Obama ha integrado a los dos. El Código Obama es tanto
moral como lingüístico. El Presidente está usando sus enormes habilidades como comunicador para expresar un sistema
moral”.
El “sistema moral” de Obama., según Lakoff, es la manera más efectiva de Obama
para unir al país alrededor de valores norteamericanos fundamentales.
En relación a su política exterior, Lakoff describe a Obama de la siguiente
manera:
“La política exterior de Obama es basada en la empatía, se preocupa por la gente
así como en los Estados, por la pobreza, la educación, las enfermedades, los
derechos de las mujeres y de los niños, limpiezas étnicas, etc. alrededor del
mundo.
¿Cómo se expresan esos valores? Echen una mirada a su discurso inaugural:
Empatía: “la gentileza de ayudar a un extraño cuando se rompan las compuertas,
el altruismo de los trabajadores que prefieren cortar sus horas de trabajo
antes de ver a un amigo perder el trabajo, el coraje de un bombero de
transponer una escalera llena de humo, pero también la buena disposición de los
padres de cuidar de un niño. Tenemos responsabilidades para nosotros y otros: Tenemos
deberes para con nosotros, la nación, y el mundo”.
“Los mismos valores se aplican a la política exterior: ‘A
los habitantes de los países pobres: nos comprometemos a trabajar a vuestro
lado para conseguir que vuestras granjas florezcan y que fluyan aguas potables;
para dar de comer a los cuerpos desnutridos y saciar las mentes sedientas’.
Al mismo tiempo que respeto el trabajo de Lakoff de resumir un cuadro, él aquí falla
extraordinariamente en notar la diferencia entre la retórica resonante de Obama
y la perpetuación viciosa de su Administración de los principios fundamentales
y prácticas del régimen de Bush, aún más evidentes hasta ahora en su política
exterior.
El artículo de Lakoff debería ser nominado al Primer Premio Anual ¿Me Estás Embromando? (O entonces había algo en la letra pequeña donde
se decía que este artículo realmente tenía intención de ser sarcástico).
La idea de que se puede juzgar a un presidente por su discurso inaugural solamente y al
mismo tiempo ignorar las realidades de sus políticas es, para ponerlo
suavemente, notable.
Estamos, a final de cuentas, bajo Bush y ahora bajo Obama, que está haciendo con que las
“granjas florezcan” y alimentando a “cuerpos desnutridos y mentes sedientas”
con misiles y bombas. Contrariamente a sus repetidas promesas de campaña de traer las tropas de Irak dentro de 16
meses, esos se han transformado en 19 y Obama dijo que 50,000 tropas no
combativas se quedarán indefinidamente después de esos 19 meses. Decir que las tropas son no combativas es lo
mismo que decir que hay mosquitos no chupadores de sangre.
Talvez la sangre derramada de invitados a una fiesta
de casamiento, concurrencias estas bombardeadas por las fuerzas
estadounidenses en Afganistán, está fertilizando las granjas afganas.
No hay duda que las “mentes sedientas” están siendo llenadas por aquellos que tienen su
pene cortado en rodajas (como se lo hicieron a Binyam
Mohammed), o por aquellos que son golpeados hasta la muerte (como le
sucedió al taxista Dilatar cuyas piernas fueron transformadas en pulpa) o
aquellos que fueron golpeados repetidamente y se les aplica electroshock hasta
dejarlos en un coma permanente (como se sucedió a Sadiq Zoman), o
por aquellos que han sido sofocados hasta la muerte con una frazada, atada a su
cuerpo como si él fuera un yo-yo (como se lo hicieron al Mayor General Abed Mowhoush
quien había acudido a las fuerzas norteamericanas a suplicar en nombre de su
hijo).
Las cosas han empeorado
en Guantánamo después de la elección de Obama. ¿Por qué, por dios, le va a llevar un año para cerrar esta obscenidad? ¿Y cómo hay empatía y moral en
permitir que la Cárcel
de Bagram siga como lo estaba bajo Bush indefinidamente?
Empatía con el Diablo.
Ud. hace un trato con el diablo bajo su propio riesgo. Ya sabe lo que le va a pasar. Esto es lo que significa el “sistema moral” de Obama.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
