"Assanginato": Del asesinato del personaje a la realidad
Amy Goodman
Democracy Now/Truthdig
14 de diciembre de 2010
Traducido por Fernanda Gerpe - Gabriela Díaz Cortez
A pesar de haberle sido otorgada la libertad bajo fianza, el fundador
y editor de WikiLeaks, Julian Assange, permanece detenido en Londres a la
espera de los trámites de extradición a Suecia, para responder al pedido de un
fiscal de ese país. Formalmente, no se le ha acusado de ningún delito. Sus
abogados se enteraron de que en Estados Unidos se confeccionó en secreto la
lista de un gran jurado y que es muy probable que se esté preparando una
acusación federal.
Al mismo tiempo, políticos y analistas insisten en que Assange debería ser
asesinado.
Por ejemplo, el estratega y analista del Partido
Demócrata Bob Beckel declaró a Fox Business: “¿Quién resulta dañado por todo
esto? El pueblo estadounidense y la seguridad nacional de Estados Unidos. La
forma de ocuparse de este tema es muy simple. Tenemos fuerzas especiales. Un
muerto no puede filtrar nada. Este hombre es un traidor, es desleal y ha
violado todas las leyes de Estados Unidos. No estoy a favor de la pena de
muerte, por lo que habría sólo una forma de hacerlo, por fuera de la ley,
pegarle un tiro al hijo de puta.”
El congresista republicano de larga data de Nueva York, Peter King,
calificó a WikiLeaks de “organización terrorista extranjera.” Afirmó además que
la página web “claramente representa un peligro a la seguridad nacional de
Estados Unidos en este momento” y agregó: “Esto es incluso peor que un ataque
físico a los estadounidenses, es peor que un ataque militar.”
En respuesta, una de las abogadas de Assange en Londres, Jennifer Robinson,
dijo: “Obviamente tomamos este tipo de declaraciones públicas muy en serio.
Quienes las hacen deberían ser denunciados a la policía por incitación a la
violencia.”
Uno de los co-panelistas de Bob Beckel en Fox afirmó que lo que había que
hacer era: “cortarle la cabeza a la serpiente”, frase que irónicamente adquirió
mayor significado cuando a los pocos días apareció en uno de los cables
filtrados. En ese cable, el embajador saudí en Estados Unidos Adel al-Jubeir
“recordó que el Rey con frecuencia había exhortado a Estados Unidos a atacar
Irán y poner fin de esa manera al programa de armamento nuclear. ‘Él les dijo
que le corten la cabeza a la serpiente.’”
Por otra parte, Julian Assange ha obtenido apoyos sorprendentes. El
conservador Jack Goldsmith, Profesor de Derecho de la Universidad de Harvard,
publicó en su blog: “Me doy cuenta de que estoy de acuerdo con quienes creen
que Assange está siendo excesivamente vilipendiado. No resulta obvio cuál es la
ley que ha violado; no entiendo por qué están tan enfurecidos con Assange y tan
poco con el New York Times.” (WikiLeaks se asoció a varias agencias de noticias,
entre ellas el periódico New York Times, para la publicación de sus
documentos.)
El Coronel Lawrence Wilkerson, ex jefe de despacho del Secretario de Estado
Colin Powell, junto a un grupo de ex funcionarios de gobierno escribieron una
carta de apoyo a Assange en la que expresan: “WikiLeaks ha logrado que el genio
de la transparencia salga de su oscura botella, y por eso, hay fuerzas
poderosas en Estados Unidos, fuerzas que funcionan mejor en secreto, que
intentan desesperadamente guardar al genio nuevamente en la botella.”
Lo mismo ocurre con un grupo feminista británico. Dado que el principal
motivo que se hizo público para el arresto de Assange se relaciona con un
interrogatorio en Suecia por presuntos delitos sexuales, Katrin Axelsson, del
grupo Women Against Rape escribió en una carta al periódico británico The
Guardian: “Muchas mujeres de Suecia e Inglaterra nos preguntamos acerca de la
inusual vehemencia con la que se persigue a Julian Assange por denuncias de
violación. A las mujeres no nos agrada ver cómo se utilizan nuestras demandas
de seguridad para otros fines, mientras que en el mejor de los casos las
violaciones siguen siendo ignoradas, y en el peor, incluso encubiertas.”
En una columna de opinión publicada en el periódico The Australian poco
después de su arresto, Julian Assange señala que en el Departamento de Estado
estadounidense hay un coro de voces que dice: ‘¡Arriesgarás vidas! ¡La
Seguridad Nacional! ¡Pondrás en riesgo a los soldados!’ con la publicación de
esa información; y ‘después dicen que no hay nada importante en lo que publica
WikiLeaks. O una cosa, o la otra.’”
En declaraciones para la televisión australiana Assange dijo: “Mis
convicciones son firmes. Sigo fiel a los ideales que he expresado y si algo
creció durante este proceso, es mi certeza de que los mismos son verdaderos y
correctos.”
Los trámites de extradición son complejos y llevan tiempo. Por ese motivo,
WikiLeaks, que no es solamente Julian Assange, sino una red de personas y
servidores distribuida geográficamente, ha prometido continuar facilitando la
publicación de documentos de gobiernos y corporaciones. El Departamento de
Justicia de Estados Unidos, si abre una causa, tendrá que responder a esta
pregunta: Si WikiLeaks es una organización delictiva, ¿qué serían sus socios
mediáticos como el New York Times?
Gracias a: Truthdig
Fuente: http://www.truthdig.com/report/item/
assangination_from_character_assassination_to_the_real_thing_20101214/
Fecha de publicación del artículo original: 14/12/2010
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=3011
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
