Assange libre bajo fianza pero ¿que hay del soldado responsable de las filtraciones?
Democracy Now!
16 de diciembre de 2010
Mientras Julian Assange, fundador de WikiLeaks,
sale en libertad bajo fianza, el soldado Bradley Manning, presunto responsable
de filtraciones, está detenido en condiciones inhumanas.
Un alto tribunal de Londres ha confirmado la decisión de conceder libertad bajo fianza al fundador de
WikiLeaks, Julian Assange. Pero ¿qué hay del soldado del ejército
estadounidense Bradley Manning? El analista de inteligencia militar está
detenido hace siete meses bajo sospecha de haber filtrado a WikiLeaks el enorme
repertorio de documentos del gobierno. Glenn Greenwald, bloguero de Salon.com, afirma que
Manning está detenido en condiciones que constituyen trato cruel e inhumano —e incluso tortura.
AMY GOODMAN: Bueno, tenemos noticias de última hora-de CBS News informa que Julián Assange
permanecerá bajo estrecha supervisión después de mudarse a la casa de un amigo
en el sur de Inglaterra. Pero ¿por qué no seguir adelante con este
segmento de la serie, y vamos a continuar observando esta.
JUAN GONZÁLEZ: Por supuesto. Bueno, un alto tribunal de Londres ha confirmado la decisión de
conceder libertad bajo fianza a WikiLeaks fundador Assange
Julián. Condiciones de su liberación incluyen una fianza de más de 300.000
dólares en efectivo, el uso de una ficha electrónica, y obedecer el toque de
queda. Ha sido detenido en Londres desde que fue detenido la semana pasada
por una orden internacional para hacer frente a los delitos sexuales denuncias
en Suecia.
Mientras tanto, en Washington, el New York Times informes fiscales federales están buscando
evidencias de la existencia de colusión entre Assange y analista de
inteligencia del Ejército de Bradley Manning, quien se sospecha de una fuga
masiva del tesoro de los documentos clasificados del
gobierno. Funcionarios del Departamento de Justicia se informa, tratando
de averiguar si Assange alienta e incluso ayudó a Manning para extraer los
archivos clasificados del Departamento de Estado y militares de un sistema
informático del gobierno. Si lo hiciera, ellos creen que podría cobrar
Assange como co-conspirador en la fuga.El Times, informa el Departamento de Justicia está bajo
intensa presión para hacer un ejemplo de Assange como elemento de disuasión a
la misa mayor filtración de documentos.
AMY GOODMAN: Mientras todos los ojos están puestos en Julian Assange, poco se dice acerca de la
difícil situación de Bradley Manning.Él es el jugador de 22 años de edad EE.UU.
privado del Ejército que fue detenido en mayo y ha estado detenido desde
entonces. Durante los últimos cinco meses ha sido celebrado en el
bergantín Marina de EE.UU. en Quantico, Virginia. Antes de eso, se llevó a
cabo durante dos meses en una prisión militar en Kuwait.
En un nuevo informe, Glenn Greenwald, el blogger político y jurídico en Salon.com
escribe que Manning se llevará a cabo en
condiciones que constituyen trato cruel e inhumano y la tortura,
incluso. Glenn Greenwald nos está uniendo ahora a través de Democracy
Now! secuencia de vídeo de Río de Janeiro, Brasil.
Bienvenido a Democracy Now!, Glenn. Estamos recibiendo las últimas
noticias de Londres. Los informes son que Julián Assange se dará a
conocer. La fianza fue confirmada. Uno de los detalles que se están
hash a cabo, el tobillo de etiquetas-que tiene que llevar una pulsera de
tobillo, no puede funcionar bien en la gran mansión donde se
hospedarán. Se queda en Ellingham Hall, de 600 hectáreas, 10 habitaciones
mansión propiedad de Capitán Vaughan Smith, un ex agente de la Guardia de
Granaderos que dirige el club de primera línea, un periodista refugio en
Londres. Por lo tanto, esa es la noticia a más tardar de Londres. Ir
a más tardar el Assange Julián, donde se centra toda atención en él, a alguien
que no es tan conocido, se mantiene tras las rejas, Bradley Manning, Glenn
Greenwald.
Glenn Greenwald: Derecho. Y, por supuesto, Bradley Manning es de 22 años de edad, soldado raso del Ejército
que se alega que no, aunque en todos los probados o condenado, que ha sido una
fuente no sólo para los cables diplomáticos que se acaba de publicar, sino
también el hallazgo de documentos sobre las guerras de Irak y Afganistán, así
como el video que mostró un helicóptero Apache atacando a civiles desarmados y
matando a dos periodistas en Bagdad, así como otros no divulgados, pero la
información no divulgada que WikiLeak parece poseer.
Como usted ha dicho, es llevado a cabo durante
siete meses sin haber sido condenado por ningún delito. Y las condiciones que
recientemente descubrió que los detenidos en son realmente inquietantes. Y
esto ha sido así durante toda la duración de siete meses de su
detención. Él está en régimen de aislamiento, y no sólo en régimen de
aislamiento, lo que significa que está en una celda solo, pero está ahí por 23
de las 24 horas todos los días. Que se libera durante una hora al día
solamente. Así, 23 de las 24 horas del día en que se sienta
solo. Está prohibido incluso hacer las cosas como hacer ejercicio en el interior
de su celda. Él es constantemente supervisado y controlado, y si lo hace,
se le dice de inmediato para detener. Hay reglas muy estrictas sobre lo
que ha permitido incluso que hacer dentro de la célula. Más allá de eso,
que está siendo negado sólo los atributos más básicos de prisión civilizada,
como una almohada y sábanas, y ha negado que, sin explicación para toda la
duración de su visita, también. Y hay mucha literatura y mucho de los
estudios psicológicos, e incluso los estudios realizados por los militares de
EE.UU., que muestran que el confinamiento solitario prolongado, que es algo que
los Estados Unidos hace casi más que cualquier otro país del mundo occidental,
de el tipo al que Manning se somete, puede tener un daño psicológico a muy
largo plazo, incluidos los que conducen a la locura y similares. Sin duda,
es cruel e inusual, es sin duda una forma de tortura. Y dado que Manning
nunca ha sido declarado culpable de nada, a diferencia de los condenados a
supermaxes a los que este tratamiento se aplica normalmente, es particularmente
atroz.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, Glenn, en enero de entrevistados Atul Gawande,
un cirujano de Boston y un escritor de planta para The New Yorker, revista.
Le pedimos que hable acerca de los efectos de la incomunicación a los presos.
DR. Atul Gawande: La ciencia de lo que ocurre con las personas
privadas de contacto social, es que tienen que luchar por su cordura. Y
muchos pierden la cordura. Esa realidad, que somos seres sociales en
nuestra fisiología, me llevó a hacer la pregunta, es la incomunicación, la
forma en que lo estamos practicando ahora, la tortura? Y usted no puede
leer los casos-y describir los casos de los dos rehenes y las personas que
están en las cárceles y la conclusión de que, número uno, las experiencias son
diferentes. Son lo mismo. Número dos, no se puede concluir que no es
tortura.
Lo que hemos observado y hemos aprendido de los
rehenes y de presos-es que, en primer lugar, usted comienza a perder la
velocidad del pensamiento. Reducir la velocidad hasta el punto de la
necesidad de dormir durante horas al día y sin embargo estar cansado. Y
los avances luego a un punto en el que se puede disociar, que comienzan a
perder contacto con la realidad. Un preso que hablé, por ejemplo, después
de tres meses, tienes derecho a obtener una televisión, lo que se esperaba como
una oportunidad para que tal vez una especie de conexión social en el
mundo. Pero en ese momento, se encontró con la televisión estaba hablando
con él, pidiéndole que matan a la gente, y tuvo que guardar debajo de su cama
sólo para poder sobrevivir y vivir con esto.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, Glenn Greenwald, que ha escrito acerca
de cómo otros gobiernos de todo el mundo hacer frente a este tipo o de
reaccionar a este tipo de condiciones de detención. ¿Podría hablarnos de
eso?
Glenn Greenwald: Claro. Quiero decir, hay diferentes niveles de
confinamiento solitario. Quiero decir, está el completo sobre la privación
sensorial que lo hacen en Florencia. Y como he indicado en mi pieza,
lo que se está haciendo para Bradley Manning no es del todo a ese nivel. Se consigue
una cierta cantidad de tiempo frente al televisor, a 15 minutos, 20 minutos al día, donde se pegan un
televisor frente a su celda, por ejemplo. Afirman que es capaz de tratar
de comunicarse con los detenidos a través de las paredes a ambos lados de él,
que obviamente no es la interacción social real. Pero él está solo en su
celda 23 de las 24 horas del día.
Y hay cortes europeas, incluido el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos, que hace cumplir los tratados en que Estados de la UE
están obligados, entre ellos la Convención contra la Tortura y sólo los
tratados generales de derechos humanos, que la barra de la extradición de
cualquier ciudadano de cualquier país en el que ' volver a riesgo de ser
sometido a tratos crueles e inhumanos. Y en la actualidad hay guerra
contra el terrorismo los detenidos, a quien Estados Unidos considera muy
importantes los detenidos, que están disputando su extradición en estos
tribunales europeos sobre la base de que si son extraditados a Estados Unidos,
que será sometido a la clase de inhumano y trato cruel que la UE la prohibición
de los tribunales, sobre todo la incomunicación. Y no se trata de
leyes -los casos en la jurisprudencia de la UE donde se han negado a extraditar
a los presos a algunos países, como Bulgaria, sobre la base de que el
aislamiento es una forma de tortura, y por lo tanto los países en los que
existe a no transferir a sus ciudadanos no sin que al por lo menos una garantía
de que no van a ser sometidos a ese tipo de tácticas. Otros países de todo el
mundo, en respuesta a la presión de Amnistía y otros, como Túnez, han
recientemente renunció a la práctica del aislamiento para nada más que unos
pocos días a la vez, excepto en los casos más extremos de los presos
extremadamente violento. Así que lo que Estados Unidos está haciendo en
realidad es una desviación de las normas occidentales en términos de cómo las
personas están en prisión, en especial la detención preventiva, donde ha sido
la persona declarada culpable de nada.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, vamos a entrar en contacto
con usted después de las vacaciones. Él es un abogado de derecho
constitucional y legal y blogger político en Salon.com. Está hablando de
Bradley Manning, quien ha sido acusado de la publicación de los documentos, en
realidad obtener los documentos que finalmente fueron liberados por
Wikileaks. Y las noticias de última de Londres, parece que Julián Assange
se dará a conocer. Su fianza fue confirmada. Y le daremos más
información sobre eso en un minuto. Se trata de Democracy Now! De vuelta en un
minuto.
[Pausa]
AMY GOODMAN: Nos acaba de mostrar las imágenes fuera de la
corte en Londres, y para los oyentes de radio, puedes ir a nuestro sitio web en
democracynow.org. Se trata de Democracy Now!, y yo soy Amy
Goodman, con Juan González. Nuestra invitada en Democracy
Now! secuencia de vídeo de Brasil es Glenn Greenwald, el abogado de derecho constitucional y legal y blogger
político para Salon.com. Su última obra es sobre Bradley Manning.
Ahora, Glenn Greenwald, como Julian Assange ahora
está siendo puesto en libertad, va a quedarse en la casa de la cabeza del club
de primera línea, un club de periodistas en Londres. Un debate sobre si su
brazalete de tobillo trabajar en la mansión, por lo que es lo que estamos
trabajando ahora, los detalles finales, como la transmisión de este. Explica
exactamente lo que Bradley Manning ha sido acusado, porque yo creo que eso
confunde a menudo, también.
Glenn Greenwald: Derecho. A partir de ahora, ha sido acusado, básicamente,
con la transmisión de información clasificada sin autorización, no la traición o
algo por el estilo. Y esos cargos, dada la magnitud de lo que está acusado
de haber transferido, lleva una pena de prisión muy significativa. Yo creo
que es hasta 72 o 80 años. Y no hay duda, la expectativa de que el
gobierno podría añadir más graves cargos más aún, tan graves como los son, en
Manning's a la panoplia de las acusaciones de que Manning se enfrenta. Y
eso parece ser lo que el gobierno aquí está haciendo, ya que en realidad es,
como se indicó anteriormente y que, creo, se va a hablar, un New
York Times el artículo esta mañana que sugiere que el gobierno está tratando de presionar a
Manning en cooperando y dando testimonio incriminatorio con el fin de que
puedan-perdón-de tener un caso en contra de Wikileaks y Assange Julián. Y
lo que parece es que el gobierno está utilizando tanto las condiciones de
represión y la amenaza de los cargos más graves aún como un medio para
coaccionar a hacer eso.
JUAN GONZÁLEZ: Sí, Glenn, quería preguntarle acerca de ese
artículo, ya que incluye la sorprendente revelación de que el gobierno puede
ser en realidad tratando de convertir a Manning, quien se dice es el tipo que
realmente se reunieron todos los documentos, contra Assange como una manera de
ir tras Assange. Todo este asunto de mirar Assange como co-conspirador,
como alguien que en connivencia con Manning en el acaparamiento de todos estos
documentos, plantea preguntas, ya que cualquier periodista sabe-y yo he estado
en el negocio durante más de 30 años, cuando un denunciante se acerca y te
dice: "Mira, tengo información importante," lo primero que haces es
decir, "Bueno, yo necesitaría algún tipo de documentación de lo que está
basado. Tienes que pueden llegar algunos mensajes de correo electrónico , puede
obtener algunos documentos, que se copia de seguridad de sus afirmaciones?"
Y así, decir que ahora que está en connivencia con la denunciante,
para obtener esta información de manera ilegal por parte del gobierno,
realmente crearía un gran problema para los periodistas en este país y
alrededor del mundo.
Glenn Greenwald: Sí, estoy muy contento que usted hizo ese
momento, Juan, y realmente espero que más periodistas y hacer. El dilema
que el gobierno se enfrenta es la siguiente. Ellos son, por un lado,
frente a una gran presión política para tomar medidas serias contra Julián
Assange y WikiLeaks, el enjuiciamiento o para mal sentido. Por otro lado,
sin embargo, realmente no hay manera de procesar a Julián Assange y WikiLeaks
sin criminalizar la esencia misma del periodismo de investigación. Wikileaks
ha hecho nada de lo que todo periodista de investigación bien no hacen todo el
tiempo. Hay varios periodistas en los Estados Unidos que han premios
Pulitzer sentado en su plataforma por haber obtenido y publicado información
clasificada de muy grave que el gobierno insistió en que plantea la seguridad
nacional de daños graves. Y así, con el fin de evitar esto, ellos están
tratando de distinguir WikiLeaks de otros periodistas.
Y lo que primero trató de hacer fue decir, bueno
todo, WikiLeaks sólo temerariamente publica, de manera indiscriminada
publica. Y, por supuesto, eso es totalmente falso, ya que Wikileaks ha
publicado sólo una pequeña parte de los cables que ha recibido y ha trabajado
en estrecha colaboración con los periódicos de todo el mundo para decidir lo que
debe ser publicado. Y lo que estamos tratando de hacer ahora es decir que
Wikileaks, a diferencia de los periodistas, no es meramente un receptor pasivo
de información clasificada, pero está activamente tratando de inducir a la
filtración de información clasificada de la forma en que un espía lo haría.
Pero como usted acaba de señalar, y como no puede
enfatizarse lo suficiente, siempre que los periodistas son conscientes o tiene
conocimiento de información clasificada que desea publicar, toman todo tipo de
medidas positivas para alentar a más documentos que se han dado a ellos, para
fomentar la fuente para permitir su publicación, para contactar con otras
personas en el gobierno para tratar de obtener información aún más clasificados
para confirmar lo que han aprendido o para más detalles sobre él. Los
periodistas son receptores pasivos muy raramente simple de la información
clasificada, un día que acaba de sentarse allí, y eso se nota hasta en su
casilla de correo electrónico. Los periodistas, los buenos periodistas,
siempre tienen papel afirmativa y activa para tratar de obtener información más
clasificada y garantizar el derecho de publicar los documentos
clasificados. Y si esto es la teoría de que van a utilizar para tratar de
criminalizar a Wikileaks, eso es por lo menos tanto de una amenaza, si no más,
al periodismo de investigación como simplemente la carga bajo la Ley de
Espionaje para la publicación de la información clasificada por sí solo.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, quiero reproducir un clip de
lo que Daniel Ellsberg tenía que decir sobre Bradley Manning. Daniel Ellsberg es
quizás el más famoso es el país denunciante. En 1971 se filtró la historia secreta de la participación de
EE.UU. en la guerra de Vietnam, conocido como los Papeles del
Pentágono. Lo hemos entrevistado en varias ocasiones acerca de
Wikileaks. Esto es lo que dijo acerca de Bradley Manning cuando
recientemente habló con nosotros.
DANIEL ELLSBERG: ¿Qué Lamo informes Manning está diciendo
tiene un familiar y persuasiva anillo muy para mí. Él informa Manning como haber
dicho que lo que había leído y lo que estaba pasando eran horribles, horribles
maquinaciones de pruebas por la puerta trasera relaciones de EE.UU. en el
Oriente Medio y, en muchos casos, como él decía, casi crímenes. Y déjame
adivinar que-no es un abogado, pero voy a suponer que lo que parecía a él como
delitos son delitos, que estaba poniendo a cabo. Sabemos que apagar, o al
menos es muy plausible que puso a cabo, los videos que se exige a Lamo. Y
eso es suficiente para ir a hacer que se interesen en seguir tanto a él como el
otro. Y así, lo que se trata, para mí, es-y lo digo arrojar la precaución
al viento aquí, es que lo que he escuchado hasta ahora de Assange a bordo y
dotación, y no he conocido a ninguno de los dos-es que dos nuevos héroes de la
mina.
AMY GOODMAN: Eso fue Daniel Ellsberg hablando de Bradley
Manning, la inteligencia privada en Irak que se cree que ha descargado, muchos
muchos documentos del gobierno de EE.UU. y los liberó de Wikileaks, y Assange
Julián. Eso es lo que está hablando. Y a medida que esta difusión,
Glenn Greenwald, Assange Julián se espera que salga en cualquier momento de la
corte de Londres. Él será, básicamente, bajo arresto
domiciliario. Quiero decir, él se llevaba una pulsera de tobillo. Es
poner una fianza de $ 300,000. Y las últimas noticias que ha salido
de The Guardianperiódicos en Gran Bretaña es que no era
autoridades suecas, pero las autoridades británicas que decidió mantenerlo en
la cárcel, a pesar de que le había concedido la libertad bajo fianza a la
semana, o 48 horas atrás. ¿Puedes hablar sobre el significado de lo que
usted cree que está pasando aquí en torno a temas de la extradición?
Glenn Greenwald: Bien, irónicamente, son los documentos
WikiLeak, entre otras cosas, que muestran cuán estrechamente los Estados Unidos
y la labor del gobierno británico en prácticamente cada aspecto de la guerra
contra el terror. Había documentos, por ejemplo, muy documentos
incriminatorios, que hizo un montón de noticias en Gran Bretaña, pero no, por
supuesto, en los Estados Unidos, que mostró que había una investigación en
marcha tan cacareada por el gobierno británico en su papel en la engañosa sus
ciudadanos en atacar a Irak, y diplomáticamente que se garantiza a los Estados
Unidos y los funcionarios de Bush que iban a ser protegidos y protegidas de
revelaciones embarazosas, como parte de dicho procedimiento. Y, por
supuesto, la administración Obama recibió las mismas garantías, y buscó y
recibió ellos. Y así, los británicos y los Estados Unidos han sido durante
mucho tiempo de trabajo mano a mano en todo tipo de abusos del debido proceso y
otros atentados contra la libertad en la guerra contra el terrorismo.
Y así, sería muy sorprendente que no estaban
colaborando en qué hacer con Julian Assange. Y creo que, claramente, el
hecho de que los británicos están tan ansiosos por mantenerlo tras las rejas,
en un caso en que, en circunstancias normales, que nunca iba a pasar, y ahora
van a tener una marca de tobillo en él para que sepan su paradero en todo
momento, sin duda, la hipótesis razonable es que eso es parte del esfuerzo para
asegurarse de que siempre y cuando los Estados Unidos quiere su extradición,
que en todo momento lo tienen bajo su pulgar.
AMY GOODMAN: Y Manning, Bradley podría enfrentarse a la
muerte?
Glenn Greenwald: Por supuesto. Quiero decir, no hay duda
de que esos cargos podría suponer la pena de muerte, sobre todo si no-los que
ahora, pero los que están amenazando con imponer, incluyendo traición a la
patria. Y claro, eso es algo que van a colgar sobre su cabeza para tratar
de conseguir que se dicen las cosas que necesitamos que decir para hacer una
demanda contra Wikileaks.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, muchas gracias por estar con
nosotros, el abogado de derecho constitucional y legal blogger político para
Salon.com, que nos habla de Brasil
Fuente: http://www.unoenlared.blogspot.com/2010/12/assange-libre-bajo-fianza-pero-que-hay.html"
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
