|
¿Por qué no se habla de las bombas nucleares de Israel?
Hipocresía de EE.UU. sobre Corea del Norte
Jeremy Scahill
RebelReports/ICH
08-04-2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El gobierno del presidente Obama presiona por represalias diplomáticas, tal vez mediante
más sanciones contra Corea del Norte, después del lanzamiento al espacio de un
cohete por Pyonyang. Hay informes contradictorios sobre el éxito del
lanzamiento. Corea del Norte dice que el cohete portaba un satélite, que ahora
orbita alrededor de la tierra. Es lo que publican los medios estatales del
país, que según las informaciones transmiten canciones patrióticas e imágenes
de Kim Jung Il, alabándolo por el lanzamiento. EE.UU., por su parte, dijo que
el cohete no llegó a su órbita, y cayó en el Océano Pacífico. Según el New York
Times, “Funcionarios y analistas en Seúl dijeron que el cohete del Norte,
identificado por funcionarios estadounidenses como un Taepodong-2, voló por lo
menos 3.200 kilómetros, duplicando el alcance de un cohete anterior probado en
1998 y aumentando su potencial para disparar un misil de largo alcance.”
Hay desacuerdo en el Consejo de Seguridad sobre si Corea del Norte violó alguna resolución de
la ONU, con EE.UU. de un lado y Rusia, respaldada por China, del otro. El
gobierno de Obama ha calificado el lanzamiento de “acto provocativo.” “Pensamos
que el tema no es lo que fue lanzado; el hecho de que haya habido un lanzamiento
utilizando tecnología de misil balístico es en sí una clara violación,” dijo la
embajadora en la ONU, Susan Rice, quien presiona por más sanciones contra Corea
del Norte en el Consejo de Seguridad. Funcionarios chinos dijeron que Corea del
Norte, como otras naciones, tiene derecho a lanzar satélites. “Todo Estado
tiene derecho al uso pacífico del espacio exterior,” dijo el enviado adjunto
ante la ONU de Rusia, Igor N. Shcherbak.
Obama usó el lanzamiento en su principal alocución en Praga, que ha sido caracterizada de
discurso antinuclear. “Las reglas deben ser vinculantes,” dijo respecto al
lanzamiento norcoreano. “Las violaciones deben ser castigadas. Las palabras
deben significar algo.”
Muchos países en todo el mundo ciertamente ven la hipocresía en la posición del gobierno de
Obama respecto a Corea del Norte. Israel ha sido repetidamente condenado por la
ONU por su ocupación de tierras palestinas. Además, tiene cientos de armas
nucleares con cálculos que van de 200 a 400 ojivas. Lo que es más, Israel y
EE.UU. están en la misma liga que Corea del Norte en el pequeño grupo de
naciones que se han negado a ratificar el Tratado de Prohibición Completa de
los Ensayos Nucleares. Otras naciones incluyen a: China, Egipto, India,
Indonesia, Irán, y Pakistán. En su discurso de Praga, Obama dijo que su
gobierno “buscará de inmediato y agresivamente la ratificación por EE.UU.,”
diciendo: “Más de cinco décadas de conversaciones, es hora de que los ensayos
de armas nucleares sean finalmente prohibidos.”
Todo esto debe ser mantenido en contexto mientras la “crisis” con Corea del Norte se sigue
desarrollando. La hipocresía sobre el tema nuclear igualmente elimina la
credibilidad que EE.UU. pueda tener en su condena de Corea del Norte, o de
Irán. “La actividad nuclear y de mísiles balísticos plantea una verdadera
amenaza, no sólo para EE.UU., sino para los vecinos de Irán y para nuestros
aliados,” dijo Obama en Praga. Obama utilizó a Irán para justificar un
controvertido sistema de mísiles centroeuropeo, diciendo: “Mientras persista la
amenaza de Irán, seguiremos adelante… con un sistema de defensa de mísiles que
es rentable y probado.” Obama no mencionó ni una sola vez a Israel en su
discurso y nunca ha reconocido la existencia de su sistema de armas nucleares.
Tal vez Obama debiera consultar a naciones árabes y musulmanas de la región
para que opinen cuál país consideran plantea la mayor amenaza nuclear.
Y nunca hay que olvidar el siguiente hecho histórico, hay que reconocer en su honor que fue
aceptado por Obama: Una sola nación en el mundo ha utilizado armas nucleares –
EE.UU.
En una declaración, Peace Action, saludó cuidadosamente algunas de las posiciones de Obama bosquejadas en Praga, pero
dijo: “La declaración del presidente Obama de que es posible que un mundo [libre
de armas nucleares] no pueda ser logrado durante su vida es muy
desilusionadora. Obama puede y debiera anunciar el inicio de negociaciones
sobre la eliminación global de armas nucleares. Del mismo modo, su promoción de
la energía nuclear, de bases de defensa de mísiles en Polonia y en la República
Checa y su escalada de tropas en Afganistán, representan todas acciones en la
dirección equivocada.”
------
Jeremy Scahill es autor del éxito de ventas del New York Times: “Blackwater:
The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army.” Actualmente es Puffin Foundation Writing Fellow
en el Nation Institute.
© 2009 RebelReports
http://informationclearinghouse.info/article22357.htm
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
