Bradley Manning y la resistencia de los soldados contra los crímenes de guerra
25 diciembre, 2010
noticiasdeabajo
Una entrevista con Dahr Jamail
Por lo tanto, cualquier movimiento que busca un
cambio dentro de los parámetros establecidos por el sistema (tales como
manifestaciones de fin de semana, pensar que efectivamente puede presionar a
sus representantes, etc) está condenado al fracaso antes de empezar, porque
todavía juega con las reglas establecidas por aquellos que detentan el poder.
Hay que poner en peligro el poder de aquellos que lo tienen ahora.
Por Angola3 Noticias, 24 de diciembre de 2010
El periodista independiente Dahr Jamail estuvo durante nueve meses en Irak
tras la invasión de Estados Unidos en 2003. Sus artículos han sido publicados
por Inter Press Sercice, Truthout, Al-Jazeera, The Nation, The Sunday
Herald de Escocia, The Guardian, Foreing Policy in Focus, Le Monde
Diplomatique, The Independent, y muchos otros. En la radio y en la
televisión, las informaciones de Dahr en Democracy Now. Ha aparecido
en Al-Jazeera, la BBC y The Nation Public Radio, y en otras muchas
emisores de todo el mundo.
Jamail es autor de dos libros recientes: “Más allá de la Zona Verde;
envíos de un periodista no empotrado ( es decir, no asignado a una determinada
unidad militar) “ (2008) y “La voluntad de resistir: soldados que se niegan a
combatir en Irak y en Afganistán” (2009). También colaboró con el capítulo
6 , “Matar a la clase intelectual”, del libro Limpieza cultural en Iraq. ¿
Por qué son saqueadoa y quemadas las Bibliotecas y asesinados los
profesores universitarios? (2010). Se puede conseguir más información en www.dahrjamailiraq.com
Angola3 Noticias: El 4 de abril de 2010 se publicó por la
organización Wikileaks un vídeo clasificado en el que se observaba cómo un
helicóptero Apache del ejército de EE.UU en Irak disparaba contra civiles,
matando a 11 de ellos, incluyendo al reportero gráfico de Reuters, Namir
Noor-Eldeen y su chófer de 40 años, Saeed Chmagh. No se han presentado cargos
contra los soldados de EE.UU que participaron en este suceso.
En contraste, el joven analista de los servicios de inteligencia del
Ejército, de 22 años de edad, Bradley Manning, ha sido acusado de filtrar el
vídeo clasificado. Detenido en mayo, se enfrenta a una condena de 52 años de
prisión por una serie de cargos. El abogado y periodista Glenn Greenwald ha calificado de inhumanas las condiciones de
su detención.
La página web de apoyo a Manning dice que “la revelación de crímenes de
guerra no es un crimen”. En efecto, el Tribunal de Nuremberg, creado
después de los horrores de la Segunda Guerra Mundial, declaraba que los
soldados tienen la obligación legal de resistir ante las guerras criminales.
Eche un vistazo a los crímenes de guerra cometidos por EE.UU. ¿Cree usted que
los argumentos son ahora más fuertes para decir que las invasiones de Irak y
Afganistán son criminales?
Dahr Jamail: Para hablar con
claridad, hemos tratado de forma extensa la guerra de Irak, pero no hemos
entrado de lleno en la de Afganistán. Por lo tanto voy a hablar en mis
respuestas de mi experiencia, que ha sido en Irak.
Dicho esto, la invasión liderada por los EE.UU y la ocupación de Irak es el ejemplo más claro de
violación del Derecho Internacional. Incluso el ex Secretario General de la
ONU, Kofi Annan, dijo en septiembre de 2004 que la guerra de Irak era ilegal y
violaba la Carta de las Naciones Unidas.
Una guerra ilegal es, pues, la madre de todos los crímenes de guerra, a partir del que derivan todos los
demás. Los que he visto en Irak es un desfile de crímenes de guerra cometidos
por los militares de EE.UU: tortura, castigos colectivos ( en Faluya, por
ejemplo), disparar de forma deliberada contra personal sanitario, homicidio
deliberado de civiles por “deporte”, y muchos otros.
También está el hecho de que ambas ocupaciones tienen su motivación en el control de los recursos, cada vez
más escasos, y de las rutas de transporte, de modo que las excusas dadas por
los gobiernos de Estados Unidos (Bush y Obama) son ridículas e insultantes para
cualquier persona con un mínimo pensamiento crítico.
A3N: ¿Cómo cree usted que se cubre la información de la historia del soldado Bradley?
DJ: Es una farsa. Es el clásico caso de matar al mensajero. Cuando alguien se convierte en soldado jura apoyar
y defender la Constitución de los EE.UU, siguiendo el ordenamiento jurídico.
Por lo tanto, están obligados por su propio juramente a no seguir órdenes
ilegales. Lo que Manning hizo por las filtraciones era transmitir una
información crítica y mantener con ello su juramento de soldado de la forma más
patriótica. Ahora compárese esto con toda la información que ha ido apareciendo
en los llamados medios de comunicación.
A3N: ¿Cómo abordan el argumento de que “la revelación de crímenes de guerra no es un crimen”?
DJ: Por lo general no lo hacen, porque los medios corporativos, y el Gobierno en este caso, rehúsa utilizar la
palabra crimen de guerra, como si se tratase de una plaga. Por lo tanto, evitan
el problema a toda costa.
A3N: En su opinión, ¿cómo los grandes medios de comunicación presentan las ocupaciones de Irak y
Afganistán para el público de EE.UU?
DJ: En Irak, la ocupación se presenta como si fuera un error, como si el gran imperio benevolente de EE.UU
fue inducido al error para iniciar esta guerra. Pero como se trata de
“nosotros”, al menos es bueno que Saddam Hussein haya sido eliminado, y ahora,
por supuesto, los EE.UU, sólo lo han hecho lo mejor posible en una situación
tan difícil.
Con Afganistán, la ocupación se presenta al público como una batalla en primera línea contra el terrorismo,
mientras que, en realidad, deben llamar a Afganistán “Tuberistán”, porque se
trata de mantener la seguridad sobre los corredores de acceso al gas natural y
los oleoductos del Mar Negro, a través de Afganistán ( las 4 principales bases
de EE.UU se ubican a lo largo de la ruta exacta del gaseoducto) hasta Pakistán.
A3N: ¿Qué diferencias ve entre lo que nos cuentan los medios corporativos y lo que ha vista de
primera mano en Irak?
DJ: La diferencia es como de la
noche al día. La mentira descarada de los medios corporativos es ofensiva. Es
repugnante, de hecho, en comparación con lo que realmente hay sobre el terreno
en Irak. La brutalidad de los militares de EE.UU contra la población, de
conocerse, tendría un impacto brutal. Más de un millón de iraquíes han sido
sacrificados en razón de la ocupación. Uno de cada diez iraquíes ha sido
desplazado de su hogar. ¿Se lo imaginan? La política de EE.UU en Irak ha sido
tan destructiva, que uno de cada diez iraquíes se encuentran actualmente
desplazados de sus hogares, después de 7 años de ocupación.
A3N: Volviendo a la cuestión de la resistencia de los soldados, ¿ cuál son las razones que en plena
guerra motivan a los soldados a oponerse a las ocupaciones?
DJ: Lo que la mayoría de los soldados ven nada más llegar al país ocupado: las grandes cantidades de dinero
que consiguen los contratistas, la falta de metas para la ocupación más allá de
la simple generación de enormes cantidades de beneficios para los contratistas
de guerra, y que las razones esgrimidas para la invasión/ocupación son
totalmente falsas. Así que la mayoría se hacen antibelicistas, cuando ven que
les han mentido, utilizado, traicionado, y que están poniendo sus vidas en
peligro por los contratistas de guerra, que se hacen más ricos.
A3N: ¿Cuáles son las formas de resistencia contra la guerra de los soldados en Irak y Afganistán?
DJ: Hay miles de formas. La más común, por lo dramática, es irse sin permiso. Más de 60.000 soldados han tomado
ese camino desde el 11 de septiembre de 2001. A menudo, los soldados no vuelven
cuando su unidad vuelve a desplegarse.
Uno de los medios más interesantes de resistencia que he encontrado es lo que los soldados llaman
“evitar las misiones”. Un soldado me dijo que iba a salir de patrulla con su
Humvees, terminando en el campo, o en un parque. Llamaban a la base cada hora
para dar noticias de la situación: “ Estamos bien, todavía andamos buscando por
este sitio el depósito de armas”. Y se sentaban sin hacer nada, hasta el
momento en el que la patrulla debía de volver a la base. Me encontré cada vez
con más soldados que compartían historias similares, en todo Irak, en
diferentes momentos de la ocupación. Fue entonces cuando me di cuenta de la
baja moral y cómo se había convertido en una forma de resistencia.
Otros soldados encontraron la manera de manipular el sistema de geolocalización por GPS en los vehículos
todoterreno, lo que les permitía sentarse y tomar el té con los iraquíes,
mientras que alguien mueve su dispositivo, pensando en la base que siguen de
patrulla.
A3N: ¿Cuál ha sido la respuesta del estamento militar a esta resistencia?
DJ:No sé mucho de lo que está pasando. Aunque ha habido situaciones en las que una unidad ha sido sorprendida
haciendo algo parecido a lo que he contado, y que han denunciado a la unidad,
pero esto es bastante raro por lo general.
Con las tropas ausentes sin tener permiso, los militares no pueden enviar a los Policías Militares tras
ellos, esperando que les pongan una multa de tráfico, por ejemplo, y así poner
sus manos sobre los soldados que se ausentan sin permiso, metiéndoles en el
calabozo a la espera de un consejo de guerra. Entonces se les dice a los
soldados o que bien regresan a Irak o Afganistán, o de lo contrario serán
sometidos a una corte marcial.
A3N: En su libro La voluntad de resistir ha documentado muchos casos de soldados que se enfrentan
a cargos penales por su oposición a las guerras de EE.UU. Hemos discutido el
caso de Bradley Mannig al principio de esta entrevista, ¿ pero usted podría
decirnos algo acerca de otros casos más recientes que no ha podido publicar en
su libro de 2009? ¿Cómo pueden nuestros lectores ayudar a estos soldados.
DJ: La mayoría de los que he
seguido, que se produjeron después de la aparición de mi libro, han completado
su tiempo de servicio como soldados y han sido puestos en libertad. Dos casos
destacan principalmente: Victor Agosto y Travis Bishop. Estos hombres se
pusieron de pie y se negaron a ser enviados al frente, se les enjuició en una
corte marcial, pasó su tiempo de servicio y ahora están libres.
Habrá más en el futuro, ya que este tipo de ocupaciones persisten. Siempre hay un grupo que tiene el
suficiente coraje como para resistir. Tienen su base en Okland, estando a cargo
de Jeff Paterson, el mismo que resistió contra la Primera Guerra del Golfo.
Hacen un gran trabajo de seguimiento de los soldados que se resisten y lo que
la gente puede hacer para ayudarles. La ayuda incluye donaciones, llamadas
telefónicas, escribirles cartas y otras formas de activismo.
A3N: En los meses previos a la invasión de Irak en 2003, el movimiento anti-guerra en los EE.UU
era relativamente fuerte, pero desde que comenzó la invasión, el movimiento
contra la guerra parece haber perdido impulso y considerable fuerza. A nivel
práctico, ¿qué le parece que necesita el movimiento en EE.UU contra la guerra
para revitalizarse y, finalmente, poner fin a estas guerras?
DJ:Aún a riesgo de sonar como un
cínico cuando realizo una evaluación honesta: no creo que haya una organización
mayoritaria contra la guerra. Vivimos ya en un estado policial. Lo que queda
del movimiento contra la guerra está completamente infiltrado, y está siendo
destrozado por el sectarismo y la especulación ( la paz del complejo
industrial).
Además, creo que la razón principal del fracaso del movimiento contra la guerra es que la mayoría de las
personas que participan en él todavía creen que pueden trabajar dentro del
sistema para generar el cambio, cuando el sistema está totalmente corrompido.
Por “sistema” me refiero el Gobierno Federal. El movimiento se rompe sin
remedio, está dañado, y debe ser disuelto. Por lo tanto, cualquier movimiento
que busca un cambio dentro de los parámetros establecidos por el sistema (tales
como manifestaciones de fin de semana, pensar que efectivamente puede presionar
a sus representantes, etc) está condenado al fracaso antes de empezar, porque
todavía juega con las reglas establecidas por aquellos que detentan el poder.
Hay que poner en peligro el poder de aquellos que lo tienen ahora.
Solamente con medidas verdaderamente radicales se puede subvertir el sistema y dejarlo en un estado
en el que el restablecimiento del orden anterior sea imposible. Es todo lo que
nos queda por hacer.
Angola3Noticicas. Necesitamos su ayuda para difundir la palabra. Por favor,
considere la posibilidad de unirse a nuestras redes que estamos construyendo en
Youtube, Live Journal, Care2, Twiter, Facebook y My Space. Si tiene alguna
sugerencia acerca de nuestros sitios web, o puede ayudar de otra manera, por
favor escríbanos a angola3news@gmail.com.
http://dissidentvoice.org/2010/12/bradley-manning-and-gi-resistance-to-us-war-crimes/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
