Scooter Libby versus Bradley Manning: Malicia
versus nobleza
07 de marzo de 2012
Saul Landau
progreso-semanal.com
Después del 11/9, I. Lewis “Scooter” Libby, graduado de Yale y con un título
de abogado por la Universidad de Columbia, planeó junto con colegas
neoconservadores la distorsión e invención de datos de “inteligencia” para
convencer al público que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, de
manera de poder justificar la invasión a Irak.
Entre 2001 y 2005, Libby ocupó el cargo de ayudante del presidente para
asuntos de Seguridad Nacional, jefe de personal del vicepresidente de Estados
Unidos y asistente del presidente George W. Bush.
Una mentira neoconservadora tenía que ver con la aseveración de Bush de que
“el gobierno británico ha sabido que Saddam Hussein buscó cantidades
significativas de uranio en África”. (Discurso acerca del Estado de la Unión,
2003.)
Cheney repitió en marzo que Saddam Hussein estaba “tratando de nuevo de
producir armas nucleares”. (Programa de TV “Meet the Press”.)
A la CIA se le pidió que investigara. Joe Wilson, un ex embajador de EE.UU. y
experto en asuntos africanos, fue seleccionado para la misión. Su esposa,
Valerie Plame, trabajaba como operativa encubierta para la CIA.
Wilson descartó el cuento de la torta amarilla. Su artículo en The New
York Times (“Lo que No Encontré en África”, 6 de julio de 2003) sugería que
los bushistas habían inventado pretextos para la guerra de Iraq.
Libby s sus co-conspiradores de la guerra, Karl Rove y Richard Armitage,
insatisfechos con su éxito en hacer la guerra, querían castigar a sus enemigos
en Washington. Filtraron el nombre de Plame al travieso columnista Robert Novak,
a fin de castigar a su esposo, Wilson. El artículo de Novak destruyó la carrera
de ella y descubrió a sus agentes y contactos.
Posteriormente un jurado declaró a Libby culpable de obstrucción de la
justicia y perjurio en relación con el caso. Un juez lo condenó a 30 meses de
prisión y a pagar una multa de $250 000 dólares. Meses después, Bush le conmutó
la pena. Pero nadie fue acusado de conspiración por distribuir información falsa
para hacer al público favorable a la guerra. The New York Times incluso
había ayudado a la campaña al publicar en su primera plana las mentiras como
noticias.
Cuenten los logros de la pandilla de Bush: miles de muertos entre el personal
militar y contratistas de EE.UU., y cientos de miles de iraquíes, cientos de
miles heridos física y mentalmente –aquí y allá. Irak continúa destrozado. El
año pasado, 13 000 iraquíes murieron violentamente. W. Bush destruyó la
integridad de Irak. Su derrochador gasto de guerra aumentó enormemente la deuda
nacional. Su biografía definitiva pudiera titularse: Mintiendo a la Nación
para Ir a la Guerra.
Libby cumplió algunos meses de prisión. Pero la pandilla neoconservadora
debiera llamarse sencillamente “con” –como en convicto. En su lugar, la mayoría
tiene empleos excelentes.
En noviembre de 2005, una unidad de la Infantería de 4 Marina mató a 24
hombres, mujeres y niños iraquíes desarmados en Haditha, Iraq. Los
investigadores determinaron que todos habían muerto por múltiples heridas de
armas de fuego a quemarropa –aparentemente en venganza por un ataque rebelde
iraquí a un convoy norteamericano, en el que murió un cabo de los
marines- el mini My Lai de Irak.
El pasado 24 de enero, un juez militar norteamericano distribuyó duras
condenas. El jefe de escuadra, sargento mayor Frank G. Wuterich, se declaró
culpable de crímenes de guerra y fue condenado a un máximo de 90 días de prisión
y a una reducción de pago y rango. No pasó un día en el calabozo. Un
marine fue absuelto y a otros seis se les retiró la acusación. (Dirk
Adriaensens, Truthout, 28 de febrero de 2012.)
Ningún funcionario de EE.UU. ha sido acusado de la muerte masiva de civiles
en Iraq o por mentir como pretexto para la guerra. ¿Quién recuerda las leyes de
Núremberg?
Ahora veamos el suplicio del soldado de primera clase Bradley Manning. Él
tuvo acceso a y supuestamente reveló –a Julian Assange, de WikiLeaks– cientos de
miles de documentos secretos. Es cierto que estos documentos revelaban secretos
no vitales a nuestro enemigo, pero mentiras, corrupción y crímenes de
funcionarios norteamericanos y de otros países. El equipo de la defensa de
Manning subraya que lo que publicó WikiLeaks no era ni debiera ser secreto.
Actividades ilegales, estúpidas, egoístas y verdaderamente idiotas. Si él
distribuyó ilegalmente esos documentos, ¿por qué el Departamento de Justicia no
acusa a The New York Times y a otros periódicos que alegremente
distribuyeron esos materiales supuestamente clasificados (y mortificantes)? Un
video supuestamente divulgado por Manning se extendió como un virus. Miembros de
la tripulación de un helicóptero artillado norteamericano reciben órdenes de
disparar a iraquíes porque uno de ellos (camarógrafo de Reuters) pudiera llevar
un arma (cámara de video). Vemos por medio de la cámara montada sobre la
ametralladora la masacre de un grupo de hombres que están cerca del camarógrafo,
y luego de otros que acuden a ayudar a los heridos, incluyendo a un niño dentro
de una camioneta. ¿Comportamiento humanitario en Irak? ¿Quién nos invitó a que
fuéramos?
¿Esto era clasificado porque los iraquíes no saben que nuestras tropas hacen
tales cosas –o porque deshonra a nuestros militares?
Con venganza y premeditación, los militares tuvieron a Manning durante meses
en confinamiento solitario –a menudo desnudo y con la luz encendida toda la
noche– en la Base de la Infantería de Marina en Quántico, Virginia. La celda en
solitario “destruye el espíritu y debilita la resistencia de manera más eficaz
que cualquier otra forma de maltrato”. (John McCain, acerca de su confinamiento
en solitario en Viet Nam.)
Amnistía Internacional, Vigilancia de Derechos Humanos, el Centro para
Derechos Constitucionales, la ACLU y The New York Times llegaron a la
conclusión de que el confinamiento solitario constituye una tortura destinada a
destruir a una persona. El Enviado Especial de Naciones Unidas para la Tortura
trató de investigar las condiciones de Manning en prisión. Los militares
rechazaron su solicitud de una visita no monitoreada. (Bill Quigley,
Common Dreams, 23 de febrero.)
Manning, de 24 años, se enfrenta a 22 acusaciones, incluyendo “colaboración
con el enemigo”. Si es declarado culpable, el gobierno solicitará cadena
perpetua, a no ser que Manning implique a Julian Assange en la “conspiración”
para revelar los pecados “secretos” de la seguridad nacional de Estados Unidos.
Miembros del parlamento de Islandia han nominado a Manning al premio Nobel de la
Paz. Ayudémoslo a ganarlo –en libertad.
El filme de Saul Landau Por favor, que el verdadero
terrorista se ponga de pie se proyectará en la Iglesia Unitaria
de Berkeley, California (Calle Cedar, No. 1924) el 15 de marzo, a las 7 P.M.
Landau es miembro del Instituto de Estudios para las Políticas.
Fuente: Scooter
Libby versus Bradley Manning: Malicia versus nobleza
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
