Dos Americas
22 de marzo de 2010
Dennis Loo
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
El sábado 20 de marzo , dos visiones crudamente diferentes de la America de hoy y del futuro se
puede ver en las calles.
Por un lado: en las calles de DC y ciudades alrededor del país, hay un resurgimiento del
movimiento anti-guerra. Al menos, diez mil en DC, y en LA, donde me encontraba habían entre cuatro y cinco mil.
Estas protestas demandaban un final a la guerras inmorales del Imperio y sus políticas, incluyendo la tortura y la
detención indefinida.
Desde que Obama tomó el poder ha declarado que incluso si usted ha sido tratado y no ha sido
encontrado culpable, él se reserva el derecho de detenerlo
indefinidamente. Esto significa que él
ha ido más lejos que Bush. Esto viene del hombre quien se presento así mismo como un candidato anti-guerra y quien
prometió restaurar el habeas corpus. Como uno de las pancartas de la demostración de La lo puso:
La misma mierda, diferente paleador.”
En múltiples ciudades, decenas de miles se levantaron por los derechos de los opresos contra
la mentira, manipulación, plutocracia, estafa de trillones de dólares,
asesinato, asesinato en masa, tortura, violación, y el saqueo. Lo que fue evidente en estas demostraciones
fue tanto la cólera y la pasión por un mundo dramáticamente diferente en el
cual las mujeres, niños, pobres, non-americanos y americanos, diferentes razas
y etnicidades, son tratados con igualdad, en donde la avaricia no es una
virtud, en donde a los soldades no se les ordena y se espera que cometan atrocidades,
y en donde el planeta es tratado con respeto como nuestra verdadera y preciosa
casa. Jóvenes y viejos, especialmente caras jóvenes, tan amplio como una diversidad de colores y clases como se puede
encontrar en cualquier lugar, políglotas, todos en armonía y unidos en nuestras
demandas para un cambio drámatico y real.
Por el otro lado, una América diferente, es de dos caras. Tenemos una que es la de las calles y la otra de dos Senadores US
líderes, John McCain y Joe Lieberman. El primero grita obscenidades y calumnias, los otros hablan en una
legalidad obscena.
Primero, como aquellos en las calles, los Partidarios del Té:
Una mafia blanca racista, opueta a la ley de la reforma de la salud, en coro, llamaron al
Representate John Lewis “un negro” cuando iba caminando a través de los
edificios en el Capitolio. En los años1960, Lewis fue golpeado casi hasta morir por los
segregacionistas. El representante Emanuel Cleaver, otro congresista negro, que acompañaba a Lewis, fue escupido
por uno de estos finos ejemplos de América. Y al representante
homosexual Barney Frank se le tildo de “homo” y “maricón” por otra muchedumbre
de cerca de 200 partidiarios del té en otro sitio en el Capitolio.
De acuerdo conla historia de las Noticias McClatchy, Frank dijo:
“Estoy defraudado con la falta de voluntad de ser civil,’ le dijo Frank al Globo Bostoniano. ‘creo que estaba sorprendido por el
rencor. Esto significa obviamente que la reforma de salud es delegada debido a una gran cantidad de sentimientos,
algunos de ellos son perfectamente razonables, pero otros no lo son.’
“’Hoy, la gente, en su mayoría, estaban llenos de odio, dijo Frank. ‘Los líderes de este movimiento tienen una responsabilidad para
hablar más.”
Frank y otros Demócratas dijeron cosas similares en la Alcadía. Fracasos en el cual las primeras expresiones concertadas del
reglamento mafioso, un paso cerca de la violencia, estaba en evidencia: “Estoy sorprendido, esperaba que fueran
juiciosos, por que no son juiciosos? Los líderes deben pronunciarse contra este
comportamiento.” Joan Walsh de Salon.com
señalo hoy la ausencia de la condena por los líderes GOP sobre este
comportamiento racista y homofobico sin reparos.
Hacerse la pregunta sobre el por qué el GOP no lo ha condenado, es sin embargo, perder el
punto: los líderes GOP no condenan este comportamiento precisamente porque lo apoyan, lo suministran, lo desean y lo
necesitan. Cualquier chasqueo en público se verían forzados ha involucrarse tanto o más que el Representante
Joseph Wilson (R) cuando pidió disculpas por haber interrumpido a voces el
discurso de Obama a la Nación, al gritar “Mentiroso!”
La estrategía del GOP no es ganarle a la mayoría. Su estrategía es amenazar e intimidar a la mayoría a través de la violencia e
intimidación legal y extra-legal y también por medio de la incitación de los sentimientos más reaccionarios que
puedan tener. A continuación hay una pequeña lista con algunas de las expresiones sobre lo mismo. Esto viene del artículo de McClatchy del 18
de setiembre del 2009:
“el pasado octubre, la campaña de John McCain derrocó al condado de Buchanan, VA, el
oficial de la campaña de McCain, Bobby May, por haber escrito una columna en el
periódico que decía que si Obama era elegido, el contrataría al rapero Ludacris
para pintar la Casa Blanca de negro y cambiar el himno nacional al ‘Himno
Nacional Negro’ de James Weldon Johnson.
“Diane Fedele, quien fuera la presidenta del club de mujeres republicanas en el condado de San
Bernardino, California, renunció el pasado Octubre después que envió una carta
con un dibujo de Obama en un cupón de comida cercado por costillas, melón y
pollo frito.
“En mayo, Sherri Goforth, una ayudante del Senador Republicano Diane Black de Tennessee, envió
un correo al personal Republicano mostrándoles los primeros 43 presidentes en
poses de reverencia, pero la imagen de Obama, como el presidente No.44, fue una
caricatura de un par de ojos blancos brillantes en un fondo negro.
“En junio, Diann Jones, la vice presidenta del Partido Republicano del Condado Collin en Texas
envió un correo electrónico a los clubes locales republicanos solicitando una
propuesta para un impuesto de armas de $50, otra idea terrífica de la casa
negra y sus subordinados.’
“También en junio, el activista republicano de Carolina del Sur, Rusty DePass comparo a un
gorila que se escapo del zoológico Columbia con los ancestros de la primera
dama Michelle Obama.
“En un foro político en agosto, la representante republicana de la casa de representantes,
Lynn Jenkins de Kansas negó cualquier intento racial cuando dijo que el partido
estaba buscando ‘una gran esperanza blanca’ para llevar al partido al futuro.”
Tan mal como esta lista aparece, el número de veces de incidentes tales como este ha estado
creciendo, no disminuyendo.
El 3 de marzo del 2010 Politico reportó que una copia de la presentación en powerpoint de la
recolección de fundos RNC fue olvidada en la Gasparilla Inn & Club en Boca
Grande, Florida el 18 de febrero del 2010. Un Demócrata en el hotel la encontró y la entrego al Politico.
La presentación de RNC dada por el director financiero Rob Bickhart y el Presidente Financiero
de RNC Peter Terpeluk fue preparada por el personal de finanzas del partido, y
entregada a un grupo de donadores mayoritarios y recolectores. La presentación powerpoint de 72 páginas
levanta el velo sobre los trabajos internos y pensamiento del GOP.
La presentación divide a los donadores GOP en dos grupos, los donantes mayores y los donantes
menores. Explica la estrategia general de esta manera:
“¿Qué se puede vender cuando no se tiene la Casa Blanca, la Cámara. o el Senado …?”
“¡Guarde el país de volcarse hacia el Socialismo!”
En la sección que ellos llaman “RNC MERCADO 101” se encuentran las siguientes gemas:
Para los donantes ricos, denominado “donación calculada,” la campaña RNC aboga jugar con las
naturalezas millonarias del ego y les ofrece “acceso” y “mercancía.”
Para los donantes pequeños, enlistados bajo la categoría de “Donación Visceral,” el RNC deletrea
su deseo al manipular con el “miedo,” “Sentimientos extremos negativos
existentes hacia la Administración,” y “Reaccionaria.”
Ahí lo tiene, el GOP se ve así mismo como apelante a los sentimientos reaccionarios y miedo
entre la Muchedumbre non-Plutocrática. A los Plutocrátas, les ofrecen acceso, movimientos egotistas, y
mercancía. No se permita quejas entonces cuando yo o cualquier otra persona describe al GOP como la prensa
amarilla reaccionaria. Ellos se lo dicen asi mismos.
Cuando la historia de Político desarmó al presidente, Michael Steele se apresuró a
distanciarse de la presentación de su propio personal de finanzas, Director
Financiero y la presidencia financiera. Fue cogido con las manos en el queso
con el rifle PowerPoint todavía caliente.
Dejemos que cualquiera piense que esto es una aberración, la apelación del GOP a los
sentimientos básicos entre la gente tiene una larga historia. La estrategía de campaña presidencial de
Nixon en 1968, por ejemplo, fue descrita correctamente por su consejo especial,
el desaparecido amigo Watergate, John Ehrlichman, de esta manera en 1970: “Perseguiremos a los racistas. Esa apelación subliminal al votante
anti-Africano Americano siempre estuvo presente en los discursos y declaraciones de Nixon.”[1]
El GOP no puede reunir una mayoría basada en su plataforma. Ellos están tratando de ganar a la mayoría electoralmente.
Lo que están haciendo está diseñado para latigar el sentimiento más reaccionario que puedan para intimidar y manipular
su camino hacia el poder. Es la estrategía fascista, pura y simple. Lo que me trae a mi último punto.
Aquí esta el otro lado de esta horrible moneda, el otro lado de los racistas y homofobios:
Como lo reportó Donny Shaw en OpenCongress.org el 13 de marzo del 2010:
“Uno de los duos alcones más notorios del Congreso, el Senador John McCain (R, AZ] y el Senador
Joseph Lieberman (I, CT], legislación recientemente introducida [ 4 de marzo
del 2010] en respuesta a la decisión de Obama de sentenciar a Umar Farouk
Abdulmutallab, el bombardista del avión en Navidad en una corte criminal. Su propuesta, la cual la llaman el Acta de
Interrogación del Enemigo Beligerente, Detención y Juicio, empoderara a la
fuerza militar americana a arrestar a cualquier ciudadano americano o cualquier
otro, que es sospechoso de asociaciones terroristas y los detendrán
indefinidamente, sin derecho a juicio.”
Absorbemos esto por un momento. McCain y Lieberman han
introducido una ley que permitirá al presidente ordenar a la fuerza militar a
arrestar a cualquiera, ciudadno americano o no, y detenerlos en la custodia
militar, sin juicio, indefinidamente. En su ley, specificamente ellos dicen que al detenido no se le darán los
Derechos Miranda.
“(3) INAPLICABILIDAD DE CIERTA DECLARACION Y DERECHOS- Un individuo que es
sospechoso de ser un enemigo beligerente sin privilegios no tendra, durante la
interrogación bajo esta sub sección, el privilegio de la declaración requerida
por Miranda v. Arizona (384 U.S. 436 (1966)) o por consiguiente no se le
informara de ningún derecho que el individuo tenga o no a consejo o a
mantenerse en silencio consistente con Miranda v. Arizona.”
Del Acta:
“[U]n individuo es capturado o de otra forma viene a estar en la custodia o bajo el control
efectivo de los Estados Unidos y quien es sospechoso de envolverse en
hostilidades contra los Estados Unidos o sus socios de coalición por medio de
una acto de terrorismo, o por otros medios en violación de las leyes de guerra,
o de intencionalmente y materialmente apoyar tales hostilidades, y quien puede
ser un enemigo beligerente sin privilegio, el individuo será puesto en la
custodia militar para própositos de interrogación inicial y determinación del
estado de acuerdo con las provisiones de esta Acta.”
Más sobre esta acta:
“(2) CRITERIO PARA LA DESIGNACION DE INDIVIDUOS COMO DETENIDOS DE GRAN VALOR- Las
regulaciones requeridas por esta sub sección incluirán criterio para la
designación de un individuo como un detenido de gran valor basado en lo
siguiente:
(A) La amenza potencial que el individuo impone al personal militar de los Estados
Unidos o a las instalaciones militares de los Estados Unidos en el momento de
la captura o cuando está bajo la custodia o control de los Estados Unidos.
(C) El valor potencial de la inteligencia del individuo
(D) Membresía en al Qaeda o en un grupo terrorista afiliado a al Qaeda.
(E) Otros asuntos que el Presidente considere apropiado.»
En otras palabras, el presidente decide lo que es apropiado. Esto se conoce como la ley del Rey que fue antes de que se ganara
habea corpus contra la monarquía hace cerca de 900 años. Esto es porque habeas corpus es algo grande
y que es tan consequential que Obama ha renegado de la promesa de su campaña
para restaurar el habeas corpus.
Después de que McCain y Lieberman introdujeron su propuesta de leyes el Senado, el Rep. Howard
McKeon (D-Ca) introdujo su analogía a la Cámara, H.R. 4892, el 19 de marzo del
2010. Notese que McKeon es un Demócrata.
Esta horrenda propuesta de ley no es, desafortunadamente, una anomalía. Es el resultado lógico de la trayectoria que
fue llevada a cabo en forma agresiva bajo Bush y Cheney y que represento un
evolución más de lo que Reagan comenzo. Mientras se le permita al diablo el desove
de la "Guerra contra el Terror" y que sea el marco generalizado, y la
premisa subyacente de que gobierna, la vida de los estadounidenses son más
importantes que la vida de los no americanos," y tarde o temprano los
americanos serán etiquetados como enemigos combatientes, sujeto, como Obama ha
manifestado recientemente, al asesinato, y ahora, a los no juicios y la
detención indefinida. José Padilla fue el primer ciudadano estadounidense
tratado y llevado a la locura por el régimen de Bush.
La propuesta de ley de McCain/Lieberman es «bipartidista » en su cumbre o en su punto más
bajo. Es el otro, lado "legítimo" de la normas y
comportamientos fascistas que están siendo agresivamente cultivadas en los
Estados Unidos y que encuentra su lado aparentemente más abierto en las Fiestas
de Tea gritando "negro" y "maricón."
Ellos son los dos lados de la misma moneda. Representan un futuro posible. El otro futuro
posible también fue encontrado en las calles ayer con aquellos que estaban
manifestándose contra las guerras y todos los puntos de vista reaccionarios que
muchos dentro de los Partidarios del Té y los fascistas con un traje de tres
piezas en agosto en el GOP y el Congreso se envuelven de ambos partidos.
¿Cuál escogeremos?
¿Cuál escogerás?
Todos nosotros tenemos que escoger. No escoger también es una opción. No hay
termino medio. Ese punto medio se llama “bipartidismo.”Detalla un terreno común con los fascistas.
[1] Ehrlichman, J. (1970) Testigo del Poder: Los Años Nixon. [Witness to Power: The Nixon
Years], New York: Simon & Schuster, p. 233.
Fuente:
Two Americas
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
