El juicio a George Zimmerman y
las dificultades de la gente negra
Dennis Loo | 13 de julio de 2013
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar 5 de agosto de 2013
ACTUALIZACIÓN: ¡Lo dejan libre! El veredicto: si eres joven y negro, te pueden asesinar con
impunidad. Mientras que el veredicto no sorprende, ya que es lo que parecía por
el modo en el que el juicio se esta llevando a cabo, esto es indignante. Las
protestas de la gente tendrían que forzar a que al menos Zimmerman tuviera
cargos, y esta decisión obscena no puede ser recibida sin una protesta masiva.
En el programa “Al momento con Bill Maher” del 12 de julio de 2013, el tertuliano
Matt Lewis, un participante ya veterano del The Daily Caller y columnista en
The Week Magazine, respondía a las preguntas sobre el juicio a George Zimmerman
describiéndolo como un enfrentamiento entre “un aprendiz de gangster” y un
“aprendiz de policía.” Tanto Cornel West, otro tertuliano esa noche, y Maher,
objetaron inmediatamente esa falsa caracterización de Trayvon Martin.
Pero me pregunto, ¿cómo un destacado periodista como Lewis sale con esta bofetada injustificada
contra Trayvon? Porque Trayvon se metió en una pelea en la escuela, ¿esto lo
hace un “aprendiz de gangster?” Si es así, un montón de chavales en este país
son “aprendices de gangsters” porque es muy difícil pasar todo el periodo
escolar como un chico sin verte envuelto
en una o más peleas. ¿Porque pillaron a Trayvon fumando marihuana? De nuevo,
eso significa que un montón de jóvenes, chicos y chicas, negros, blancos,
asiáticos, latinos, etc., son “aprendices de gangsters.”
La confusión que mucha gente está teniendo sobre si Zimmerman es culpable de
asesinato se le puede atribuir en parte a la representación mediocre que la
fiscalía ha llevado a cabo en este caso. Pero puede también ser atribuida al
típico racismo blanco: como apunta correctamente Miller Francis (un archivero
en CNN) en un texto de
opinión, ¿cómo que Trayvon Martin no tiene el derecho a “mantenerse en su sitio” (NT: “stand his ground”, una forma
de legítima defensa)? Nadie en la acusación ha sacado esto a relucir y Francis
es la primera persona de los medios de masas a la que he oido hablar de este
importante aspecto. Un hombre joven, negro que está en sus propios asuntos, llevando golosinas y un refresco
de té a la casa, es detectado por su raza, acechado, y después asesinado a
tiros por un vigilante. A muy pocos se les está pidiendo que consideren que
harían en el lugar de Trayvon. Alguien con un arma te está acechando, a pesar
de los intentos de Trayvon para huir, y termina enfrentándose a Trayvon. ¿Por
qué Trayvon no tiene todo el derecho de “mantenerse en su sitio” y enfrentarse
contra alguien que le está persiguiendo con razones desconocidas? La respuesta
a esta pregunta, por supuesto, es que sólo los blancos tienen el derecho a
“mantenerse en su sitio.” Sólo Imperios que provocan enfrentamientos contra
países del Tercer Mundo tienen el derecho de afirmar que el país del Tercer
Mundo “nos hizo”
invadirlo. “Mantenerse en su sitio” sólo se supone que
se aplica a las razas y las naciones dominantes. No se supone que sea relevante
para aquellos que son dominados.
Durante el intercambio sobre el juicio a Zimmerman (que es realmente un juicio a
Trayvon y a cualquier otro negro en este país), Lewis dijo que se tendría que
agradecer a os padres de Trayvon por decir que independientemente del
veredicto, la respuesta debería ser pacífica. A lo que Maher aplaudió,
aparentemente de manera sarcástica.
Dennis Loo es un miembro de comité directivo de El Mundo no Puede Esperar, y tiene
un blog en denisloo.com.
Encuentra una protesta
cerca tuyo en Facebook o en stopmassincarceration.net
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
