¿Podemos hacer que el Sistema funcione?
No se pueden cambiar sistemas sin cambiar los sistemas. |
Dennis Loo
17 de abril de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
8 de agosto de 2011
Estoy seguro que han oído decir: “Hagamos que el sistema funcione”: El sistema
no funciona correctamente y los esfuerzos para cambiarlo deben orientarse para
obtener otros resultados; todo lo demás es poco realista. Por ejemplo, hoy he
recibido esto de Truthout.org. Para aquellos que no la conocen, es una página
liberal de noticias y análisis. Estos son los primeros tres párrafos:
“Queridos lectores,
“Ayer el presidente Obama estableció un plan general
para luchar por algunos de los más esenciales contratos sociales en los que se
basa nuestra nación. El próximo paso es responsabilidad, algo que se ha perdido
en los últimos 27 meses desde su inauguración.”
“Durante este tiempo se ha experimentado con nuevos programas como ‘Soluciones: Para que
el Gobierno Funcione,’ donde los expertos han estado excavando dólares-de-los-impuestos
del agujero negro llamado Pentágono y proponiendo cambios reales. Y últimamente
lanzamos el ‘Andando el Camino,’ una serie que muestra ideas creativas del
presupuesto en auténticas comunidades – como por ejemplo, cómo Oregon equilibró
su presupuesto a través de una campaña educativa de impuestos unificados.
“Nuestra misión de traer nuevas ideas en la conversación y de mantener una
plataforma independiente, sin fines comerciales para el pensamiento libre, es
clave para mantener honestos a los políticos. Nunca seremos cómplices de un
partido político- y continuaremos representando las necesidades de nuestros lectores,
para una información real y una expresión profunda de la moralidad
progresista.”
Empezemos con el primer párrafo de su llamada. Dicen que Obama se ha
“comprometido a luchar for algunos de los más básicos contratos” pero tenemos
que hacerle responsable de éso porque él no ha mantenido sus promesas en otros
compromisos que se han “perdido en la baraja.” Después de leer esto me pregunto:
¿Qué ha hecho Obama para que Truthout piense que su compromiso esta vez es
real? Noten que Truhout no hace directamente responsable a Obama de incumplir
sus promesas: Obama no ha cumplido sus promesas. El ahora nos promete otras
cosas pero todas sus promesas anteriores las incumplió, entonces, ¿porqué
deberíamos creerlo ahora? No, según Truthout, el responsable se queda fuera del
juego porque todo se perdió en la baraja. ¿Quién repartió las cartas?
¡Ciertamente no están diciendo que Obama repartió las cartas!
En el segundo párrafo hablan de nuevos programas para que “el gobierno funcione
mejor.” Si algo ha funcionado de la misma manera por años, décadas y siglos,
quizás hay una razón para ello. Si fuera algo tan fácil de cambiar como las
caras del sistema en puestos claves, entonces, después de todas estas
generaciones, ¿no lo habrían ya cambiado alguna vez durante todo este tiempo y
con los esfuerzos de tanta gente?
En sociología estudiamos los grupos humanos y sus dinámicas. En otras palabras,
estudiamos sistemas. Los Sistemas se llaman sistemas porque tienen una
lógica-sistemática específica. Funcionan previsiblemente. Es por eso que es
útil y muy importante para cualquier persona que busque un cambio. Si estudia
la historia verá ciertas tendencias y se dará cuenta que la gente ha hecho las
mismas equivocaciones y ha tenido ideas inútiles o incluso dañinas al intentar
hacer cambios por generaciones. ¿Cuáles son esas ideas dañinas o equivocadas?
La principal entre ellas es la idea de que eligiendo en el poder a la persona
que más le gusta como habla va a hacer que el cambio ocurra.
No se pueden cambiar sistemas sin cambiar los sistemas. Los sistemas se cambian
sustituyendo el sistema viejo por uno nuevo. No se cambia el sistema
cambiando las caras. Se tiene que establecer un sistema que funciona con una lógica completamente diferente
del que se quiere cambiar.
En el tercer párrafo de Truthout dicen que se comprometen a “mantener los
politicos honestos” y de que “nunca serán cómplices de ningún partido político.”
Pero Truthout está siendo un cómplice de Obama y su partido porque no indican
lo obvio, por difícil que sea, de que esto es un sistema y el problema es el
sistema mismo, no los individuos en posiciones de mando. Honestidad y veracidad
no son inmunes a la distorsión por la ideología propia y los valores del
sistema. Truthout quiere desvelar parte de la verdad, pero no toda la verdad,
porque es difícil enfrentarse a esa verdad. Toda la verdad, significa que
tendrían que llamar a la gente para que hiciera algo radicalmente diferente y
no solo animar o a veces criticar a un partido politico contra los otros partidos
politicos. Significa que tendrían que decirle a la gente la dolorosa verdad de
que con este sistema no se puede hacer un cambio real positivo y de que si
realmente quieren un mundo diferente del que tienen, tendrán que luchar por un
cambio fundamental de las estructuras. Y hacer eso es difícil porque significa
que las personas tendrán que agitarse ellos mismos y tomar riesgos y hacer
sacrificios que alguna gente no está dispuesta a realizar. Para ellos la
apariencia de cambio ya es suficiente.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
