ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PROHIBICIÓN DE LOS DRONES ARMADOS
10 de octubre de 2025
Nick Mottern
El Mundo no Puede Esperar
Introducción
El siguiente gráfico, proporcionado por Drone Wars UK, muestra qué países disponen de drones armados
grandes y reutilizables. Los denominados drones "suicidas", que se estrellan
contra sus objetivos y explotan, y los drones multirrotores relativamente
pequeños que transportan armas y municiones, son aún más numerosos y están más
extendidos por todo el mundo. (El apéndice B enumera los tipos de drones
armados que se utilizan actualmente, sus países de origen y los principales fabricantes).
Los asesinatos con drones se han convertido en una característica importante de la guerra de Ucrania y
del genocidio contra el pueblo palestino. Los líderes políticos y militares han
adoptado los asesinatos con drones como algo esencial para controlar a las
personas dentro y fuera de las fronteras de sus naciones, como lo demuestra la
presión del presidente Trump para utilizar drones para matar a ciudadanos
mexicanos a los que describe como delincuentes.
David O. Sacks, presidente del Consejo Asesor de Ciencia y Tecnología del presidente Trump, dijo
recientemente:
“No hay duda de que los ejércitos del futuro serán drones y robots, y estarán impulsados por la
inteligencia artificial... Yo definiría el éxito como la consolidación de todo
el mundo en torno a la tecnología estadounidense."
Esta descripción informal de un futuro aterrador de matanzas mecanizadas implacables, que ignora por
completo la espantosa realidad de casi 25 años de asesinatos, mutilaciones y
terror indiscriminado con drones, deja claro por qué debemos hacer todo lo
posible para detener el uso de drones armados.
Al presentar brevemente los argumentos a favor del desarme de los drones, nos referiremos de vez en cuando
a la obra de Gregoire Chamayou “Una teoría del dron”, en la que analiza
brillantemente los aspectos del atractivo político y emocional de los drones
armados que cautivan a quienes los utilizan.
Por qué debemos detener el uso de drones armados:
1. EXTENSIÓN Y PROLONGACIÓN DEL CONFLICTO ARMADOS
Aunque los ataques con drones pueden dar a los usuarios la impresión de un poder militar tecnológico
superior, el poder bruto e indiscutible de matar, la historia demuestra que la
capacidad de lanzar ataques con drones y matar personas no se traduce en el
control del territorio y las poblaciones.
Por ejemplo, es posible que más de 10 000 ciudadanos afganos hayan sido asesinados por drones
estadounidenses entre 2001 y 2023, cuando Estados Unidos fue derrotado por los
talibanes. Lejos de traer la victoria, la avalancha de drones provocó una
pérdida progresiva del control del territorio y la población por parte de
Estados Unidos y su gobierno títere, ya que cada vez más afganos se
convirtieron en enemigos de Estados Unidos. Hay pruebas de que hasta el 90 % de
los afganos muertos por drones estadounidenses podrían haber sido no combatientes.
El comandante retirado de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, el general Stanley McCrystal, ha
declarado: “El resentimiento que genera el uso de ataques no tripulados por
parte de Estados Unidos... es mucho mayor de lo que el estadounidense medio
cree. Son odiados como visceral, incluso por personas que nunca han visto uno
ni han presenciado sus efectos.”
La prensa proclama con frecuencia que los drones son un "punto de inflexión" en la guerra de Ucrania,
ya que dan a este país la oportunidad de repeler la invasión rusa. Sin embargo,
los drones ucranianos, por numerosos e ingeniosos que sean, no han impedido la
pérdida constante de territorio a manos de las fuerzas terrestres rusas.
De hecho, parece que el poder de matar con drones puede haber dado a los comandantes ucranianos, y a
sus controladores estadounidenses, una desastrosa ilusión de "ganar"
finalmente, lo que ha prolongado la guerra ante la realidad de la voluntad y la
capacidad de Rusia de comprometer un número superior de fuerzas terrestres en
el combate, a pesar del uso ruso de drones.
La omnipresencia de los drones israelíes en los cielos de Gaza y otros territorios palestinos ocupados
desde el año 2000, los asesinatos cometidos en estas zonas por drones armados
con misiles, granadas y rifles, los ataques con drones israelíes fuera de sus
fronteras, en el Líbano e Irán, nada de esto ha vencido la resistencia
palestina, sobre todo la resistencia espiritual palestina.
En el epílogo de “Rise and Kill First”, una historia profundamente documentada sobre el programa de
asesinatos de Israel, Ronen Bergman informa de que, dentro del ejército y los
servicios de inteligencia israelíes, tras décadas de asesinatos exitosos de
enemigos, por parte de agentes y drones, esencialmente sin consecuencias, se
produjo un inquietante reconocimiento de que los llamados éxitos tácticos de
los asesinatos habían pospuesto o impedido que los líderes israelíes
percibieran y lograran una victoria estratégica a largo plazo que implicara un compromiso.
“Debido al éxito fenomenal de las operaciones encubiertas de Israel en esta etapa de su historia”, escribe
Bergman, "la mayoría de sus líderes han elevado y santificado el método
táctico de combatir el terrorismo y las amenazas existenciales a expensas de
una verdadera visión, habilidad política y deseo genuino de alcanzar una
solución política necesaria para obtener la paz.”
“Los partidarios de la guerra con drones como arma privilegiada de la "lucha contra el
terrorismo" prometen una guerra sin pérdidas ni derrotas", escribe
Chamayou. “Lo que no mencionan es que también será una guerra sin victoria. El
escenario que se nos presenta es uno de violencia infinita, sin salida posible;
la paradoja de un poder intocable que libra guerras interminables hacia una
guerra perpetua".
2. ASESINATO, VIGILANCIA Y TERRORIZACIÓN DE LA POBLACIÓN CIVIL.
“Los sistemas de mando y control, las salas de guerra, los métodos de recopilación de información y la
tecnología de los aviones no tripulados que ahora sirven a los estadounidenses
y sus aliados”, informa Bergman en Rise and Kill First, “se desarrollaron en
gran parte en Israel".
La política de asesinatos de Israel, descrita en el título del libro de Bergman, es, de hecho, el
principio rector de la política militar israelí: matar a cualquiera y destruir
cualquier cosa que se sospeche que pueda suponer una amenaza para Israel,
independientemente de quién o dónde pueda existir la posible amenaza. Todos los
palestinos, independientemente de su edad o sexo, son considerados una amenaza.
El programa de asesinatos de Israel, que se remonta a la fundación del Estado, se intensificó en el año
2000, según informa Bergman, con el primer uso por parte de Israel de drones
armados contra presuntos terroristas suicidas, lo que aumentó drásticamente el
número de misiones de asesinato, no solo en Gaza, sino en todo Oriente Medio.
“En 2001", informa Chamayou, "el secretario de Defensa estadounidense Donald Rumsfeld se
había convencido de que "las técnicas (de asesinato) utilizadas por los
israelíes contra los palestinos podían simplemente desplegarse a mayor
escala"".
El asesinato y la guerra preventiva, por supuesto, violan el derecho internacional, independientemente
de las tonterías legalistas que Israel y Estados Unidos imponen al público
mundial en un intento de justificar la matanza de palestinos ante una
angustiada opinión pública mundial. Sin embargo, la determinación de Israel y
Estados Unidos de llevar a cabo una guerra preventiva y el uso de drones
asesinos para ello ha llevado a un creciente desprecio por el derecho
internacional por parte de otras naciones, incluidos los derechos individuales
a la vida, la privacidad y el debido proceso afirmados en la Declaración de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Bergman señala: "... en Israel han surgido dos sistemas jurídicos distintos: uno para los ciudadanos
comunes y otro para la comunidad de inteligencia y el establecimiento de defensa. Este último sistema
ha permitido, con el visto bueno del Gobierno, actos de asesinato altamente
problemáticos, sin escrutinio parlamentario ni público, lo que ha provocado la
pérdida de muchas vidas inocentes".
Este sistema jurídico dual es ahora global, y los drones y otros asesinatos preventivos están socavando
rápidamente una amplia variedad de protecciones legales que se supone que
existen para los "ciudadanos comunes".
El pilar fundamental de los asesinatos y los ataques preventivos es la vigilancia, un campo de
investigación, software y hardware informático en constante expansión que se
basa en violaciones generalizadas de los derechos de privacidad por parte de
empresas y gobiernos y que convierte cada vez más a todos los civiles en
objetivos potenciales de asesinatos preventivos.
Los palestinos se han convertido en el ejemplo de lo que todos los ciudadanos pueden esperar sufrir.
El informe de la ONU elaborado por Francesca Albanese, titulado "De la economía
de la ocupación a la economía del genocidio", señala lo siguiente:
“La represión de los palestinos se ha automatizado progresivamente, con empresas tecnológicas que
proporcionan infraestructura de doble uso [78]
para integrar la recopilación masiva de datos y la vigilancia, al tiempo que se
benefician del singular campo de pruebas para la tecnología militar que ofrece
el territorio palestino ocupado. [79]
Impulsadas por los gigantes tecnológicos estadounidenses que establecen
filiales y centros de investigación y desarrollo en Israel,[80]
las reivindicaciones de Israel en materia de seguridad han impulsado un desarrollo
sin precedentes de los servicios penitenciarios y de vigilancia, desde redes de
CCTV, vigilancia biométrica, redes de puestos de control de alta tecnología,
"muros inteligentes" y vigilancia con drones, hasta la computación en la nube,
la inteligencia artificial y el análisis de datos que dan apoyo al personal
militar sobre el terreno.[81]"
Los palestinos se ven observados, rastreados y perseguidos por la policía y el ejército a través de
programas informáticos llamados “Lavendar", "The Gospel" y
”Where’s Daddy?”. Este último permite que una persona, normalmente identificada
a partir de un vasto archivo informático sobre todos los residentes de una zona
determinada, sea seguida por el ejército ona llega a su casa, donde ella, y a
menudo sus familiares, serán asesinados por drones u otros medios. Al parecer,
matar en casa ha demostrado ser lo más eficaz.
Los fabricantes de drones, los mandos mediante el rastreo de teléfonos móviles. El ejército recibe una
señal cuando la persmilitares y los políticos conocen las importantes
deficiencias de esta tecnología y el peligro que su uso supone para la
población civil. Las cámaras de los drones tienen un campo de visión limitado y
no proporcionan imágenes nítidas. Los programas informáticos, los equipos de
vigilancia electrónica y las cámaras de los drones identifican erróneamente a
las personas y no logran discernir sus intenciones.
El informe Albanese identifica a las siguientes empresas como beneficiarias de su participación en
la base tecnológica del genocidio contra el pueblo palestino: Alphabet
(Google); Amazon; HP Inc.; Hewlett-Packard; IBM; Microsoft; NSO Group; y
Palantir Technologies.
La red de vigilancia tecnológica que operan en cooperación con Israel, destinada a facilitar los
asesinatos con drones y otras represiones violentas, está siendo utilizada por
gobiernos de todo el mundo en diversos grados, incluido Estados Unidos,
especialmente ahora en la frontera entre México y Estados Unidos y en las
redadas del ICE en todo el país.
La vigilancia es en sí misma un arma que se utiliza a diario, de forma violenta y no violenta, en un
intento de controlar a la población mundial. El mero conocimiento de la
existencia de este vasto aparato de vigilancia corporativo/gubernamental genera
indiscriminadamente diversos niveles de miedo y retraimiento.
El miedo, el trauma y el retraimiento se generan, obviamente, con mayor intensidad en comunidades y
regiones enteras en las que se ha producido aunque sea un solo asesinato con drones.
En 2015, la organización de derechos humanos Alkarama publicó "Traumatizing Skies" (Cielos
traumáticos), un estudio sobre los efectos psicológicos que tienen los
asesinatos con drones en la población. Los investigadores descubrieron, tras
examinar a 100 hombres y mujeres, niños y niñas que vivían en zonas de Yemen
sometidas a ataques con drones estadounidenses, “patrones comunes marcados de
ansiedad, estrés, paranoia, insomnio y otros síntomas traumáticos... Llegamos a
la conclusión de que el simple hecho de vivir bajo la amenaza de los drones
tiene consecuencias psicológicas derivadas del miedo constante a ser asesinado
o a que maten a un familiar".
Los autores del informe señalaron que las personas sometidas a ataques con drones y a la vigilancia con
drones tras los ataques no gozaban de protección jurídica; esa situación sigue
existiendo hoy en día:
“Mientras que la aplicación del Derecho Internacional Humanitario (DIH) y de los Derechos Humanos en
relación con las operaciones con drones sigue siendo objeto de debate en la
comunidad internacional, lo que denominamos un "agujero negro legal"
ha llegado a dominar aspectos de la regulación, la rendición de cuentas y la
retribución. Esta situación se ve agravada por la naturaleza peculiar de la
tecnología de los drones, que aún no se ha abordado adecuadamente en términos
legales y éticos y que contribuye a facilitar el trauma entre la población civil”.
3. COMPARTIMENTALIZACIÓN E INCAPACIDAD DE ACTUAR PARA SOBREVIVIR
La compartimentación es un fenómeno psicológico reconocido en el que intentamos separar y controlar
mentalmente ciertos miedos y pensamientos y emociones conflictivos para que no
nos impidan funcionar.
Los operadores de drones asesinos experimentan una compartimentación física de la guerra debido a que se
encuentran lejos del campo de batalla. Para muchos, esta separación física
aparentemente también permite la compartimentación emocional. Sin embargo, para
algunos, el trauma de disparar mísiles u otras armas contra personas y verlas
morir en la pantalla, por muy lejos que estén, no se puede controlar. Estos
operadores renuncian o se suicidan. Presumiblemente, no pudieron controlar su
empatía por aquellos a quienes matan.
Los países que utilizan drones armados en guerras extranjeras pueden utilizar simultáneamente drones de
reconocimiento para vigilar a sus propias poblaciones. Es probable que esto genere
intimidación y miedo dentro de sus propias sociedades civiles, lo que
posiblemente reduzca la probabilidad de que se produzcan protestas públicas
contra el uso creciente de drones armados.
Cuando las máquinas luchan contra los seres humanos o entre sí, se hace evidente que las élites consideran
a los soldados de la misma manera que a las máquinas: necesarios y
prescindibles. Si los drones son soldados, los soldados humanos pueden ser
vistos como drones y no recibir más atención o respeto que los drones. Sin
duda, este es el destino de los ucranianos que luchan en la llamada guerra
representante contra Rusia, financiada por Estados Unidos.
Estados Unidos y sus aliados consideran que los drones armados, junto con las armas nucleares, son
fundamentales para ganar una guerra anticipada contra China en la competencia
por el acceso rentable a los recursos y la mano de obra mundiales,
especialmente en el hemisferio sur.
Los drones armados y la vigilancia intensiva con drones y otros medios, como se ha demostrado en su uso
en la frontera entre Estados Unidos y México, en Gaza y en los territorios
palestinos ocupados, tienen una aplicación global para las élites a la hora de
contener y controlar a grandes poblaciones desplazadas y obligadas a cruzar
fronteras, ya sea por desplazamientos forzados o por el desplazamiento
provocado por las intensas temperaturas y los fenómenos meteorológicos
derivados de la transformación climática.
En resumen, podemos anticipar que las naciones ricas y tecnológicamente avanzadas utilizarán cada
vez más los drones armados con fines de extorsión, control político e
influencia económica. El uso de estas armas aumenta la desigualdad de ingresos
en nuestro mundo, intensificando las cargas que ya oprimen a quienes viven en
las zonas menos desarrolladas tecnológicamente del mundo.
Debemos eliminar los drones asesinos y la vigilancia masiva que los guía, porque amenazan nuestra
existencia física y espiritual.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
