Obama: No Habrá Acusación por Crímenes de Guerra
Martes, 18 de noviembre de 2008.
Por Dennis Loo
Las noticias están quedando cada vez peores para aquellos que estaban
esperando o deseando que Obama corrigiese lo que ha sido monstruosamente
equivocado. Esta historia es la última evidencia de que lo que el Dr. Philip Zimbardo observó durante su famoso
Experimento en la Cárcel de Stanford sigue siendo verdadero: mientras no todos
los guardias del experimento eran sádicos en el tratamiento de los prisioneros,
ni uno solo de los “buenos guardias” intervino para ayudar un prisionero contra
los “guardias malos”.
Al dejar de juzgar y responsabilizar a los criminales de guerra significa
que las acciones del Gobierno de Bush se pueden repetir en el futuro, ya sea durante
la administración de Obama o por cualquier otro futuro presidente. En otras palabras, cualquier tirano puede
hacer aquello que desee porque Bush lo hizo y se salió con la suya.
Aunque, por una cuestión de argumento, digamos que Obama no “"torture”
y no nos espíe durante su(s) gobierno(s), al
no procesar a Bush y sus secuaces por lo que hicieron significa que la única
forma de asegurarnos que estos crímenes contra la humanidad y violaciones a la
confianza pública y el estado de derecho no se repitan en el futuro es elegir
individuos que prometan “abstenerse de tomar esas actitudes monstruosas”. Sólo contamos con sus promesas y
comportamiento auto-regulado porque los mecanismos – juicio político e
instauración de proceso – para asegurar que no ocurra ningún tipo de
comportamiento ilegal o abusivo fueron dejados oxidar por los Demócratas y los
medios de comunicación masivos como reliquias históricas raras.
El estado de Derecho ya no se aplica si se les permite a Bush y sus
secuaces zafarse sin ser procesados. Esto es lo que nos ha dado Obama y su partido.
Independientemente de lo que hagan, bueno o malo, esta única
omisión representa una mancha y vergüenza, cuyas consecuencias son difíciles de
exagerar.
¿Cuántos de nosotros estuvimos nerviosos y sin respirar, preocupados que
pasase otra elección que fuese francamente robada? ¿Quieren pasar por eso una y otra vez?
¿Esa es la manera de lidiar contra los crímenes de lesa humanidad? Sin embargo, es con lo único que podemos contar dentro de los parámetros
de la política oficial.
¿Les gusta la credibilidad de la política que se nos permite tener hoy en día?
Si a Obama le permitimos hacer lo que su gente señala que tiene intenciones
de hacer, eso también significa que la injusticia repugnante y los crímenes
cometidos no serán castigados, sin consideración por las consecuencias de ello.
Infelizmente, estas noticias no son una sorpresa. Son enteramente consistentes con la postura
que Obama ha tomado desde que se convirtió en Senador.Cuando tuvo la oportunidad,
la responsabilidad legal y moral de acabar con la tortura y el espionaje, él se
abstuvo de hacerlo.
Hay un cambio de guardia pero los nuevos guardias siguen siendo guardias.
Sí, Virginia, este es “el cambio creíble’.
Lunes, 17 de noviembre de 2008.
por: Lara Jakes Jordan, The Associated Press
Washington – Es poco probable que el
venidero gobierno de Barack Obama acuse formalmente a autoridades
gubernamentales que autorizaron o formaron parte de interrogatorios crueles
contra sospechosos de terrorismo durante la administración de Bush.
Dos consejeros de Obama dijeron que había poca – si alguna – chance de que el Departamento de Justicia de la nueva
administración haga acusaciones contra los que autorizaron o perpetraron los
interrogatorios que provocaron la furia mundial.
Ellos hablaron en condiciones anónimas porque los planes aún son tratativas.
Un vocero del equipo de transición de Obama no respondió a pedidos de
comentarios sobre el tema el lunes pasado.
Adicionalmente, el procesamiento o no de los mismos talvez nunca sea un tema, caso Bush emita perdones preventivos para
proteger a los responsables.
Obama se ha comprometido a revistar los interrogatorios sobre Al-Qaeda y otros sospechosos de terrorismo.
Después de asumir el poder en enero próximo, se espera que Obama cree un panel modelado en la Comisión del 11/9
para estudiar estos interrogatorios, incluyendo el uso del llamado “submarino”
o ahogamiento y otras tácticas que los críticos llaman de tortura. Lo levantado por la comisión servirá para
asegurar que futuros interrogatorios sean legales sin lugar a dudas.
“He dicho repetidamente que los EEUU no torturan, y me aseguraré que no torture”, dijo Obama el domingo en el programa
60 Minutos de la CBS. “Esa es una parte y parcela de un esfuerzo para volver a ganar la confianza moral del mundo”.
Los partidarios más ardientes de Obama están divididos cuanto a si debe o no procesar a las autoridades de Bush.
Le preguntaron este fin de semana durante una entrevista de la Radio Pública de Vermont al Jefe del Judiciario del
Senado, Patrick Leahy, si deberían las autoridades del gobierno de Bush ser
procesados por crímenes de guerra. Su respuesta fue categórica: “No en los Estados Unidos”.
“Esto no va a ocurrir”, dijo Leahy, D-Vt.
Robert Litt, un fiscal del Departamento de Justicia del gobierno de Clinton, dijo que Obama se debe enfocar en mirar hacia
delante con políticas contra la tortura, y no mirar hacia atrás.
“Por razones tanto de directrices como de política, no sería beneficioso gastar un tiempo enorme tratando de arrastrar a
la gente ante el Congreso o ante grupos de jurados, revisando lo que pasó”,
dijo Litt durante un debate en la Institución Brookings sobre la política legal
de Obama. “En gran medida podemos decir que los últimos ocho años han terminado – ahora podemos mirar hacia adelante –
eso sería benéfico tanto para el país como para el presidente, políticamente
hablando”.
Pero Michael Ratner, un profesor de la Escuela de Leyes de Columbia, y presidente del Centro de Derechos
Constitucionales, afirmó que es necesario procesar a las autoridades de Bush
para fijar futuras políticas contra la tortura.
“La única forma de evitar que esto pase
nuevamente es asegurarnos que los responsables por el programa de tortura
paguen el precio por hacerlo”, dijo Ratner. “No veo como podremos reconquistar nuestro padrón moral si permitimos
que los responsables directos de los programas de tortura caminen libres y
lleven vidas normales donde no se les haga responsables por sus actos”.
En los años después de los ataques terroristas del 11 de setiembre de
2001, la Casa Blanca autorizó a los interrogadores de los EEUU a usar tácticas
severas contra los sospechosos capturados de Al-Qaeda y del Talibán. Las autoridades de Bush confiaron en un
memorando legal del Departamento de Justicia del 2002 para asegurar que estos
interrogatorios no se conformaban como tortura – y consecuentemente no violaban
las leyes de los EEUU o internacionales. Ese memorando fue después rescindido.
Por lo menos tres importantes operativos de Al-Qaeda – incluyendo el idealizador del 11/9 Khalid Sheik Mohammed – fueron
torturados por ahogamiento en 2002 y 2003 porque los oficiales de inteligencia
creían que más ataques eran inminentes. Este tipo de tortura crea la sensación de ahogamiento, y ha sido usado
desde tiempos inmemoriales y es condenado por las naciones alrededor del mundo.
Bush podría sacar los procesos criminales de circulación con un solo movimiento de su lapicera del perdón.
Si Bush protegerá a sus principales auxiliares e interrogadores con un perdón preventivo – antes que sean acusados
– se ha transformado en un tópico de discusión en todas las esferas legales y
políticas durante estos últimos días del gobierno actual. El sub secretario de prensa de la Casa
Blanca, Tony Fratto, se rehusó a comentar el asunto.
Bajo la Constitución, el poder del presidente de formular perdones es absoluto y no puede ser derogado.
El perdón preventivo sería altamente controvertido, pero el antiguo consejero de la Casa Blanca, Arthur B.
Culvahouse Jr., expresó que eso protegería a los que obedecían órdenes o
estaban tratando de proteger a la nación.
“No conozco a nadie que haya actuado temerariamente en detrimento de las leyes nacionales o internacionales”, dijo
Culvahouse, quien trabajó bajo el Presidente Ronald Reagan. “Simplemente no es bueno para la comunidad
de la inteligencia y de la defensa tener gente en el campo de trabajo, bajo
circunstancias muy exigentes, a los cuales se les dice estas son las reglas,
ser expuestos meses o años después del hecho, para enfrentar procesos
criminales”.
Los Papeles Federalistas desalientan a los presidentes de perdonarse a sí mismos.
Fue el Presidente Gerald Ford el responsable por limpiar la ficha por
delitos referentes a Watergate, de su antecesor, el Presidente Richard Nixon.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
Phone: (213)
924-8571
Address: Los
Angeles World Can't Wait
P.O. Box 48332
Los Angeles, CA 90048
| 
