La degeneración de EE.UU. en una dictadura
Paul Craig Roberts
16 de noviembre de 2010
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (sic) acusa y condena
rutinariamente a inocentes con crímenes falsos e inventados que, incluso, no
están en el libro de los estatutos. El distinguido abogado defensor y
libertario civil Harvey A. Silverglate, publicó un libro el año pasado, Three
Felonies A Day: How the Feds Target the Innocent (Tres crímenes al día: Cómo
los federales tienen en la mira a los inocentes), que prueba concluyentemente
que en la “libertad y la democracia” de los EE.UU. de hoy en día tenemos
castigo sin crimen.
Este mismo Departamento de Justicia (sic), que rutinariamente encausa y condena a inocentes, sostuvo en una Corte
Federal, el pasado 8 de noviembre, que el gobierno de los EE.UU., si fuera
aprobado por el presidente, podría asesinar cualquier persona que desee,
ciudadanos o no ciudadanos, a su voluntad. Todo lo que se requiere es que el
gobierno declare, sin pruebas, sin cargos, sin juicio, sin la convicción de un
jurado o el correspondiente proceso requerido por la Constitución de los
EE.UU., que el gobierno sospeche que la persona o a las personas asesinadas
sean una “amenaza”.
El argumento del Departamento de
Justicia de los EE.UU. (sic) incluso le dijo al Juez John Bates, de la Corte de
Distrito Federal de los EE.UU., que la judicatura de los EE.UU., antes una rama
coigual del gobierno, no tiene absolutamente ninguna autoridad legal
cualesquiera para entrometerse en la decisión del Presidente “del cambio”
Obama, para asesinar a estadounidenses. La decisión del presidente para
asesinar a gente, que no conlleva ninguna responsabilidad, es, según lo
declarado por el Departamento de Justicia de los EE.UU. (sic), uno “de los
poderes básicos del presidente como comandante en jefe”.
El argumento del Departamento de Justicia (sic) de que el Poder Ejecutivo tiene la autoridad no supervisada de
matar a los estadounidenses, a quienes el Poder Ejecutivo unilateralmente, sin
la presentación de evidencias, determina plantearlo como una amenaza, fue
desafiado por la Unión Americana de las Libertades Civiles y el Centro para los
Derechos Constitucionales.
El resultado del caso determinará si
la marioneta neoconservadora e israelí, el presidente George W. Bush, estuvo
correcto cuando él dijo que la Constitución de los EE.UU. no era nada sino un
“pedazo del papel”.
Es mi opinión que el pueblo estadounidense y la Constitución de los EE.UU. no tienen muchas chances de
ganar este caso. La Sociedad Federalista Republicana ha tenido éxito en
designar a muchos jueces en las cortes de distrito federal, de apelaciones y
del Tribunal Supremo, que creen que los poderes del Poder Ejecutivo son
superiores a los poderes de la legislatura y de la judicatura.
Los Padres Fundadores de nuestro país declararon inequívocamente que las ramas ejecutiva, legislativa, y judicial
eran coiguales, sin embargo, los "camisas marrones" (una alusión a
los nazis de Hitler, Nota del traductor) republicanos que componen la Sociedad
Federalista han implantado la ideología demoníaca de su sociedad en la rama
federal y el Departamento de Justicia (sic).
Hoy en día esta creencia errónea es tan extensa que el Poder Ejecutivo es supremo y las otras ramas del gobierno
son menos que igual.
Si los norteamericanos tienen un gran enemigo en los neoconservadores, ese enemigo es la Sociedad Federalista, una
colección de nazis incipientes.
Nixon y Reagan
Ustedes pueden discrepar conmigo, pero ahora miremos este caso desde otra perspectiva. Soy bastante viejo para
recordar los años de Nixon, y yo fui un nominado presidencial, confirmado por
el Senado de los EE.UU., en la administración Reagan. Para quienes son
demasiado jóvenes para saberlo y los que son demasiado viejos para recordar, el
presidente Nixon dimitió para evitar una acusación porque simplemente mintió
sobre cuando él conoció sobre el robo de la oficina del partido Demócrata en el
edificio Watergate.
Nixon mintió sobre cuando él supo del robo, porque él sabía que el Washington Post haría del robo un tema, si él
ponía en marcha una investigación, para derrotar su reelección. El complejo de
la industria militar/seguridad y los grupos de operaciones especiales en el
gobierno de los EE.UU., estaban enojados con Nixon por suavizar las relaciones con
China. El Washington Post, largamente considerado como un activo de la CIA, se
ocultó detrás de su imagen “liberal” para derribar a Nixon. Woodward y
Bernstein escribieron reportes tipos novela de suspenso sobre sus reuniones de
medianoche con “Garganta Profunda” en estacionamientos peligrosos, para
conseguir las fechas que Nixon sabía sobre un robo sin sentido.
Asumamos que estoy equivocado. Los hechos siguen siendo los mismos, de que Nixon fue removido de su cargo por el
robo de Watergate. Nadie fue dañado. Nixon no mató a nadie ni demandó el
derecho de matar, sin prueba o responsabilidad, a ciudadanos norteamericanos.
Si Nixon hubiera sido un presidente cobarde y tuviera un Departamento de
Justicia (sic) como el actual, él habría declarado simplemente a Woodward,
Bernstein, y el Washington Post como una amenaza y simplemente los habría
asesinado, ejercitando el poder que la administración de Obama está demandando.
Para la mayoría de los americanos Nixon fue demasiado lejos en el pasado, así que miremos a Ronald Reagan.
Los neoconservadores del escándalo
Irán/Contra casi derribaron al presidente Reagan. Es incierto saber si el
presidente Reagan sabía sobre la operación de los neoconservadores y, si lo
sabía, hasta que punto fue mantenido al margen. Pero dejando todo esto a un
lado, ¿cual piensan ustedes que habría sido el destino del presidente Reagan si
él, o su Departamento de Justicia (sic), hubieran declarado que tenían el
poder, como un comandante en jefe, de asesinar a cualquier persona que él había
considerado ser una amenaza?
Inmediatamente, los medios habrían
creado un alboroto, los colegios de abogados y las facultades de las
universidades habrían estado en conmoción, los Demócratas habrían estado
exigiendo una acusación contra Reagan, y la acusación habría ocurrido a la
velocidad de la luz.
¿En vías de una dictadura?
Hoy en Amerika, aproximadamente 25
años después, la ACLU tuvo que ir a una corte federal para intentar afirmar que
“si la Constitución significa cualquier cosa, seguramente significa que el
presidente no tiene la autoridad sin responsabilidades para ejecutar
sumariamente a un estadounidense que él concluya que es un enemigo del estado”.
En réplica, el Departamento de Justicia (sic) dijo a la corte que asesinar a ciudadanos norteamericanos es una
“pregunta política” que no está sujeta a la revisión judicial. El gobierno de
la “libertad y de la democracia” después invocó el “privilegio de los secretos
de estado” y declaró que el caso en contra del poder del gobierno para cometer
un asesinato debe ser descartado para evitar “la divulgación de información
sensitiva”.
Si el régimen de Obama gana este caso, los EE.UU. se habrán convertido en una dictadura.
Finalmente, por lo que puedo decir, los “medios liberales” y la mayoría de los norteamericanos no tienen cuidado.
De hecho, los republicanos conservadores lo están celebrando.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
