Bombardear Irak y Siria sólo agravará la situación : ¿qué hay que hacer entonces con el
EIIL?
David Swanson
Investig'Action
25 de septiembre de 2014
¿Es acaso, tirar bombas de 250 kilos contra Irak la única
propuesta por los Estados Unidos para luchar contra el estado islámico, cuando
existe todo un abanico de posibilidades a este problema?
En primer lugar, recordemos el origen del EIL (Estado islámico): Los Estados Unidos y sus socios minoritarios
destruyeron Irak y seguidamente se instalaron en el territorio las tensiones
sectarias, la pobreza, la desesperación y un gobierno ilegítimo que no
constituye ni suníes ni ningún otro grupo. Seguidamente, sin dejar de apoyar al
gobierno en Bagdad, los Estados Unidos armaron y entrenaron a EIL y otros
grupos que les eran aliados en Siria, proporcionándoles misiles Hellfire para
atacar a los iraquíes en localidades como Faluya y otras.
Dentro del EIL no solo figuran personajes religiosos, sino también seguidores oportunistas que ven esta
organización como la fuerza de resistencia hacia las directrices no deseadas de
Bagdad y, cada vez más, de los Estados Unidos. El EIL está en posesión de
numerosas piezas de artillería estadounidenses que fueron proporcionadas
directamente a la organización terrorista en Siria o fueron robadas al gobierno
iraquí. Según las últimas cifras del gobierno estadounidense, el 79% de las
armas recibidas por los gobiernos en Oriente Medio son de origen
estadounidense, sin incluir las transferencias a grupos tales como el propio
EIL y sin contar tampoco las armas en posesión de los Estados Unidos.
Por lo tanto, el primer cambio que debe hacerse es: dejar de destruir naciones sin bombas y detener el suministro
de armas a una región en el caos. Libia es, por supuesto, otro ejemplo de la
catástrofe causada por una guerra estadounidense, guerra en la que, por otra
parte, ambas partes estaban usando armas estadounidenses y que fue puesta en
marcha sobre la base de un rumor de que Gadafi amenazó con matar a civiles.
Aquel rumor ha sido negado en base a elementos probatorios.
Seguidamente, la segunda cosa que hay que hacer: ser muy escépticos en cuanto a las susodichas acciones humanitarias.
El bombardeo llevado a cabo por los Estados Unidos, cerca de Erbil para
defender a los kurdos y los intereses petroleros de los Estados Unidos estaba
en principio destinado a proteger a los habitantes de una montaña. Sin embargo,
la mayoría de esos montañeses no necesitaban ser rescatados en ningún caso. Por
tanto, esta justificación era de muy poco peso, al igual que lo fue la de
Benghasi. Recordemos también que Obama se vio obligado a repatriar las tropas
de Irak porque no fue capaz de conseguir la inmunidad por parte del gobierno
iraquí por los crímenes cometidos en dicho territorio. Obama ahora si que tiene
esta inmunidad, por lo tanto los soldados regresaron a Irak: el coste de sus
crímenes son bombas de 250 kilos.
Intentaban rescatar a rehenes, y en su lugar se encontraron con una casa vacía. Se lanzaron a la montaña para
salvar a 30.000 personas, pero apenas llegaban a los 3000, de los cuales la
mayoría ademas no querían irse. Y ahora los Estados Unidos afirman saber
exactamente a quién están matando esas bombas de 250 kilos. Pero no importa a
quién maten esas bombas, lo que importa es que generan más enemigos y que
fortalecen el apoyo al EIL en lugar de disminuirlo. En consecuencia, los
Estados Unidos se encuentran ahora al otro lado de la guerra, concretamente en
Siria.
¿Y qué están haciendo ahí? ¡Cambiar de campo de batalla!
Ahora, la obligación moral principal no es bombardear Assad, sino bombardear para defender a Assad, el único
elemento constante es que "hay que hacer algo" y la única cosa
concebible aparentemente es la escoger un campo y empezar a bombardear.
Pero ¿por qué es esta la única opción posible? Otras soluciones me vienen a la mente:
1. Disculparse con el líder del EIL por haberlo tratado brutalmente en Abu Ghraib así como a los demás prisioneros
perseguidos durante la ocupación norteamericana.
2. Disculparse por la destrucción de Irak y pedir disculpas a todas las familias que viven allí.
3. Que se inicie el proceso de compensación con ayuda (no una "ayuda militar", pero ayuda práctica,
alimentos y medicinas) a todo Irak.
4. Pedir disculpas por haber jugado un papel en la guerra en Siria.
5. Iniciar también un proceso de compensación aportando asistencia concreta a Siria.
6. Que se anuncie la intención de no suministrar armas a Irak, Siria, Israel, Jordania, Egipto, Bahréin o cualquier
otro país del mundo. Además, Estados Unidos debe anunciar su intención de
comenzar la repatriación de las tropas estadounidenses en tierras y mares
extranjeros, entre ellos Afganistán. (La Guardia Costera de los Estados Unidos
situada en el Golfo Pérsico debe haberse olvidado claramente de la posición
geográfica a la cual pertenece!)
7. Anunciar la intención de invertir fuertemente en energía solar, en energía eólica y otras formas de energía
renovables y la entrega de estas tecnologías a los gobiernos de democracias
representativas.
8. Empezar a proveer a Irán de las mismas tecnologías limpias, previamente mencionadas, a un precio mucho más bajo
que la cantidad pagada por los Estados Unidos e Israel para amenazar a dicho
país por poseer un inexistente programa de armas nucleares.
9. Poner fin a las sanciones económicas.
10. Enviar diplomáticos a Bagdad y Damasco para debatir sobre cómo ayudar y alentar la implementación de reformas
serias.
11. Enviar periodistas, voluntarios, fuerzas de paz, escudos humanos y negociadores en las regiones en crisis, si
bien se es consciente de lo arriesgado que esto es, siempre será menos
arriesgado que el uso de la fuerza militar.
12. Proporcionar a la gente ayuda en agricultura, en educación, proporcionarles cámaras y acceso a Internet.
13. Poner en marcha una campaña de comunicación en los Estados Unidos para restablecer las operaciones de
reclutamiento del ejército, basada en la compasión y el deseo de servir como
voluntarios clave, fomento de médicos e ingenieros que deseen dedicar su tiempo
a visitar esas zonas de crisis y las visiten.
14. Trabajar con las Naciones Unidas en todos estos puntos.
15. Llevar a los Estados Unidos ante la Corte Penal Internacional de justicia y ofrecer voluntariamente el
enjuiciamiento de los altos funcionarios estadounidenses de este régimen y de
los precedentes por sus crímenes.
Fuente: war is a crime
Tomado de http://www.michelcollon.info/Bombardear-Irak-y-Siria-solo.html?lang=es
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
