¿Asesinato Primero? ¿Debido Proceso Nunca? ¡NO!
Debra Sweet
12 de mayo de 2010
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
En las últimas semanas todo el mundo se ha enterado que Barack Obama pidió
abiertamente el asesinato
de un ciudadano estadounidense, Anwar al-Awlaki, porque le sospecha de haber
participado en complots de Al Qaeda. Al-Awlaki niega estas acusaciones. Pero eso
no importa. Sin procesarlo o hacerle ningún procedimiento judicial, la
administración simplemente le ha puesto en la lista para ser asesinado.
Leer comunicado de prensa
Así comienza el texto de un publirreportaje en la edición del 27 de Mayo de la sección de
New York Review of Books, que aparece los jueves en los puestos de
periódicos. El manifiesto, bajo el titular “LOS CRÍMENES SON CRÍMENES – NO
IMPORTA QUIÉN LOS COMETA” cuestiona:
¿Que hubiéramos hecho si el Presidente George Bush hubiese ordenado públicamente el asesinato
de un ciudadano? ¿Y qué debemos hacer nosotros ahora cuando la prensa
febrilmente pide “desaparecer” a Al-Awlaki con aviones no tripulados?
En su titular del domingo, el New York Times publicó un largo perfil titulado “El camino de
un líder musulmán desde la condena al terror hasta la prédica del Jihad”. El
artículo, que cubre las declaraciones de Al-Awlaki y la defensa de sus ideas, no provee evidencia de que el haya cometido
algún crimen. Sin embargo, este es el mismo periódico que publicó en su portada
a Judith Miller informando que Irak tenía en su poder “armas de destrucción
masiva”. Personalmente, no estoy convencida de que porque algo aparece en un
periódico representativo a nivel internacional como The New York Times, lo que
se diga en él sea, o bien cierto, o que deba informar las políticas exteriores
de los Estados Unidos.
Lo que entiendo por la orden de Obama es que Al-Awlaki va a ser asesinado por cualquiera de los
medios necesarios, en cualquier lugar que sea encontrado, visto o tan cerca
esté del alcance de un proyectil o del rifle de un francotirador. Como en el
artículo de Eric Holder, del Domingo 9 de Mayo, se habla del esfuerzo de la
administración de Obama por dejar sin efecto los derechos Miranda en casos de
interrogatorios a posibles terroristas, calificándolo como ‘un gran problema’,
por lo cual el presidente está ordenando el asesinato de un sospechoso de cometer
un crimen, pero no de un convicto.
Si el presidente es juez, jurado, verdugo y no hay verificación ni apelación,
¿exactamente qué protege a la gente de ser asesinada por cualquier razón,
declaración o incluso pensamientos no expresados?
Glenn Greenwald escribió en Febrero, cuando esta política se hizo pública: “es tan peligroso
–tanto legal y constitucionalmente dudoso- permitir al presidente matar
ciudadanos americanos no en un campo de batalla activo durante un combate, si
no mientras están durmiendo, sentados con sus familias en casa, caminando en la
calle, etc. Eso es básicamente darle al presidente el poder de imponer pena de
muerte a sus propios ciudadanos sin ningún cargo ni juicio ¿Quién puede
defender eso?
En el pasado, rebeliones post-coloniales y levantamientos alrededor del mundo alcanzaron a los Estados
Unidos en respuesta a acciones respaldadas por sus distintos gobernantes, tales
como los asesinatos financiados y organizados de Patrice Lumumba, Salvador
Allende, repetidos intentos para asesinar a Fidel Castro e incontables abusos
semejantes, al punto que en 1976, luego de una intensa lucha en el Congreso del
Comité de Church, Gerald Ford promulgó una orden ejecutiva prohibiendo tales
asesinatos. Bajo el régimen de Bush, y amparándose en la llamada “Guerra Global
contra el Terror”, la ley internacional y leyes americanas fueron dejadas sin
efecto, pero no tan abiertamente como lo han venido siendo durante la
administración de Obama.
Bill Quigley, uno de los firmantes del publirreportaje en la sección de New York Review of Books,
escribió el 10 de mayo en la página web Common Dreams, Asesinato de
Clérigo Musulmán es Ilegal, Inmoral e Imprudente, “Un simple comité de
individuos no elegidos de una rama del gobierno, sin importar el campo de sus
destrezas, no debería tener el poder de asesinar a un ciudadano
estadounidense.”
Incluso FOXNews.com publicó un artículo escrito por Mohamed
Elibiary, quien está en contra de la orden de asesinato, “Es un error matar a
Anwar Al-Awkali”. Elibiary advierte a los Estados Unidos de la probabilidad de
que se le termine identificando históricamente con el régimen de Nasser en
Egipto, el cual en 1966 ejecutó a Syed Qutb, un erudito islámico, simplemente
por sus declaraciones. “El público percibió injusticia, fue testigo de una
ejecución militar sin el debido proceso, que fue infligida a un hombre por
simplemente hablar y escribir lo que pensaba. Eso conllevó a la violenta
radicalización de decenas de miles.”
Un comentario en Facebook acerca de la orden de asesinato dice, “La facilidad
con que Obama hizo eso y la gran acogida por parte del público estadounidense
es bastante alarmante.” Yo estoy de acuerdo. Jeremy Scahill, escribió en
Febrero, “Ha habido un silencio casi universal acerca de la recientemente
revelada decisión de la administración de Obama de autorizar el asesinato de un
ciudadano norteamericano, Anwar al-Awlaki.”
El terrible criminal de guerra, Ronald Reagan, en una oportunidad hizo una “broma”
sin darse cuenta que estaba hablando en un micrófono en vivo,
“Mis queridos americanos, tengo el placer de decirles que he firmado una ley
que ilegalizará a Rusia para siempre. Empezaremos a bombardear en 5 minutos.”
Hubo una reprobación internacional acerca de esta declaración.
El 1 de Mayo, el presidente Obama hizo noticia –pero hasta donde he
visto no ha sido ampliamente reprobado- por esta “broma”: Obama hizo una
advertencia a los Jonas Brothers, quienes acudieron al evento. “Sasha y Malia
son grandes fanáticas suyas, pero chicos, no se hagan ilusiones. Tengo dos
palabras para ustedes: aviones Predator.”
Este es el presidente que en un año envió más aviones Predators a Pakistán y
Afganistán de los que George Bush envió en 8 años. Una semana después, Press TV
reportó que 20 civiles habían sido asesinados en un bombardeo de aviones Predators en Pakistán, indicando,
“Un total de 300 personas han perdido la vida hasta el momento en 42 ataques de
aviones Predator en la zona tribal de Pakistán en lo que va del año.”
Fuente:
Assassination First? Due Process Never? NO!
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
