Ofensiva de EE.UU. en Afganistán: La ocupación brutal se intensifica
Debra Sweet
19 de febrero de 2010
Si pudiste encontrar noticias sobre la mayor
ofensiva de EEUU y la OTAN en Afganistán en los últimos 8 años, iniciada la
semana pasada, probablemente eran reseñas de los soldados e infantes de Marina
que tienen todo en su contra, pero que "seguro prevalecerán".
Estas dificultades descritas por el mando
estadounidense y repetidas hasta la saciedad en Fox News, se deben a que "
los talibanes utilizan a los civiles como escudos" y los militares y
policías afganos en realidad no están listos para asumir la responsabilidad de
gobernar su país.
El líder de la ofensiva en Marjah, al sur de
Afganistán, es el general Stanley McChrystal, el experto en contrainsurgencia
que Obama mandó a Afganistán el año pasado para invertir la debacle militar de
EE.UU. allí y quien, bajo el mando del General Petraeus en Irak, llevó a
cabo operaciones secretas generalizadas que, según
informó la revista Esquire el año pasado, incluían la tortura.
"Tenemos un gobierno ya empaquetado y listo
para rodar", dice McChrystal, ahora preocupado por evitar bajas civiles.
Como escribí la semana pasada, en Why the U.S. is (and should be) Losing in Afghanistan.[Porque EE.UU. está (y debe estar)
perdiendo en Afganistán]: "¿Cómo va la ocupación? Recordatorio: Obama ha
mantenido al secretario de Defensa de Bush, Robert Gates, que ha promovido la
expansión de la guerra a Afganistán. Obama ha ampliado la no muy publicitada
guerra teledirigida de Bush, y ahora tiene dos programas de aviones no
tripulados (dirigidos por los militares y la CIA), realizando muchos más
ataques de los que Bush hizo jamás. El gobierno avaló la "elección"
de Hamid Karzai habiendo amplias pruebas irrefutables de un fraude masivo en la
elección".
La operación en Marja ha matado a por lo menos 20
civiles, a pesar de que muchos miles huyeron de la zona. El ataque aéreo que
mató a 12 civiles, ahora se afirma que no fue por error. NATO Commanders on Afghan Civilian Deaths: Rockets "Hit Their Intended Target." [Los
comandantes de la OTAN sobre las Muertes de Civiles Afganos: Los misiles
"cayeron sobre los blancos previstos."]
David Lindorff escribe en Counterpunch en The Battle for Marja: Why the U.S. Has Already Lost: [La batalla por Marja: Porque EE.UU.
ya ha perdido]: "En la guerra de Irak, y en Afganistán al menos hasta hace
poco, el estilo de combate estadounidense ha sido entrar en una zona, atraer el
fuego enemigo, y luego pedir artillería de largo alcance o apoyo aéreo, y
simplemente volar el área con explosivos pesados, bombas antipersonal
devastadoras que riegan la zona con dardos de metal que mutilan el
cuerpo, proyectiles de fósforo blanco que hacen arder la carne y una
lluvia brutal de fuego de ametralladoras de los aviones y helicópteros de
combate ".
Inevitablemente, esas tácticas dejan un saldo de
innumerables hombres, mujeres y niños muertos y mutilados. En Irak, el total de
tropas de EE.UU. ahora ha bajado a menos de 100.000 efectivos, quienes no están
regresando a casa. El Presidente Obama prometió durante la campaña que se
marcharían en 2010, y después que lo harían en 2011. Sin embargo, permanecerá
indefinidamente una fuerza base de por lo menos 50.000 efectivos, lo que cuadra
con un plan de ocupación estadounidense permanente. Todavía están matando a civiles,
como muestran los informes de Jason Ditz en antiwar.com.
UNETE a EL Mundo no Puede Esperar en Washington
el 19 y 20 de marzo, juntos acon Peace of the Action y la Coalición ANSWER. El
viernes 19 de marzo será un día de acción y de llegar a otras personas. El
sábado se hará una marcha masiva a la Casa Blanca. El Mundo no Puede Esperar
también apoya a las marchas de Los Ángeles y de San Francisco el 20 de marzo.
Más información aquí.
Aunque la administración de Obama cambió su
nombre a una "operación de contingencia en el extranjero", la
"guerra contra el terror" sigue en marcha. Como señalaron otros
observadores, Dick Cheney volvió al negocio de Promover la Tortura el
domingo cuando apareció en el programa de ABC News "This Week".
Véase David Swanon en Cheney's Crimes and Confessions [Crímenes y confesiones
de Cheney], y a Robert Parry en Consortium News, Cheney Exposes Torture Conspiracy. [Cheney revela conspiración para
torturar].
Jason Leopold escribe en Dick (War Criminal) Cheney: "I Was a Big Fan of Waterboarding" [Dick (criminal de guerra) Cheney:
"Yo era gran fan de la tortura por submarino"]: "'Yo era un gran
partidario del submarino', dijo Cheney a Karl, como si estuviera retando a los
funcionarios de la administración actual, incluido al Presidente Barack Obama,
quien dijo tajantemente el año pasado que el submarino es tortura, a que
tomaran medidas contra él. "Yo era un gran partidario de las técnicas
mejoradas de interrogatorio..."
Esas declaraciones, tanto la del domingo y como
la de la entrevista en diciembre de 2008 con Karl, destruyen un argumento clave
de la defensa de la administración Bush contra las acusaciones de ser
responsables de crímenes de guerra. Durante años, Cheney y otros funcionarios
de la administración Bush basaban su defensa en el hecho de que habían recibido
asesoramiento jurídico de abogados del Departamento de Justicia de que los
brutales interrogatorios de los detenidos en la "guerra contra el
terror" no constituían tortura ni violaban las leyes de guerra.
Los crímenes de guerra requieren sus promotores.
¡También requieren sus opositores! Ver warcriminalswatch.org para las frecuentes protestas
contra los criminales de guerra.
Para cualquiera que vacile sobre el cierre de Guantánamo, véase el
artículo de Scott Horton en Harpers, que acaba de llegar a los quioscos
y que debería haber provocado un escándalo nacional cuando se filtró hace un
mes.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)