|
Revelación: la evidencia sobre tortura secreta que los servicios de inteligencia británicos trataron de ocultar
Tortura subcontratada a Pakistán por Gran Bretaña
Ian Cobain
ICH/The Guardian
10 de julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La verdadera dimensión de la participación británica en
la tortura de sospechosos de terrorismo en el extranjero y la manera como esa
complicidad es ocultada tras un manto de secreto judicial fue sacada a la luz
anoche cuando el parlamentario David Davis detalló el modo como una operación
de contraterrorismo llevó directamente al brutal maltrato de un hombre.
En una dramática intervención, en la que utilizó la protección del privilegio
parlamentario, el ex secretario del interior del gabinete fantasma reveló cómo
MI5 [servicio de inteligencia británico que se ocupa de la seguridad interior]
y la policía de Greater Manchester efectivamente subcontrataron la tortura de
Rangzieb Ahmed a un servicio de inteligencia paquistaní, el Directorado
Inter-Servicios de Inteligencia (ISI) cuyo uso rutinario de tortura ha sido
ampliamente documentado.
Es la primera vez que esa información ha llegado al dominio público. Antes había sido
ocultada mediante audiencias judiciales secretas y, si el Guardian u otras
organizaciones mediáticas hubieran informado al respecto, se habrían expuesto
al riesgo de procesamiento por desacato al tribunal.
Davis informó a los parlamentarios que aunque se había reunido suficiente evidencia para
asegurar que Ahmed fuera procesado por serias ofensas de terrorismo, se
permitió que volara de Manchester a Islamabad, la capital paquistaní, en 2006
mientras era vigilado. Detalló la manera cómo las autoridades británicas:
- Informaron al ISI que Ahmed iba en camino.
- Dijeron al ISI que era terrorista y sugirieron que fuera detenido.
- Conocían los métodos utilizados por el ISI al interrogar a presuntos terroristas.
- Elaboraron una lista de preguntas para que el ISI las sometiera a Ahmed.
- Lo interrogaron durante unos 13 días después de su detención por el ISI.
Los agentes del MI5 y del MI6 que interrogaron a Ahmed deben haber sabido que su detención era ilegal ya que
no había sido presentado a un tribunal. Ahmed dice que informó a esos agentes
que lo estaban torturando y que las señales del maltrato deben haber sido
evidentes.
Dice que fue azotado, golpeado, privado de sueño y humillado sexualmente. Durante un período le
arrancaron tres uñas de su mano izquierda. Dice que fue hecho lentamente,
durante varios días, mientras le hacían preguntas que cree fueron entregadas al
ISI por autoridades británicas y de EE.UU.
Ante la Cámara de los Comunes Davis dijo anoche: “No puedo imaginar un caso más obvio de subcontratación de
la tortura, un caso más obvio de entrega pasiva. Debería haber sido arrestado
por el Reino Unido en 2006. No lo fue. Las autoridades sabían que iba a viajar
a Pakistán, de modo que deberían haberlo impedido. En lugar de hacerlo,
sugirieron que el ISI lo arrestara. Sabían que sería torturado y organizaron la
preparación de una lista de preguntas y las entregaron al ISI.”
Ahmed fue deportado al Reino Unido después de 13 meses de confinamiento en Pakistán, procesado en gran parte
sobre la base de evidencia reunida antes de que viajara a ese país, y condenado
a cadena perpetua después de ser hallado culpable de ser miembro de al-Qaeda y
de dirigir una organización terrorista. El jurado en el juzgado en Manchester
no fue informado de que había sido torturado, y algunos detalles de la
operación de contraterrorismo de la policía y de MI5 que llevó a su tortura
habrían sido mencionados a puerta cerrada, antes del comienzo de su juicio y
después de la exclusión del tribunal de los medios y del público.
El Guardian informó ayer que Ahmed afirma que recientemente recibió la visita de un agente de MI5 y de un
agente de la policía que dijeron que podían obtener una reducción de su
sentencia, o que se le pagara dinero, si retiraba sus quejas sobre la tortura
en su próxima apelación y durante el procedimiento civil en el que está
demandando al gobierno británico. Davis dijo que si esa afirmación
correspondiera a la verdad, sería “francamente monstruoso.”
Ahmed es uno de varios ciudadanos y residentes británicos que han afirmado que ha habido complicidad
británica en su tortura en Pakistán, Bangladesh, Egipto y en los Emiratos
Árabes Unidos durante la así llamada guerra contra el terror.
Davis dijo a los parlamentarios: En cada caso, el gobierno ha negado su complicidad, pero al
mismo tiempo ha defendido encarnizadamente el secreto de sus acciones lo que ha
imposibilitado que todos los hechos lleguen al dominio público, a pesar del
evidente interés público en que así sea.”
Ahmed, dijo, “sorprendentemente no fue arrestado, sino que se permitió que abandonara el
país… las agencias de inteligencia británicas escribieron a sus homólogos en
Pakistán, el ISI, para sugerir que lo arrestaran.” Davis siguió diciendo: “El
agente de inteligencia que escribió a los paquistaníes lo hizo a sabiendas de
los métodos utilizados normalmente por el ISI contra sospechosos de terrorismo
que caen en sus manos.”
Davis dijo que Ahmed fue “brutalmente torturado por el ISI. Él [Ahmed] afirma entre otras cosas que fue
golpeado con bastones de madera, del tamaño de palos de cricket, azotado con
gomas de neumáticos de un metro de largo y que le arrancaron tres uñas de su
mano izquierda. Existe una disputa entre agentes de inteligencia británicos
sobre cuándo exactamente le arrancaron las uñas, pero un patólogo independiente
confirmó que ocurrió durante el período de detención paquistaní.”
Davis exigió a los ministros que examinen las secciones de argumento legal presentadas en secreto antes del
juicio de Ahmed y todos los expedientes relevantes de la policía y los
servicios de inteligencia; que publiquen las líneas directivas actuales sobre
el interrogatorio de detenidos en el extranjero; y que establezcan si algún
agente de inteligencia ha sido sancionado.
“El juez en el caso ante el tribunal sugirió que debía considerarse una acción disciplinaria. ¿Tuvo lugar?
Si no ¿por qué?”
Davis también dijo que es urgente que haya una investigación de la participación en la tortura de Gran
Bretaña. “Los estadounidenses han confesado su complicidad, aunque
explícitamente no procesan a los agentes subalternos que actuaban bajo órdenes.
Hemos hecho lo contrario. Tal como están las cosas, esperamos una investigación
policial que presumiblemente termine en el procesamiento de los agentes de
primera línea. Al mismo tiempo, el gobierno lucha con todo lo que tiene para
utilizar el secreto de Estado para encubrir los crímenes y el embarazo
político, para proteger a los que son los verdaderos culpables, los que
aprobaron esa política para comenzar.”
http://informationclearinghouse.info/article23003.htm
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
