La Bancarrota Moral de Obama
30 junio 2010
Andy Worthington
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
13 de octubre de 2010
El sábado fue el Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura,
creado hace doce años para conmemorar el día, en 1987, cuando entro en vigencia la
Convención de la ONU contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o
Degradantes, pero que no te habrías enterado a través de los principales medios
de EE.UU..
Ni los editoriales o los noticieros le recordaron a los
estadounidenses que "Ninguna circunstancia excepcional ya sea un estado de
guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra
emergencia pública, puede ser invocada como justificación de la tortura,"
y cualquier persona responsable de la autorización de tortura debe ser
procesada, y nadie pidió el procesamiento de George W. Bush, Dick Cheney y
Donald Rumsfeld o sus cólegas de apoyo y co-conspiradores, incluyendo, por
ejemplo, John Yoo, Jay S. Bybee y Stephen Bradbury, los autores de la Oficina
del Asesor Jurídico de "memorandos de tortura", u otras figuras clave
en el "Consejo de Guerra" de Cheney que dirigió las políticas: David
Addington, ex jefe de gabinete de Cheney, Alberto Gónzales, el ex Fiscal
General, y William J. Haynes II, ex jefe asesor del Pentágono.
En cambio, dos artículos de los periódicos principales revelaron
la medida en que el presidente Obama, a lo largo de los últimos 17 meses,
conspiró con altos funcionarios y con el Congreso para mantener los frutos
amargos de la administración Bush del programa de tortura - y sus estrechos
temas relacionados con la detención arbitraria y la hipérbole sobre la amenaza
de terrorismo.
En la primera de estas dos historias sombrías,
"EE.UU. repatriará al detenido de Guantánamo a Yemen después de que el
juez ordene que sea puesto en libertad," funcionarios anónimos de la
administración le dijeron al Washington Post que el Presidente había decidido
generosamente liberar a un preso yemení en Guantánamo, Mohammed Hassan Odaini,
cuya liberación fue ordenada el mes pasado por un juez en el Tribunal de Distrito
de Washington DC.
Como expliqué en un artículo después de la decisión del
juez del 26 de mayo, ha sido del conocimiento público desde noviembre de 2007
que el gobierno había concedido en junio de 2005 a Odaini, un estudiante, que
había sido capturado erróneamente tras pasar la noche con unos amigos en una
casa de huéspedes de la universidad en Faisalabad, Pakistán, la noche que la
casa fue allanada por agentes paquistaníes y operativos americanos, y que su
liberación había sido oficialmente aprobada para el 26 de junio de 2006
(irónicamente en el Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura).
Sin embargo, el Departamento de Justicia se negó a
abandonar el caso contra él, y tomó sus débiles alegaciones hasta la Corte Distrital,
donde fueron salvajemente despedidos por el juez Henry H. Kennedy Jr. Cuando la
opinión del juez no clasificada se hizo pública salió a relucir luna verdad
sombría: que poco después de la llegada de Odaini de Guantánamo en junio de
2002, un interrogador recomendo su repatriación (después de haber sido
explotado para obtener información sobre sus compañeros de prisión), y que, en
abril de 2004,
"un empleado de la división de investigación criminal ('CITF') del Departamento de
Defensa revisó cinco interrogatorios de Odaini y escribió que "[n] o hay
información que indique [que] tiene vínculos claros a medio o alto nivel de los
talibanes o que él es un miembro de Al-Qaeda.'"
Odaini no fue sometido a determinadas técnicas de tortura,
pero hay muchas personas - me incluyo - que están dispuestos a señalar a la
administración Obama que someter a un hombre inocente a ocho años de detención
arbitraria esencialmente en un campo de prisioneros experimental dedicado a los
interrogatorios coersivos de los presos que fueron excluídos deliberadamente de
las protecciones de los Convenios de Ginebra es en sí misma una forma de
tortura, especialmente en lo que, a diferencia de los peores criminales
condenados en el territorio continental de EE.UU., ningún prisionero de
Guantánamo ha sido permitido visitar a la familia, y muchos de ellos nunca han
hablado, incluso a sus familias por teléfono.
Por otra parte, el hecho de que la administración procedió
a su caso corpus, a pesar de saber que él era inocente, y luego se negó a
dejarlo en libertad tan pronto como el juez pronunció su sentencia, confirma
que, cuando se trata de la anarquía y la crueldad, la administración Obama está
más cerca en espíritu a la administración Bush de lo que están dispuestos a
admitir.
El sábado, a través de sus portavoces anónimos, el
gobierno confirmó hasta dónde se ha llegado de todas las nociones de la
decencia. Los funcionarios explicaron que la moratoria sobre cualquier
liberación a Yemen, que fue emitida por el Presidente Obama en enero, en
respuesta a la histeria cínica batida a raíz de la trama de la bomba en el
avión implican a un nigeriano que había entrenado en el Yemen, "permanece
en su lugar , "pero, como uno de los funcionarios dijo:
La suspensión general sigue intacta, pero esto es un
comunicado de la corte. La gente estaba a gusto con esto ... por los
antecedentes del individuo, su familia y de donde viene en el Yemen.
En otras palabras, un portavoz de la administración, le dijo
a un importante periódico de EE.UU. que Odaini, un hombre claramente inocente
cuya liberación fue ordenada por un juez de EE.UU., y cuya detención fue cínicamente
solicitada por el gobierno de Obama, sólo estaba siendo puesto en libertad
porque los funcionarios del gobierno estaban tranquilos con su entorno familiar
(su padre, es un agente de seguridad retirado).
Realmente no debería ser necesario explicar al gobierno
que es inconstitucional detener a un hombre inocente, incluso si su padre pueda
que sea Osama bin Laden en lugar de un oficial de seguridad, ni señalar la forma
en que aparecería si este procedimiento de investigación pudiera aplicarse al
sistema de justicia penal en general, pero en el mundo de Obama es
aparentemente necesario señalar estos hechos básicos.
La segunda historia que llegó a tiempo para emitir una luz
burlona en el Día Internacional en Apoyo de las Víctimas de la Tortura -
"Cierre de Guantánamo se desvanece como una prioridad" - se publicó
en el New York Times. Como el presidente Obama fracasó en el cierre de
Guantánamo debido a su autoimpuesta fecha límite del 22 de enero de este año,
la administración no ha logrado establecer un nuevo plazo - y por una razón
deprimente, como el senador Carl Levin, explicó a The Times.
"Hay mucha inercia" contra el cierre de la
prisión, "y la administración no está poniendo suficiente energía detrás
de su posición como yo lo puedo ver," dijo el senador Levin, quien agregó
que "lo más probable es que todavía estará abierta" para la próxima inauguración presidencial en
2013.
El senador Levin no tenía ninguna duda de que este fracaso
se había producido debido a la falta de voluntad política por parte de la
administración, lo que contrasta con la retórica de Barack Obama en agosto de
2007, cuando todavía era un senador. En esa ocasión, habló convincemente acerca
de cómo: "En los pasillos oscuros de Abu Ghraib y las celdas de detención
de Guantánamo, se han puesto en peligro nuestros más preciados valores. Lo que podría haber sido una llamada a una
generación se ha convertido en una excusa para poder presidencial sin control.
"Sin embargo, desde que llegó al poder, como el senador Levin explicó, la
administración no ha estado" dispuesta a hacer un esfuerzo serio para
ejercer su influencia. "
Con un ojo agudo para saber cómo la retórica de principios
no ha sido objeto de seguimiento con cualquier intento alguno para persuadir al
Congreso de la importancia de cerrar Guantánamo, el senador Levin contrastó el
gobierno "débil respuesta a los obstáculos legislativos para el cierre de
Guantánamo con amenazas " muy vocales " de veto financiamiento para
un motor de avión de combate al que se opone, " y agregó que el año pasado
el gobierno" se hizo a un lado
mientras los legisladores restringían el traslado de detenidos a Estados Unidos, excepto para el enjuiciamiento, "y
también respondió con el silencio hace apenas un mes, cuando la Cámara y los Comités
de Servicios Armados del Senado votó a favor del bloqueo de dinero para la
renovación de una prisión en Illinois para tomar el resto de los presos en
Guantánamo que no han sido puestos en libertad.
"Ellos no están realmente poniendo el hombro en la
rueda sobre esta cuestión", concluyó el senador Levin, quien agregó:
"Es muy dormida en términos de sus cargos públicos."
"Durmiente" es una palabra buena, pero algo así
como "extinto" puede ser más apropiado, si, como afirma el senador
Levin, Guantánamo seguirá abierta en enero de 2013. Si eso ocurre, Guantánamo
han estado abierto durante 11 años, lo que ni siquiera conlleva pensar sobre
eso. Esto es especialmente cierto porque, tal y como está ahora, casi ocho años
y medio después de que Guantánamo se abrió,
la negativa de la administración de Obama a asumir el liderazgo en el tema, a
abandonar su moratoria inaceptable en la liberación de los yemeníes autorizado
por su propio grupo de trabajo (y en algunos casos , como Mohammed Hassan
Odaini, por los tribunales), y el abandono de una política sin principios de
continuar encarcelando a los hombres de
forma indefinida sin cargos ni juicio demuestra que los altos funcionarios,
incluido el Presidente, realmente no tienen ningún interés en poner fin a un
régimen fundado sobre la tortura y detención arbitraria. En muchos aspectos,
sus acciones - o su inactividad - representan un rotundo respaldo de las
políticas viles de sus predecesores.
Las "técnicas mejoradas de interrogatorio" de
los años de Bush puede haber llegado a su fin, pero nadie duda de los efectos
funestos de la detención prolongada sin cargos ni juicio debe recordar lo que
Christophe Girod del Comité Internacional de la Cruz Roja le dijo al New York
Times hace más de seis años y años y medio atrás: "El carácter abierto de
la situación y su impacto en la salud mental de la población se ha convertido
en un problema importante."
Eso fue en octubre de 2003, y me da miedo pensar lo que el
estado mental de algunos de los presos debe ser ahora. La sola idea de que, dos
años y medio a partir de ahora, algunos de estos hombres aún podrían estar
detenidos debido a que el gobierno de Obama no le importa lo suficiente como
para hacer algo al respecto no pueden ser justificadas por razones de
conveniencia política. Por el contrario, confirma que, al no poner fin a los
elementos clave del programa de la administración Bush de la tortura y la
detención arbitraria, la administración Obama ha perdido sus principios.
Andy Worthington es el autor de Los archivos Guantánamo:
Las historias de los 774 detenidos en la prisión ilegal de América (publicado
por Pluto Press, distribuidas por Macmillan en los EE.UU., y disponible en
Amazon.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
.bmp)