Hace 15 años, WikiLeaks publicó “Los archivos de Guantánamo”. Una
semana después, Estados Unidos asesinó a Osama bin Laden
27 de abril de 2026
Andy Worthington
Ayer se cumplieron 15 años, el 25 de abril de 2011, de que WikiLeaks publicara “The #Guantánamo Files”, la
última gran recopilación de documentos clasificados de EE.UU. procedentes del
tesoro de archivos filtrados por la denunciante Chelsea Manning, tras la
publicación, en 2010, del vídeo “Collateral Murder”, los registros de guerra de
Afganistán e Irak y más de 250 000 cables diplomáticos estadounidenses.
A principios de abril de 2011, WikiLeaks me pidió que colaborara como socio mediático en la publicación
de "The Guantánamo Files", que consistía en 765 "informes de evaluación de
detenidos" clasificados procedentes de Guantánamo, que abarcaban a la mayoría
de los hombres y niños retenidos por el ejército estadounidense desde que se
inauguró la prisión en enero de 2002.
Los archivos constituían, para cualquiera que prestara atención, una refutación contundente de cualquier afirmación de
EE.UU. de que sus operaciones en Guantánamo implicaran algo más que débiles
intentos de inventar razones por las que la mayoría de los detenidos tuvieran
alguna relevancia, ya que gran parte de las supuestas pruebas consistían en
declaraciones realizadas por testigos poco fiables —compañeros de prisión de
los detenidos, sometidos a tortura u otras formas de abuso— o sobornados para
decir a los interrogadores lo que estos querían oír a cambio de la promesa de
mejores condiciones de vida, o que aceptaban todo lo que los interrogadores
decían porque estaban agotados de ser sacados de sus celdas a cualquier hora
del día o de la noche durante semanas, meses o años.
Todos los medios asociados —el Washington Post, McClatchy, El País, el Daily Telegraph, Der Spiegel, Le Monde,
Aftonbladet, La Repubblica, L’Espresso y yo mismo— teníamos los archivos desde
hacía varias semanas antes de su publicación, pero tuvimos que lanzarlos a la
prensa de forma repentina el 25 de abril, cuando quedó claro que los antiguos
socios mediáticos de WikiLeaks, The Guardian y The New York Times,
habían obtenido los archivos de otra fuente, y tuvimos que intentar
adelantarnos a su publicación.
El comunicado de prensa que redacté en cuestión de unas horas — “WikiLeaks revela archivos secretos sobre todos los
presos de Guantánamo”, publicado en la página de WikiLeaks dedicada a los
archivos, y en mi propio sitio web como “WikiLeaks revela archivos secretos de
Guantánamo y expone la política de detención como una construcción de mentiras”
— fue sin duda uno de los artículos más significativos que he escrito en mis 20
años como periodista independiente.
En una rueda de prensa celebrada inmediatamente después, en las oficinas del Daily Telegraph, a la que
asistieron representantes de todos los demás medios asociados, intenté
asegurarme que todos reconocieran la importancia de los archivos, aunque habría
que analizar minuciosamente su cobertura para determinar cuántos de ellos
captaron el mensaje. Irónicamente, parte de la mejor cobertura provino de
The Guardian, en particular a través de artículos que se centraron en los
testimonios de dos testigos prolíficos pero fundamentalmente poco fiables: un
yemení, Yasim Basardah, conocido en la prisión por ser un notorio mentiroso, y
la víctima de tortura Abu Zubaydah.
Lo que nunca ha recibido la atención suficiente es el hecho de que, apenas una semana después de la publicación de
los archivos, la Administración Obama se vio repentinamente obligada a lanzar
una incursión de las Fuerzas Especiales contra un complejo en Abbottabad
(Pakistán), en la que se dio muerte extrajudicialmente al líder de Al Qaeda,
Osama bin Laden.
Es evidente que se trataba de una incursión planificada con mucha antelación, para la cual, según se informó, se habían
llevado a cabo ensayos utilizando recreaciones del complejo los días 10 y 18 de
abril, pero el resultado fue que cualquier atención adicional sobre los
archivos quedó completamente relegada a un segundo plano, ya que el mundo se
vio envuelto en las reacciones ante el asesinato.
Lo que tampoco se explicó nunca adecuadamente fue por qué se mató a Bin Laden, en lugar de capturarlo para
interrogarlo, dado que sabía tanto. Tal y como yo lo vi en aquel momento, fue
una continuación de la venganza al estilo del Salvaje Oeste que había dominado
toda la "guerra contra el terrorismo", aunque también alimentó la narrativa de
quienes siempre habían sostenido que los atentados del 11-S fueron un trabajo interno.
Lo que también quedó muy claro, por desgracia, fue que los comentaristas oportunistas se aprovecharían de la muerte
de Bin Laden para utilizarla, cínicamente, para sugerir que lo que demostraba
era que el programa de tortura de EE.UU. posterior al 11-S había sido esencial,
a pesar de que los interrogatorios que habían proporcionado información sobre
los mensajeros de Bin Laden —lo que, al parecer, acabó conduciendo a la
identificación de su paradero— no habían implicado, muy concretamente, el uso
de la tortura.
Estos comentaristas también sugirieron, o dieron a entender, que la localización de Bin Laden justificaba la continuidad
de la prisión de la Bahía de Guantánamo, a pesar de que no había prueba alguna
de que fuera así.
Aunque tanto “The Guantánamo Files” como la importancia de lo que revelaban dejaron de ser un tema de interés para los
principales medios de comunicación tras la muerte de Bin Laden, los analicé con
gran detalle durante el resto del año, llegando a producir 34 largos artículos
en los que analizaba minuciosamente las historias de 422 de los prisioneros,
que pueden consultarse en mi página web, mientras que los artículos anteriores
también se publicaron en la página web de WikiLeaks.
El agotamiento y la falta de fondos me impidieron completar el proyecto, pero lo que completé constituye, en mi
opinión, el análisis más detallado de las historias de los prisioneros
disponibles en cualquier lugar, y una condena rotunda de la vergonzosa política
del Gobierno de EE.UU. tras el 11-S de detener arbitrariamente a personas
capturadas en Afganistán, Pakistán y otras partes del mundo, declarándolas a
todas "lo peor de lo peor", y, a continuación, mediante métodos tortuosos y
brutales, tratar de confirmar esas afirmaciones infundadas mediante la
obtención de confesiones en gran medida sin valor que se desmoronan ante
cualquier tipo de escrutinio serio.
Para consultar “The Guantánamo Files”,
véase: wikileaks.org/gitmo
Para leer mi artículo “WikiLeaks revela archivos secretos de Guantánamo y pone al descubierto que la política de
detención es un entramado de mentiras”, véase: http://www.worldcantwait-la.com/worthington-revela-los-expedientes-secretos-de-gitmo.htm
Para Yasim Basardah, véase: https://www.theguardian.com/world/2011/apr/25/guantanamo-files-informer-mohammed-basardah
Para Abu Zubaydah, véase: https://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2011/04/25/supergrass.pdf
Y para mis 34 artículos que analizan los expedientes de 422 de los prisioneros, véase:
https://www.andyworthington.co.uk/category/2002-2011-the-complete-guantanamo-files-new
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
