Un juez ordena la puesta en libertad de un recluta yemení retenido
contra su voluntad en Guantánamo
18 de diciembre de 2009
Andy Worthington
El lunes, tal y como expliqué
en un artículo anterior, el juez Thomas Hogan desestimó la solicitud de
hábeas corpus presentada por Musa’ab al-Madhwani, un yemení que había sido
torturado en la ”prisión secreta” de la CIA cerca de Kabul y a quien el juez
describió como un “preso modelo” que no representaba ningún peligro. El juez
Hogan basó su fallo, en parte, en que al-Madhwani había recibido entrenamiento
militar en el campamento de al-Farouq, en Afganistán, que estuvo vinculado a
Osama bin Laden en los años previos a los atentados del 11 de septiembre; pero
solo dos días después, el juez Ricardo Urbina (quien ordenó
la liberación de los uigures el pasado octubre) concedió la petición de
hábeas corpus de otro yemení, Saeed Hatim, que también se había entrenado en
al-Farouq, pero que declaró a sus interrogadores que “no le gustaba nada del entrenamiento”.
Las razones de la decisión del juez Urbina del miércoles aún no están claras, ya que todavía no se ha
hecho pública una versión no clasificada de su fallo, pero se pueden consultar
algunos elementos de la historia de Saeed Hatim en los Resúmenes de Pruebas No
Clasificados de su Tribunal de Revisión del Estatus de Combatiente (CSRT) en
Guantánamo, que forman parte de un proceso llevado a cabo en 2004-2005 para
determinar si los prisioneros habían sido correctamente designados como
“combatientes enemigos”, que podían ser retenidos sin cargos ni juicio, y de
sus Juntas de Revisión Administrativa (ARB), celebradas cada año como parte de
un proceso para determinar si se podía aprobar la puesta en libertad de los prisioneros.
Se trató de
procesos vergonzosamente parciales, en los que las autoridades se basaron
en pruebas clasificadas que no se revelaron a los presos, a quienes además se
les impidió contar con representación legal. Sin embargo, a menudo constituyen
la única fuente de información disponible sobre las historias de los
prisioneros y, en el caso de Saeed Hatim, que tenía 25 años en el momento de su
captura, ofrecen lo que parece ser un relato relativamente coherente, aunque,
por supuesto, podría revelarse como un entramado de mentiras, producto de
amenazas y coacción, cuando se haga pública la resolución del juez Urbina.
En declaraciones realizadas por Hatim durante su CSRT, o atribuidas a él por los interrogadores en las
alegaciones para sus ARB, a las que no asistió, aparentemente explicó que
“nunca había tenido un trabajo durante más de seis meses” y que “dependía de su
padre y de su hermano mayor para su sustento económico”, y afirmó que fue a
Afganistán en la primavera de 2001 porque había “oído que había mucha justicia
en esa parte del mundo”, y también porque, al igual que varios otros que
acabaron en Guantánamo, pensaba que encontraría una forma de luchar en
Chechenia. “Afirmó que se interesó por la guerra de Rusia en Chechenia porque
fue testigo de la opresión en la televisión”. Explicando que “estaba indignado
por lo que los rusos estaban haciendo a los chechenos”, “decidió viajar allí
para luchar en la yihad junto a sus hermanos musulmanes”.
Hatim admitió haber asistido a al-Farouq, pero afirmó que pronto abandonó el campamento “porque no
era lo que esperaba”. Explicó que “fingió tener fiebre y dijo a la gente que
estaba enfermo y necesitaba atención médica”, y se quejó de que “los
instructores no paraban de gritarle, la comida era horrible y le obligaban a
dormir en el suelo”. Añadió que “no le gustaba nada del entrenamiento y quería
dejarlo el primer día”.
Aunque reconoció que se vio obligado a “dejar en segundo plano por un tiempo su decisión de luchar en
Chechenia”, insistió en que “no quería participar en la guerra de Afganistán
porque era una guerra civil en la que los musulmanes luchaban contra otros
musulmanes”, sin embargo, según se informa, acabó en “un punto de
reabastecimiento para el frente cerca de Bagram”, donde, al menos en una
ocasión, aparentemente viajó al frente para entregar comida a los soldados
talibanes que luchaban contra la Alianza del Norte. Al parecer, también pasó
algún tiempo en varias casas de huéspedes que, en opinión de las autoridades
estadounidenses, estaban vinculadas a Al Qaeda y a los talibanes.
Añadió, sin embargo, que una vez que comenzó la invasión liderada por Estados Unidos y Kabul estaba siendo
bombardeada, se dirigió a la ciudad oriental de Jalalabad, donde tomó un taxi
hasta la frontera con Pakistán, donde se reunió con un afgano que lo acompañó a
una comisaría de policía pakistaní. Desde allí, poco después, comenzó su largo
calvario bajo custodia estadounidense.
Espero con cierto interés la resolución del juez Urbina, principalmente, como ya he mencionado, para
saber si este relato guarda alguna similitud con la historia que ha sacado a la
luz el juez en lo que, a pesar de la persistente niebla de pruebas clasificadas
que envuelve tantos de los casos de Guantánamo, será sin duda la primera vez
que se lleva a cabo algo parecido a un análisis objetivo de su caso, tras ocho
años bajo custodia estadounidense.
En la actualidad, sin embargo, la resolución del juez Urbina significa poco para Saeed Hatim, ya que
la administración Obama ha demostrado que se muestra extremadamente reacia a
liberar a cualquiera de los yemeníes que ahora constituyen casi la mitad de la
población de 210 presos de Guantánamo, incluso a aquellos que han ganado sus
recursos de hábeas corpus en los tribunales estadounidenses. Solo un yemení ha
sido liberado desde que Barack Obama asumió la presidencia, a pesar de que,
según mis cálculos, los yemeníes representan entre 50 y 60 de los 115
presos cuya liberación ha sido autorizada por el Grupo de Trabajo
interinstitucional creado
por el presidente Obama en su segundo día en el cargo.
La reticencia del Gobierno a liberar a los yemeníes fue explicada por los funcionarios en septiembre, más
o menos cuando fue puesto en libertad el único yemení que logró salir bajo el
mandato de Obama: Alla Ali Bin Ali Ahmed, quien
ganó su recurso de hábeas corpus en mayo, tras un análisis demoledor de las
supuestas pruebas del Gobierno por parte de la jueza Gladys Kessler — fue
finalmente liberado. En esa ocasión, los funcionarios afirmaron que "aunque el Sr. Ahmed no fuera peligroso en 2002…
el propio Guantánamo podría haberlo radicalizado, exponiéndolo a militantes y
enojándolo contra Estados Unidos".
Como expliqué
en aquel momento:
Los funcionarios tienen motivos fundados para temer la inestabilidad política en Yemen y la existencia de
grupos terroristas, aunque las autoridades yemeníes hayan afirmado que ninguno
de los 16 yemeníes repatriados desde Guantánamo “se ha unido a grupos
terroristas”, pero, sean cuales sean sus temores, no parecen haber tenido en
cuenta que, si su razonamiento para no liberar a ninguno de los yemeníes de
Guantánamo se extrapolara al sistema penitenciario estadounidense, significaría
que ningún preso sería liberado jamás al cumplir su condena, porque la cárcel
“podría haberlos radicalizado” y, por supuesto, que ello conduciría a que
ningún preso fuera liberado jamás de Guantánamo.
\
En este sentido, espero que haya llegado el momento de poner fin a esta farsa y de que Saeed Hatim, una
figura de indudable irrelevancia en la “guerra contra el terrorismo”, sea
devuelto a su país de origen, junto con el resto de presos absueltos. No es
difícil. Basta con encontrar un avión lo suficientemente grande, llevarlos a
casa y dejarlos allí. En el momento de escribir estas líneas, me complace
señalar que el Washington Post informa de que, “según fuentes con
conocimiento independiente del asunto”, seis yemeníes, junto con cuatro
afganos, “serán trasladados fuera de Guantánamo en un futuro próximo”, y que
este traslado “podría ser el preludio de la liberación de docenas más de
detenidos hacia Yemen”. Sin duda espero que así sea; de lo contrario, más vale
que dejemos de fingir que el hecho de haber sido absueltos por un tribunal, o
por el propio Grupo de Trabajo de la Administración, signifique algo en absoluto.
Nota: Con este resultado, los presos han ganado 32 de las 41 peticiones de hábeas
corpus, lo que supone una tasa de éxito del 78 %.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
