¿Quiénes son los presos que quedan en Guantánamo? Séptima parte:
Capturados en Pakistán (3 de 3)
13 de octubre de 2010
Andy Worthington
Esta es la séptima entrega de una serie de nueve artículos que narran las historias de
todos los presos que se encuentran actualmente recluidos en Guantánamo (174 en
el momento de redactar este artículo). Consulta aquí
la introducción, así como la primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta y octava entrega.
Este séptimo artículo narra las historias de 13 presos capturados en Pakistán entre febrero y septiembre de 2002, lo cual,
como expliqué en las partes quinta y sexta (que relataban las historias de
otros 27 hombres capturados en Pakistán), formaba parte de un proceso de
captura de presos que era, si cabe, aún más alarmantemente aleatorio,
oportunista o dependiente de información de inteligencia dudosa que la bien documentada
detención de árabes en Afganistán o al cruzar la frontera hacia Pakistán que
relaté en las partes primera a cuarta de esta serie.
De los aproximadamente cien presos detenidos en Pakistán —en su mayoría en redadas domiciliarias, pero
también en redadas aleatorias en mezquitas, autobuses y en la calle—, todos
menos estos 40 han sido puestos en libertad. Los casos de los liberados
revelan, en general, cómo la información de los servicios de inteligencia
estadounidenses solía ser terriblemente inexacta y cómo el oportunismo solía
influir en las acciones de las autoridades pakistaníes, que recibían
recompensas económicas. Como admitió el presidente Musharraf en su
autobiografía de 2006, In the Line of Fire, a cambio de entregar 369
sospechosos de terrorismo a EE.UU., "hemos obtenido pagos por recompensas que
ascienden a millones de dólares".
Además, de los 13 hombres cuyas historias se describen en este capítulo, muchos parecen ser víctimas de
los mismos fallos de inteligencia u oportunismo que los ya puestos en libertad.
Se desconoce a qué conclusiones llegó el Grupo
de Trabajo para la Revisión de Guantánamo del presidente Obama sobre estos
hombres, pero solo dos fueron autorizados para su puesta en libertad bajo la
administración Bush. Uno de ellos perdió posteriormente su recurso de hábeas
corpus, y otros dos también han perdido los suyos, por lo que es razonable
suponer que el Grupo de Trabajo recomendó la detención indefinida sin cargos ni
juicio para muchos de ellos.
ISN 695 Abu Bakr, Omar (Omar Mohammed Khalifh) (Libia)
Khalifh, un libio amputado, perdió
su recurso de hábeas corpus en abril de este año, a pesar de las dudas
sobre el lugar en el que fue capturado y lo que había estado haciendo en
Afganistán, así como de las inquietantes revelaciones sobre el trato que recibió
en Guantánamo. Según las autoridades estadounidenses, había trabajado para una
empresa de transportes propiedad de Osama bin Laden en Sudán, había ejercido
como instructor de explosivos en diversos campos de entrenamiento en Afganistán
entre 1996 y 1998, había sido "identificado" como instructor y líder de un
campo de entrenamiento libio cerca de Kabul, visitado por bin Laden, donde fue
"identificado como alguien a quien otros acudían para recibir formación en
explosivos si querían cometer un atentado terrorista", y también había sido
"identificado" como "un líder militar a cargo de numerosos árabes de Arabia
Saudí, Yemen y otros Estados del Golfo mientras se encontraba en primera línea"
en 2001, quien "se reunía con otros líderes talibanes para planificar
operaciones militares". Las autoridades estadounidenses también alegan que fue
detenido en las redadas domiciliarias de Karachi del 7 de febrero de 2002, que
describí en la quinta parte de esta serie, pero su abogado, Edmund Burke,
explicó que había trabajado para los talibanes como desminador hasta 1998,
cuando una mina terrestre le causó graves lesiones en la pierna derecha, y que
desde entonces había pasado años yendo de hospital en hospital en Afganistán
para recibir tratamiento en la pierna, que finalmente tuvo que ser amputada.
Burke añadió que se mudó a Pakistán en 2001 y que vivía en un colegio para
chicos cuando la policía pakistaní llevó a cabo una redada en el centro. Las
revelaciones más inquietantes sobre Khalifh procedían del exprisionero de
Guantánamo Omar Deghayes, quien me contó que las autoridades de Guantánamo
habían exagerado la importancia de Khalifh. "Le llaman “El General”", me dijo
Deghayes, "no por nada que haya hecho, sino porque decidió que la vida le
resultaría más fácil en Guantánamo si aceptaba todas las acusaciones que se le
imputaban". Aun así, como también explicó Deghayes, esta cooperación ha sido en
vano, ya que Khalifh ha sido sometido a malos tratos atroces, recluido en un
tristemente célebre bloque psiquiátrico donde el uso de la tortura era
habitual, y se le ha negado el acceso a una atención médica adecuada para los
numerosos problemas que padece, más allá de la pérdida de su pierna. Tal y como
lo describió Deghayes: "Ha perdido la vista de un ojo, tiene problemas cardíacos
e hipertensión, y su pierna restante está compuesta en su mayor parte por
metal, a causa de un antiguo accidente ocurrido en Libia hace mucho tiempo,
cuando le cayó encima un muro. Se describe a sí mismo como nada más que “las
piezas de recambio de un coche”". A pesar de estas afirmaciones
contradictorias, el juez James Robertson denegó su recurso de hábeas corpus, al
considerar que la versión de los hechos del Gobierno resultaba, en general,
convincente (aunque no resultaba tranquilizador que, en su dictamen no
clasificado, enturbiara aún más las aguas al afirmar erróneamente que Khalifh
fue detenido en Jalalabad en marzo de 2002).
ISN 708 Al Bakush, Ismael (Libia)
Al parecer, un antiguo muyahidín de los últimos días del régimen comunista de Afganistán, al-Bakush habría
declarado que regresó a Afganistán "para ayudar a los talibanes a luchar
contra la Alianza del Norte", y las autoridades estadounidenses alegan que "él
y su grupo combatían de forma esporádica cada vez que se producía un
enfrentamiento entre los talibanes y la Alianza del Norte". Sin embargo,
al-Bakush también ofreció una explicación detallada de sus motivos, afirmando
que "la razón por la que decidió ayudar a luchar junto a los talibanes fue que
había vivido en Afganistán tanto antes como después de que los talibanes
tomaran el control. Antes de que los talibanes tomaran el control, había atracos,
robos y enfrentamientos entre grupos. Después de que los talibanes tomaran el
control, la zona se volvió segura". Más allá de estas afirmaciones, no había
nada que indicara que hubiera tomado las armas contra Estados Unidos, ni que
tuviera intención alguna de hacerlo. Afirmó que "nunca había conocido a Bin
Laden", dijo que "en ningún momento llevó a cabo ninguna operación contra las
fuerzas estadounidenses" y, además, "dijo que no sentía nada en particular
hacia Estados Unidos y que consideraba a Estados Unidos como cualquier otro
país". "Su principal preocupación", explicó, "es Libia y el derrocamiento del
[coronel] Gadafi". Gran parte de las pruebas contra Bakush consistían en
acusaciones sobre su implicación con grupos libios opuestos al régimen de Gadafi,
y la cuestión de la prolongación de la detención de Bakush, por lo tanto,
parece —al igual que en el caso de otros libios recluidos en Guantánamo—
depender de si es aceptable retener a disidentes opuestos a un régimen que,
hasta que comenzó la "guerra contra el terrorismo", era considerado una
dictadura terrorista por el mismo Gobierno que lleva ocho años y medio
reteniendo a Bakush.
ISN 713 Al Zahrani, Mohammed (Arabia Saudí)
Al parecer, detenido en una redada domiciliaria en Lahore (aproximadamente al mismo tiempo que las redadas
domiciliarias en Faisalabad, descritas en la sexta parte), Al Zahrani (también
identificado como Mohammed Muti Zahran) es uno de los varios detenidos
amputados recluidos en Guantánamo, tras haber perdido, al parecer, una pierna
en Afganistán. Según
las autoridades estadounidenses, "admitió sentirse orgulloso de ser un
combatiente talibán de bajo rango" y "afirmó que se sentía orgulloso de haber
ido a Afganistán para ser un muyahidín [sic], y declaró que, si no hubiera
perdido la pierna, habría seguido luchando". Estas confesiones —además de una
lista detallada de declaraciones, atribuidas a al-Zahrani, relativas a su
entrenamiento en al-Farouq (el principal campo de entrenamiento para árabes en
los años previos a los atentados del 11-S) y en una casa de huéspedes argelina
en Afganistán— sugieren que, efectivamente, era un soldado de a pie y que había
recibido entrenamiento militar avanzado, pero, al igual que en otros casos, es
posible que no sean fiables. Sin embargo, cabe destacar que las autoridades estadounidenses también han
presentado otras acusaciones que indican que era miembro de Al Qaeda. Entre
ellas se incluyen acusaciones de que era amigo de uno de los secuestradores del
11-S, que juró bayat a Osama bin Laden, que "se reunió con [Ayman] al-Zawahiri
[el segundo al mando de Al Qaeda] tres o cuatro veces y mantenían una muy buena
relación", que "se reunió con Abu Musab al-Zarqawi [el futuro líder de "Al
Qaeda en Irak"] en varias ocasiones para tratar cuestiones logísticas y de
personal relacionadas con la lucha contra la Alianza del Norte", y que
participó en la planificación del asesinato de Ahmed Shah Massoud, líder de la
Alianza del Norte, quien fue asesinado el 9 de septiembre de 2001. Una vez más,
es imposible saber cuánto hay de cierto en estas acusaciones. Pueden ser tal y
como parecen, o pueden haber surgido a raíz de los interrogatorios de dudosa
fiabilidad a otros presos vinculados a Al Qaeda. Lo que es seguro es que hay
lagunas en el currículum yihadista de al-Zahrani: en otra declaración que se le
atribuye, por ejemplo, "afirmó que dudaba de los puntos de vista de Al Qaeda
porque algunas de sus operaciones contradicen los principios islámicos y van en
contra de las leyes islámicas".
ISN 717 Bin Hadiddi, Abdulhadi (Hedi Hammamy) (Túnez)
|
Al igual que muchos tunecinos, Hammamy —cuya puesta en libertad de Guantánamo fue autorizada
por una comisión de revisión militar bajo la administración Bush— había viajado
a Italia desde Túnez en busca de una nueva vida. Tras llegar en 1987, se
instaló en Bolonia, donde trabajó como botones de hotel y, más tarde, en un
restaurante. En 2000, se trasladó a Pakistán, donde se casó con la hija de otro
tunecino que había conocido mientras solicitaba asilo, y tuvo una hija, Marwa.
A continuación, trabajó junto a su suegro, pero una tarde, en abril de 2002,
cuando iba con un amigo pakistaní a ver una casa para alquilar, fue detenido
por la policía pakistaní, presumiblemente por las lucrativas recompensas que se
ofrecían por los árabes en situación vulnerable en Pakistán. A pesar de que se
había ordenado su puesta en libertad, su recurso de hábeas corpus llegó al
Tribunal de Distrito de EE.UU. en abril de 2009, cuando el juez Richard Leon desestimó
su recurso, optando por dar crédito a una acusación presentada por las
autoridades italianas —según la cual era "miembro de una célula terrorista con
sede en Italia que prestaba apoyo a diversos grupos terroristas islámicos" —,
como fundamento para suponer que, por lo tanto, había llegado a Pakistán en
relación con el terrorismo, a pesar de que los cargos que se le imputaban en
Italia —"apoyo al terrorismo, en parte mediante el suministro de documentos
falsos y divisas"— no habían sido juzgados en un tribunal. El juez Leon se dejó
convencer en parte para considerar fiables las acusaciones italianas sin
fundamento, ya que llegó a la conclusión de que coincidían con otra afirmación
planteada por el Gobierno, relativa a los documentos de identidad de Hammamy,
que al parecer "fueron encontrados tras la batalla de Tora Bora en el complejo
de cuevas de Al Qaeda". Al igual que con la acusación italiana, que él ha
refutado insistentemente, Hammamy siempre ha negado haber estado en Tora Bora y
ha afirmado que, de hecho, le robaron sus documentos, y que el Gobierno tiene
pruebas de que así fue. El resultado de esta sentencia fue que, por primera
vez, un juez justificó la detención de un preso absuelto bajo el mandato del
presidente Bush y, tal y como explicó una de sus abogadas, Cori Crider, de
Reprieve: "Aunque esto no cambia la opinión de las fuerzas armadas de que Hedi
Hammamy es transferible, sin duda no le va a ayudar en el contexto político.
Ser declarado sujeto a detención militar no es ni de lejos lo mismo que una
condena penal, pero eso no impedirá que los sectores de la derecha en los
posibles estados de reasentamiento mezclen ambas cuestiones".
ISN 722 Diyab, Jihad (Siria)
La historia de Jihad Diyab (o Deyab) está salpicada
de acusaciones sin fundamento. Antiguo conductor de la Fuerza Aérea siria,
ha declarado que abandonó Siria con su familia en mayo de 2000 y viajó a Kabul,
pasando por Irán y Pakistán, "para montar un negocio de venta de miel", y ha
mantenido esta versión durante todo su encarcelamiento. Cuando llegó a Bagram
en junio de 2002, los interrogadores que hablaron con él por primera vez
hicieron los siguientes comentarios (estos fueron reproducidos por Chris
Mackey, seudónimo de uno de los interrogadores de las prisiones estadounidenses
en Afganistán, en su libro *The Interrogators*, en el que también señaló que
Diyab y los demás prisioneros que llegaron con él ya habían sido interrogados
en prisiones pakistaníes con la ayuda de la CIA): "31 años; libanés; habla bien
árabe e inglés. Formó parte de la Fuerza Aérea Siria. Padece graves problemas
renales. Creo que miente. Dice que era comerciante de miel. Capturado en Lahore.
El médico dice que está en condiciones de ser trasladado. Vigiladlo". Con siete
años y medio para inventarse otra historia, las autoridades estadounidenses sin
duda lo han conseguido, pero es imposible saber hasta qué punto son precisas
las acusaciones, y se ha recibido muy poca información del propio Diyab, quien,
tal y como señalaron las autoridades en el subtítulo "Intención", "no habló; se
pasó todo el interrogatorio mirando al suelo". Las acusaciones, extraídas de
los interrogatorios a otros presos, incluyen la afirmación de que fue
"identificado como alguien que había huido a Afganistán, donde se unió a los
campos de entrenamiento militar de Al Qaeda", la acusación de que "permitió que
un alto cargo de Al Qaeda se alojara en su casa" y otras acusaciones formuladas
por dos "altos cargos de Al Qaeda" no identificados: uno de ellos afirmó haber
conocido a Diyab en la década de los noventa, cuando señaló que era un experto
en la falsificación de pasaportes y documentos, y añadió que se había vuelto a
encontrar con él en Kabul en 2000 o 2001, y en Lahore en 2002; y otro afirmó
que había "aparecido en Afganistán en 2000 con la esperanza de poder asistir al
campo de entrenamiento de Khaldan porque conocía a otra persona de su época
juntos en Siria". Al parecer, esta fuente "desaprobaba" su actitud, ya que
"esperaba ser aceptado en los campamentos sin pasar por un proceso de selección previo".
ISN 757 Abdul Aziz, Ahmed Ould (Mauritania)
Abdul Aziz, un mauritano detenido en una redada domiciliaria el 25 de junio de 2002, está acusado
de ser miembro de Al Qaeda, a pesar de que el Gobierno de EE.UU. no ha
presentado ni una sola prueba que respalde dicha acusación. Evidentemente, se
trata de un hombre culto y elocuente (sus primeros abogados en Guantánamo
señalaron que estudió literatura y filosofía, y que habla francés e inglés,
además de árabe); según la versión del Gobierno, Abdul Aziz viajó a Afganistán
en septiembre de 1999 para apoyar a los talibanes contra la Alianza del Norte,
y recibió entrenamiento en el año 2000. Sin embargo, en el momento de su
captura, trabajaba como profesor de árabe en un instituto de Pakistán, lejos de
los campos de batalla de Afganistán, y no hay pruebas de que llegara a empuñar
las armas contra nadie, y desde luego ninguna prueba de que participara en
actividades contra Estados Unidos. En cambio, en los documentos del Gobierno se
le cita diciendo que "creía que su superior directo estaba más vinculado a los
talibanes que a Al Qaeda", que "visitó la casa de dicho superior, pero nunca
habló de temas como Al Qaeda" y que, aunque "un hombre para el que trabajaba le
dijo que Al Qaeda necesitaba un buen administrador y se puso en contacto con él
en nombre de Al Qaeda", rechazó la oferta. Frente a esto hay toda una serie de
acusaciones sin fundamento sobre Al Qaeda, que contrastan notablemente con el
propio relato de Abdul Aziz, en el que admitió que "habló con Osama bin Laden
sobre el Instituto… durante aproximadamente cinco minutos en octubre de 2000".
La afirmación de que era miembro de Al Qaeda procedía de una "fuente" no
identificada, que también alegó que había prestado bayat (un juramento de lealtad)
a Osama bin Laden. También se afirmó que había sido reclutado para unirse a Al
Qaeda por "un asesor personal de Osama bin Laden, que dirige la célula
mauritana de Al Qaeda", y que había asistido a la boda de uno de los hijos de
bin Laden en 1999 o 2000.
ISN 894 Abdul Rahman, Mohammed (Lotfi Bin Ali) (Túnez)
Abdul Rahman (también identificado como Lotfi bin Ali), cuya puesta en libertad de Guantánamo fue
autorizada tras una revisión militar llevada a cabo bajo la administración
Bush, había estado viviendo en Italia antes de viajar a Pakistán y era, en
esencia, un migrante económico. En Guantánamo, explicó que había ido a Pakistán
para recibir tratamiento médico y para buscar esposa. "He contado mi historia
quinientas veces", dijo. "Fui a Pakistán por los medicamentos. Estaba enfermo y
quería curarme, así que fui a Pakistán". También viajó, según dijo, "para
casarme, relajarme y salir de la situación en la que me encontraba". Aunque las
autoridades estadounidenses recopilaron una serie de acusaciones que pretendían
desmentir su versión, entre ellas afirmaciones de que estaba involucrado en
diversos grupos terroristas del norte de África y la declaración de "un alto
mando de Al Qaeda" de que había asistido al campo de entrenamiento de Khaldan
en 1998 o 1999, él refutó todas las acusaciones e insistió en que, aunque había
viajado a Afganistán desde Pakistán, solo lo había hecho porque el Gobierno
pakistaní había iniciado una campaña contra los árabes. En su última revisión antes de que se le
autorizara la puesta en libertad, también se retractó de una confesión,
"admitida hace algún tiempo", según la cual se había relacionado con "varios
grupos" de terroristas mientras estuvo en Jalalabad, afirmando: "No represento
ninguna amenaza. Estoy en contra del terrorismo… Estoy en contra de matar a
personas inocentes… Llevo una vida normal. No me gustan los problemas. Eso es
todo". Al igual que la mayoría de los tunecinos en Guantánamo, Bin Ali fue
condenado en Túnez en ausencia (por cargos dudosos de pertenencia a una
organización terrorista), lo que provocó que, en 2007, cuando las autoridades
estadounidenses planeaban repatriarlo en contra de su voluntad, la jueza Gladys
Kessler, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington D. C., interviniera
para impedir su repatriación. La jueza Kessler estaba especialmente
preocupada porque dos tunecinos repatriados en junio de 2007 —Abdullah
bin Omar y Lotfi
Lagha— fueron condenados a penas de prisión a su regreso, tras unos juicios
denunciados por los observadores como juicios farsa, y en su fallo, en octubre
de 2007, la jueza Kessler dictaminó que "no puede ser enviado a Túnez porque
podría sufrir un “daño irreparable” que los tribunales estadounidenses no
podrían revertir". Desde la sentencia de la jueza Kessler, Lotfi bin Ali
permanece recluido en Guantánamo, mientras el Departamento de Estado intenta
encontrar un tercer país dispuesto a acogerlo.
Los seis hombres siguientes fueron detenidos en redadas domiciliarias en Karachi el 11 de septiembre de
2002 o en fechas cercanas, más o menos al mismo tiempo que el "detenido de alto
valor" Ramzi bin al-Shibh fue detenido en otra redada domiciliaria. Junto con
bin al-Shibh, que fue trasladado inmediatamente a la red de prisiones secretas
de la CIA, también fueron detenidos Hassan bin Attash, el hermano de 17 años de
Waleed bin Attash (otro "detenido de alto valor" capturado seis meses después),
y los hijos de Khalid Sheikh Mohammed. Bin Attash permaneció detenido durante
una semana en la "prisión oscura" de la CIA cerca de Kabul (una mazmorra de
tortura medieval a la que se añadía música y ruido las 24 horas del día), y su
tortura se externalizó posteriormente a Jordania, donde permaneció detenido
durante 16 meses antes de su regreso a Afganistán en enero de 2004 y su
traslado a Guantánamo en septiembre de 2004, y los hijos de KSM permanecieron
detenidos durante un periodo de tiempo no especificado, aunque se cree que, en
el momento de redactar este texto, ya no se encuentran bajo custodia
estadounidense ni pakistaní (véase la Novena Parte para más información sobre
estas historias). Aunque los seis hombres que se mencionan a continuación no
fueron capturados junto con bin al-Shibh, las autoridades estadounidenses se
han contentado con permitir que los observadores deduzcan que estaban
relacionados de alguna manera con bin al-Shibh, a pesar de que, como expliqué
en The Guantánamo Files, parecen haber sido, como mucho, "nada más que reclutas
recientes de los talibanes que acabaron en Karachi como parte de una amplia red
de refugios que protegía de la detención a todos los árabes, y no solo a
aquellos comprometidos con Al Qaeda".
ISN 836 Saleh, Ayoub Murshid Ali (Yemen)
Es probable que los seis hombres aquí descritos fueran trasladados, tras su captura, a la "Prisión
Oscura", pero solo dos de ellos —Musa’ab al-Madhwani y Hail al-Maythali (véase
más abajo)— han hablado de sus experiencias. Saleh, acusado
de viajar a Afganistán "para unirse a la yihad" en el año 2000 y de recibir
entrenamiento en al-Farouq, parece, al igual que todos los demás, haber sido
una figura extremadamente marginal en el conflicto afgano. Ha declarado que en
al-Farouq aprendió primeros auxilios y recibió entrenamiento en el manejo de
armas, y que su entrenamiento se vio interrumpido porque contrajo la malaria;
además, al igual que Shawki Balzuhair y Musa’ab al-Madhwani, solo fue detenido
en Karachi porque las autoridades iraníes frustraron su plan de regresar a casa
a través de Irán, lo que le obligó a volver a Pakistán.
ISN 837 Al Marwalah, Bashir (Yemen)
En Guantánamo, Al Marwalah, que había estudiado enfermería en Yemen, admitió haber viajado a Afganistán en
septiembre de 2000 y haberse entrenado en Al-Farouq y en otro campamento, pero
añadió que después regresó a Yemen para ver a su familia, y especialmente a su
padre, que estaba enfermo. Afirmó que volvió a Afganistán en agosto de 2001 y
asistió a al-Farouq por segunda vez, pero refutó la acusación de haber
participado en operaciones militares contra la coalición liderada por EE.UU. y
dijo que había huido a Pakistán tras el inicio de la invasión liderada por
EE.UU. Cuando el tribunal le preguntó por qué había ido a Afganistán, respondió
que quería entrenarse para luchar en Chechenia, y cuando se le preguntó: “¿Es
usted miembro de Al Qaeda?”, contestó: "No lo sé. Sé que soy un combatiente
árabe" (aunque también señaló que no había participado en ningún combate real).
En las últimas acusaciones del Gobierno a las que se puede acceder
públicamente, se señaló
que, a diferencia de otros hombres que habían viajado a Tora Bora,
al-Marwalah "y otras 400 personas aproximadamente" fueron evacuados a Khost,
tras "aproximadamente cuatro semanas desplazándose entre dos casas de
huéspedes, una en Kabul y la otra en Bagram", y que, tras viajar a través de
Pakistán, "se alojó en un piso franco" [sic] en Karachi "de julio a septiembre de 2002".
ISN 838 Balzuhair, Shawki Awad (Yemen)
En Guantánamo, Balzuhair fue acusado
de viajar a Afganistán en abril o mayo de 2001, de asistir a al-Farouq y de
servir en el frente talibán cerca de Bagram. En los documentos más recientes
disponibles públicamente, se señalaba
que "decidió ir a Afganistán tras ver un vídeo sobre Chechenia y se
preocupó por la lucha palestina por la independencia". Al parecer, la ruta de
Balzuhair para salir de Afganistán implicó alojarse en diversas viviendas con
"unas 20 personas más" entre septiembre y diciembre de 2001, y posteriormente
vivir "con un grupo de unos 60 árabes en las montañas de Afganistán, cerca de
Zormat". Desde allí, acabó en Karachi, donde, tras un desafortunado desvío por
Irán (al igual que Ayoub Saleh y Musa’ab al-Madhwani), fue detenido tras haber
permanecido también en una casa en Quetta durante un mes y "en otra casa cerca
de una vía férrea durante otro mes". Al igual que en el caso de los otros cinco
hombres, no hubo acusaciones de que hubiera participado en combates en ningún
momento de sus viajes.
ISN 839 Al Mudwani, Musab (Musa’ab Al Madhwani) (Yemen)
Al-Madhwani es el único de los seis cuya solicitud de hábeas corpus ha sido resuelta por un juez de un
tribunal de distrito, y el resultado no fue del todo satisfactorio. En
diciembre de 2009, cuando el juez Thomas F. Hogan desestimó
su petición, afirmó que, aunque el Gobierno había "cumplido con su
obligación" de demostrar, por preponderancia de la prueba, que al-Madhwani
estaba vinculado a Al Qaeda, "no consideraba que Madhwani fuera peligroso".
Tras señalar que había sido un "preso modelo" desde su llegada a Guantánamo en
octubre de 2002, explicó: "No hay nada en el expediente que indique que
represente una amenaza mayor que los detenidos que ya han sido puestos en libertad".
Además, el juez Hogan se negó a tener en cuenta ninguna de las declaraciones
que al-Madhwani había realizado ante los interrogadores en Guantánamo, al
dictaminar que estaban "viciadas por técnicas de interrogatorio abusivas", a
las que fue sometido en las semanas posteriores a su captura en la "Prisión
Oscura", aunque sí admitió las declaraciones que al-Madhwani realizó durante su
audiencia ante la Junta de Revisión Administrativa en Guantánamo en 2005, las
cuales, según afirmó, no estaban viciadas porque se habían realizado años
después de que tuvieran lugar los abusos. Los abogados de al-Madhwani habían
alegado que estas declaraciones también deberían haberse excluido, ya que
estaban "viciadas porque él seguía preocupado por molestar a sus captores",
pero el juez se negó a aceptar este argumento, a pesar de que uno de sus
abogados, Darold W. Killmer, explicó: "Le amenazaron con que, si cambiaba su
versión, lo enviarían de vuelta a un lugar peor que la “Prisión Oscura”". Según
el propio relato de al-Madhwani, llegó a Afganistán en agosto de 2001 y se
entrenó brevemente en al-Farouq, hasta que este centro cerró inmediatamente
después de los atentados. Tras pasar unos meses en casas de huéspedes en
Afganistán, se dirigió a Pakistán pasando por Khost, viajando con otros árabes,
pakistaníes y afganos, y luego, tras intentar sin éxito regresar a su país a
través de Irán —donde, según dijo, fue "golpeado e interrogado" antes de que se
le denegara la entrada—, pasó diez meses siendo trasladado de una casa a otra
en Lahore, Quetta y Karachi, a la espera de una oportunidad para volver a casa
que nunca llegó. Además, cuando explicó la situación en Karachi en el momento
de su detención, se desprendió una imagen aún menos militante. "El grupo con el
que me detuvieron se alojaba en dos apartamentos", dijo. "Una persona de cada
apartamento se negó a rendirse y se enfrentó a las fuerzas pakistaníes enviadas
para detenernos. Yo formaba parte del grupo que decidió rendirse". Añadió que
los pakistaníes estaban "agradecidos por nuestra cooperación y por habernos
rendido sin oponer resistencia". A continuación, explicó que en su apartamento
había siete hombres, incluido uno que murió, que solo llevaban allí unos cinco
días, y que otros dos hombres compartían el otro apartamento con una familia.
En su audiencia ante la Junta de Revisión, solo habló brevemente sobre la
"Prisión Oscura", pero era fácil entender por qué el juez Hogan, que también
habló con él por videoconferencia desde Guantánamo, concluyó que sus "denuncias
sobre interrogatorios abusivos eran creíbles" y, cabe destacar, añadió que "no
fueron rebatidas por los abogados del Gobierno". En 2005, cuando un miembro de
la Comisión le preguntó: "¿Le está ocultando algo a los interrogadores?", él
respondió: "Eso es imposible, porque antes de llegar a la prisión de la Bahía
de Guantánamo estuve en otra prisión en Afganistán, bajo tierra [y] estaba muy
oscuro, en completa oscuridad, sometido a torturas y sin dormir. Era imposible
que pudiera salir vivo de allí. Me golpearon y torturaron de verdad".
ISN 840 Al Maythali, Hail Aziz Ahmed (Yemen)
En Guantánamo, Al Maythali declaró
que viajó a Afganistán en noviembre de 2000 para "luchar en la yihad" y admitió
haber transportado suministros en la retaguardia, cerca de Kabul, pero añadió
que solo estuvo en primera línea durante una semana porque carecía de
experiencia militar. Negó las acusaciones de que se hubiera entrenado en
al-Farouq y explicó que dichas acusaciones solo habían surgido a raíz de las
torturas sufridas en la "Prisión Oscura", donde, según dijo, "se infligían
torturas muy graves a las personas", incluido él mismo, que eran "tan terribles
que sabía que, si inventaba cosas y aceptaba haber recibido entrenamiento, las
torturas cesarían". Añadió que "sus testículos quedaron desfigurados hasta el
punto de que no pueden repararse". Al igual que Ayoub Saleh, Shawki Balzuhair y
Musa’ab al-Madhwani, no fue capturado hasta que regresó a Pakistán tras un
intento fallido de volver a su país a través de Irán.
ISN 841 Nashir, Said Salih Said (Yemen)
En Guantánamo, Nashir fue acusado de asistir a al-Farouq entre julio y septiembre de 2001, cuando el
campamento cerró. Al parecer, posteriormente trabajó como guardia en el
aeropuerto de Kandahar hasta noviembre de 2001, cuando viajó a un valle situado
entre Zormat y Khost, en Afganistán, donde permaneció en cuevas durante
aproximadamente diez días, antes de dirigirse a Pakistán. Entre los "factores
que favorecen la puesta en libertad o el traslado", se señaló
que "afirmó que nunca mataría a mujeres o niños inocentes en Estados Unidos
porque iba en contra de su religión".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
