Noticias e infamias
Haz clic aquí para regresar al página de entrada
Página:
001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015
016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030
031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045
046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060
061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075
076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090
091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255
256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285
286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
Objeciones presentadas por el Departamento de Justicia de EEUU
Procesamiento en España de criminales de guerra estadounidenses
David Swanson
War is a crime.org
15 de abril de 2011
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
España ha presentado una demanda contra varios funcionarios estadounidenses
de alto nivel que autorizaron el uso de la tortura, entre ellos David Addington,
Jay Bybee, Douglas Feith, William Haynes, John Yoo y Alberto Gonzales. Los
grupos de activistas estadounidenses han manifestado su apoyo a España en tal empeño.
La Oficina de Asuntos Internacionales de la División Penal del Departamento
de Justicia de EEUU ha enviado una carta de siete páginas al tribunal español
(pdf) en respuesta a la petición de información presentada por
el juez Eloy Velasco Núñez. En la carta no se aporta información alguna pero se
pide al tribunal español que someta a EEUU toda la información de que disponga
“para su adecuada revisión e investigación”. Recuerden, estamos hablando del
posible procesamiento de personas que confiesan abiertamente haber escrito y
firmado documentos que en muchos casos son ya públicos, documentos que
autorizaban claramente el uso de la tortura (por no mencionar [y nadie lo está
mencionando] la guerra de agresión, el encarcelamiento ilegal, el espionaje sin
orden judicial, etc.), tortura que está bien documentado que ha ocurrido. Este
no es un caso que requiera de ninguna investigación, sino más bien de un cambio
en la posición del Departamento de Justicia (DOJ, siglas en inglés) acerca de lo
que es adecuado hacer, o de la posición de la Casa Blanca, ya que el DOJ recibe
abiertamente todas sus órdenes del Presidente.
Leer más....
Juez español rechaza caso contra abogados de
Bush
15 de abril de 2011
Del Center
for Constitutional Rights Contacte: press@ccrjustice.org
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
Nueva York y Madrid, 14 de abril de 2011 – Ayer un juez español optó por
sobreseer un proceso penal, cargado políticamente, a seis ex funcionarios del
gobierno de Bush a raíz del papel que desempeñaron en crear un marco legal que
permitía la tortura de presos detenidos por Estados Unidos. El juez Eloy Velasco
tomó esta decisión afirmando que Estados Unidos haría su propia investigación,
librando a España de la obligación de investigar el caso bajo su ley de
jurisdicción universal. El juez basó su determinación en un alegato
estadounidense de solo siete páginas, a pesar de la declaración manifiesta de
que “el Departamento de Justicia ha determinado que no es apropiado llevar a
cabo ningún proceso penal con respecto a los funcionarios del poder ejecutivo,
incluidos los nombrados en la querella, que actuaron basándose en memorandos [de
la Oficina de Asesoría Legal] en el curso de colaborar en las políticas y
procedimientos de detención e interrogatorios”.
Leer más....
Obama, Libia y nuestro reto: El movimiento
antibélico tiene que volver a despertarse
Margaret Kimberley
31 de marzo, 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
15 de abril de
2011
Los Americanos amantes de la paz son pocos y raros. La inmensa mayoría de
nuestros ciudadanos no ve mal los asesinatos en masa de nuestro gobierno
mientras que haya una razón altruista y noble para hacerlo.
El amor por las matanzas está generalmente asociado con la ultraderecha de
este país, pero no hay nada más lejos de la realidad.
El deseo de América para dominar al resto del mundo está prevalente entre la
mayoría de los ciudadanos sin tener en cuenta su afiliación política. Estos
ciudadanos sólo se diferencian en quién quieren que sean los dominantes. Los
republicanos están extáticos cuando es un presidente republicano el que deja
caer las bombas, manda aviones no tripulados en misiones asesinas o invaden
otros países. Los demócratas también son entusiastas cuando el que hace esas
cosas es uno de ellos.
Leer más....
Muerte y Despues en Irak
Una ambulancia cargada de soldados heridos. Los menos afortunados, aquellos
que mueren, terminan bajo el cuidado de compañeros de servicio que tienen que
llevar a cabo un trabajo horrible, mientras luchan por mantener su propia
cordura. |
Chris Hedges
24 de Marzo de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
14 de abril de
2011
Jess Goodell se alistó en la Infantería de Marina inmediatamente después de
graduarse de secundaria en 2001. Ella se ofreció voluntaria tres años más tarde
para servir en la unidad del Cuerpo de Marines llamada en principio oficialmente
Mortuary Affairs, en el campamento de Al Taqaddum en Irak. Su trabajo, durante
ocho meses, fue recoger y catalogar los cuerpos y los efectos personales de los
infantes de marina muertos. Puso los restos de jóvenes marines en bolsas para
cadáveres y colocó las bolsas en cajas de metal. Antes de ser enviadas a la Base
Aérea de Dover, las cajas fueron almacenadas, a menudo durante días, en una
unidad de refrigeración conocida como "furgón refrigerado." El trabajo que hizo
fue llamado "tramitación".
Leer
más....
Relevantes juristas de EE.UU. indignados por tortura a Bradley Manning
Ed
Pillkington/The Guardian
La pupila insomne
12 de abril de 2011
Más de 250 de los más eminentes juristas de Estados Unidos han firmado una
carta de protesta contra el trato en la prisión militar de la supuesta fuente de
Wikileaks, Bradley Manning. Impugnan que su detención en “condiciones
degradantes e inhumanas” es ilegal, inconstitucional e incluso podría equivaler
a la tortura.
La lista de firmantes incluye a Laurence Tribe, profesor de Harvard
considerado como la máxima autoridad liberal de Estados Unidos en derecho
constitucional. Tribe, quien enseñó derecho constitucional a Barack Obama y fue
un patrocinador clave de su campaña presidencial del 2008, se unió a la
administración de Obama el año pasado como asesor jurídico en el Departamento de
Justicia, cargo que ocupó hasta hace tres meses. Él le dijo a The
Guardian que firmó la carta porque Manning parecía haber sido tratado de una
manera que “no sólo es vergonzosa sino inconstitucional”, mientras espera una
corte marcial en la base de la marina en Quantico, Virginia.
Leer más....
Miles en las calles contra la guerra
Vía CBS Nueva York:
11 de abril de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
Miles de personas asistieron a un mitin antibélicos en el Union Square el
sábado.
Una mujer habló, con lágrimas en los ojos, de sus sobrinos que están en
sirven en las fuerzas armadas y sus dudas de nunca verlos más. Otro hombre
manejó en carro más de nueve horas desde Ohio, para que su voz se
escuchara...
Carol Kennedy vino de Pensilvania y dijo que el asesinato de la gente
inocente tiene que pararse.
Leer
más....
No nos confundamos, la intervención
estadounidense en Libia también es inmoral e ilegítima.
Jill McLaughlin
28 de marzo de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
11 de abril de
2011
El 19 de marzo, octavo aniversario de la invasión de Irak, los EE.UU. y sus
aliados occidentales comenzaron a bombardear Libia. Antes y después de estos
ataques, muchas personas, incluidas a algunas que se habían opuesto a las
guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán, nos preguntaron a aquellos de
nosotros que nos oponíamos a las acciones de EE.UU. contra Libia “sí, ¿pero no
es un esfuerzo humanitario por parte de los EE.UU.? ¿No están intentando los
EE.UU. controlar a un tirano que está atacando a su propia gente? ¿No está
EE.UU. tratando de ayudar al pueblo libio, frenando a Gaddafi?
En primer lugar, seré claro. Moammar Gaddafi es un dictador brutal que ha
cometido crímenes contra la humanidad contra su propia gente. El ataque de
Saddam Hussein contra su propio pueblo fue uno de los argumentos para invadir
Irak durante los años del régimen de Bush. Pero como muchos hemos visto, los
imperialistas estadounidenses no podrían haberse preocupado menos por los
iraquíes.
Leer más....
Una visita al soldado de Wikileaks, Bradley Manning
David Leigh
10 de abril de 2011
El soldado estadounidense Bradley Manning está recluido en condiciones
inhumanas en una prisión militar acusado de proporcionar información secreta a
Wikileaks. Cada semana un amigo suyo de Boston acude a
visitarlo. |
Llegar a ver al prisionero Bradley Manning, actualmente encadenado como si se
tratase de un animal salvaje, es muy difícil. Sin embargo, David House viaja
regularmente con destino a la prisión militar que recluye a este pequeño soldado
estadounidense de poco más de 5 pies de altura [un poco más de un metro
cincuenta]. House, un investigador informático de 23 años del Massachusetts
Institute of Technology (MIT) amigo de Manning, abandona Boston cada dos semanas
un viernes por la tarde después de trabajar: "Inmediatamente me marcho a casa,
cojo mi mochila militar, meto en ella un montón de calcetines y ropa cómoda y
salto a un tren Amtrak con dirección a Washington D.C. Es un viaje de siete a
ocho horas."
Mientras viaja en el tren nocturno, una de las cosas que House intenta hacer
es sacarse de la cabeza los insultos y amenazas que recibe por correo
electrónico debido a su ayuda al joven solitario acusado de ser el
"hacktivista" detrás de los escándalos recientemente revelados por
Wikileaks. "Recibo probablemente entre 10 y 15 correos electrónicos de ese tipo
cada día. Son un montón, pero sólo uno o dos a la semana son auténticas amenazas
de muerte."
House llega a Washington D.C. a las seis de la madrugada. Con frecuencia se
registra en un hostal barato para estudiantes cerca de la estación de tren antes
de alquilar un coche para dirigirse 36 millas (57 kilómetros) en dirección sur
por la Interestatal 95 hasta Quantico, en el estado de Virginia. Es importante
llegar el sábado al mediodía. Demasiado pronto y los guardias le rechazan,
demasiado tarde y ha de aguardar unas horas, de acuerdo con los estrictos
períodos de visita de fin de semana, entre las doce y las tres de la tarde.
Reconoce que al menos él tiene suerte de estar en la lista de visitas. Que
pudiese demostrar ser amigo de Manning fue de gran ayuda. Hace un año House y
Manning se encontraron cuando el joven soldado apareció en una conferencia de
hackers organizada por House. "Un chaval de Alabama", recuerda House de
Manning, quien había conseguido acceder, por méritos intelectuales propios, en
la élite hacker de la Universidad de Boston y el MIT.
Leer más....
Un cambio en el que no se puede creer
Max J. Castro
progreso-semanal.com
6 de abril de 2011
Con el fin de la supremacía republican, el ocaso de la era de Bush/Cheney y
las elecciones de 2008 de Barack Obama –un político con un historial tan
progresista como el de cualquier nominado demócrata que tuviera una oportunidad
remota de ser elegido y además académico constitucional— cualquiera esperaría
que la era de Guantánamo, Bagram, los tribunales arbitrarios, la detención
indefinida y los ejercicios en perversas formas de argumentación legal al fina
habían terminado. Significaría el fin de la llamada “guerra al terrorismo” que,
parafraseando a la periodista de la revista New Yorker Jane Mayer, se
había transmutado en una guerra contra la Constitución. O así pensábamos.
Hay que dar crédito al presidente Obama por llegar al cargo con un gran
golpe. En su primer día como presidente ordenó que la instalación de detención
en Guantánamo se cerrara en el curso de un año. Fue un comienzo prometedor que
parecía augurar no una nueva versión arreglada del enfoque Bush/Cheney, sino un
cambio de paradigmas.
Leer más....
Un juicio de Guantánamo que tendrá lugar en Nueva York
Amy Goodman
Democracy Now!
8 de abril de 2011
El mismo día en que el Presidente Obama lanzó oficialmente su campaña para la
reelección, el fiscal general de su gobierno, Eric Holder, anunció que el juicio
de los principales sospechosos de los ataques del 11/S no tendrá lugar en
tribunales federales, sino mediante polémicas comisiones militares en
Guantánamo. Holder culpó a los miembros del Congreso, quienes, según afirmó,
“han intervenido e impuesto limitaciones que impiden al gobierno llevar a
juicio, en Estados Unidos, a un prisionero de Guantánamo.” Sin embargo, un caso
de Guantánamo será juzgado en Nueva York. No, no se trata del juicio contra
Khalid Sheikh Mohammed, ni de ninguno de sus presuntos cómplices. Esta semana,
se expondrán ante la Corte Suprema del estado de Nueva York los argumentos
contra John Leso, un psicólogo acusado de participar en procedimientos de
tortura llevados a cabo en la prisión de Guantánamo, que Obama prometió
clausurar, pero no cumplió.
Leer más....
¿Están malas las guerras
estadounidenses en el Medio Oriente porque son muy costosas?
O
¿están
malas en sí porque son inmorales, injustas y contra los intereses de la
humanidad?
4 de abril de 2011
Las ocupaciones, bombas y operaciones secretas de Estados Unidos que han
causado estragos al Medio Oriente desde 2001, se justificaron ante el pueblo por
ser necesarias para “los intereses nacionales estadounidenses”.
- Rolling Stone informó que en 2010 un “equipo de matar” de la brigada
Stryker 5 llevó a cabo una matanza en que asesinó a civiles afganos
desarmados y mutiló los cadáveres por diversión, mientras los
bombardeos estadounidenses y de la OTAN han asesinado a más civiles este año que
durante el año pasado. Estados Unidos detiene a cientos de afganos en Bagram,
sin acusarlos o permitirles abogados ni derechos... y Guantánamo sigue en
funciones, a pesar de la declaración de Obama hace más de dos años de que iba a
cerrarlo por ser una “mancha en la conciencia de América”.
Leer más....
Barack "Mataría por un premio de la paz"
Obama
William Blum
CounterPunch
3 de abril de 2011
Traducido por S. Seguí
¿Alguien lleva la cuenta?
Yo sí. Libia hace el número seis.
Seis son los países a los que Barack Obama ha hecho la guerra en sus 26 meses
en el cargo. (A aquellos que niegan que lanzar bombas sobre un territorio
poblado es un acto de guerra, me gustaría preguntarles qué piensan del
bombardeo japonés de Pearl Harbor.)
El primer presidente negro de Estados Unidos invade ahora África.
Leer más....
Libia y el Santo Triunvirato
|
La zona de exclusión aérea cum invasión
de Libia está matando a gente todos los días sin que haya un final a la vista,
ablandando el debilitando al país para un cambio de
régimen. |
William Blum
CounterPunch
3 de abril de 2011
Traducido por S. Seguí
He aquí las palabras que tanto les cuesta pronunciar:
guerra civil.
Libia está en plena guerra civil. Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN
–el Santo Triunvirato– están interviniendo, de manera sangrienta, en una guerra
civil. Para derrocar a Muamar Gadafi.
Al principio, el Santo Triunvirato habló sólo de imponer una zona de
exclusión aérea. Después de conseguir el apoyo de organismos internacionales
en este sentido al respecto, de inmediato comenzó a combatir,
diariamente, contra las fuerzas militares libias, y quien estuviera cerca de
ellas. En el mundo del comercio esto se llama "dar gato por liebre".
Leer más....
Historias verídicas de la intervención
"humanitaria" de Estados Unidos
Revolución #228, 3 de abril de
2011
Estados Unidos y otras potencias imperialistas presentan sus bombardeos y
ataques de proyectiles contra Libia como una operación "humanitaria" cuyo
objetivo es proteger al pueblo libio que está bajo ataque de las fuerzas de
Gadafi. Un vistazo a tres ejemplos de la historia reciente, y a muchos más que
podríamos haber elegido, destapa la naturaleza y efecto concretos de
tales intervenciones "humanitarias" de Estados Unidos: la expansión de la
dominación estadounidense y la intensificación del sufrimiento y
opresión de los pueblos en los países sometidos a esta intervención militar.
Somalia: "Operación Restaurar la Esperanza",
1992
El gobierno del país de Somalia, en el cuerno de África, colapsó a comienzos
de los años 1990, y el conflicto entre diversas fuerzas reaccionarias asoló al
país. En diciembre de 1992, una fuerza multinacional al mando de Estados Unidos
invadió a Somalia bajo un mandato de la ONU, supuestamente para llevar a cabo
labores de socorro humanitario. Los soldados yanquis se dedicaron a cazar a las
fuerzas que resistían a su autoridad. Los Rangers del ejército yanqui no
respetaban a la población, humillaban a los somalíes con palabras racistas como
"flacuchos" o "sambitos" y sembraban terror con sobrevuelos de helicópteros de
ciudades densamente pobladas. El 19 de septiembre de 1993, soldados yanquis
dispararon proyectiles contra una multitud y dieron muerte a cien personas no
armadas. Eso provocó una indignación generalizada que se reventó en la batalla
de octubre de 1993 en la capital de Mogadiscio, retratada en el libro y la
película La caída del halcón negro. En ese enfrentamiento, los somalíes
eliminaron a una fuerza elite de Rangers yanquis, dieron muerte a 18 y
lesionaron a 75, destruyeron cuatro helicópteros y capturaron mucho equipo. Por
la derrota, Estados Unidos tuvo que retirar sus fuerzas y terminar su misión ahí
en marzo de 1994.
Leer más....
Obama lleva la hipocresía de Washington a su
mayor nivel
Paul Craig Roberts
29 de marzo de 2011
¿Qué pensará el mundo? Obama ha estado utilizando ataques aéreos y aviones no
tripulados contra civiles en Afganistán, Pakistán, Yemen y, probablemente,
Somalia . En su discurso de 28 de marzo, Obama justificó sus ataques aéreos
contra Libia sobre la base de que el gobernante asediado, Gadafi, estaba usando
ataques aéreos para sofocar una rebelión.
Gadafi ha sido un sombrero negro durante todo el tiempo que puedo recordar.
Si creemos el adagio de que "donde hay humo hay fuego", Gadafi no es
probablemente un buen tipo. Sin embargo, no hay duda alguna de que el actual
presidente de los EE.UU. y su predecesor el régimen Bush / Cheney han asesinado
a muchas veces más gente en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia que los
que puede haber asesinado Gadafi en Libia.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)
.jpg)