La ocupación estadounidense de Irak no ha disminuido lo más mínimo
Dahr Jamail
t r u t h o u t
10 de julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
“El lenguaje político esta diseñado para hacer que las
mentiras parezcan verdades y el asesinato respetable, y para dar al puro viento
una apariencia de solidez”
George Orwell
El 4 de julio en Bagdad el vicepresidente [estadounidense] Joe Biden, que hizo campaña junto
con Barack Obama en una programa para acabar con la ocupación de Irak, se
encontró en uno de los espléndidos palacios del ex-dictador iraquí Sadam
Husein, el palacio Al-Faw. Mientras en un lado de la sala había uno de los
tronos de Sadam Husein, Biden presidía la ceremonia de la toma de juramento de
237 soldados que se convertían en ciudadanos estadounidenses. Al hablar en la
ceremonia, Biden afirmó 1
: “Lo hicimos en el palacio de Sadam y no puedo
imaginar nada mejor. Este hijo de zorra se retuerce ahora mismo en su tumba”.
Quizá a Biden se le escapó lo irónico tanto de la escena como de su afirmación.
Porque si Sadam se retorciera en su tumba, tendría menos que ver con que su
palacio se usara como centro de naturalización de soldados estadounidenses y
más con el hecho de que el gobierno estadounidense no tiene intención de
retirar sus tropas de Irak en un futuro inmediato.
Hemos superado la fecha límite del 30 de junio que según el Acuerdo sobre el Estatuto
de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) firmado por el embajador
estadounidense Ryan Crocker y el ministro iraquí de Asuntos Exteriores Hoshyar
Zebari el 17 de noviembre de 2008, era la fecha en que todas las fuerzas
estadounidenses tenían que retirarse de todas las ciudades iraquíes. Sin
embargo, hay al menos 134.000 soldados estadounidenses en Irak a día de hoy –
una cifra escasamente inferior a la que había en 2003. Además, el secretario de
Defensa estadounidense Robert Gates declaró el 9 de junio que durante el año
fiscal 2010 Estados Unidos mantendría una media de al menos 100.000 soldados en
Irak 2
.
El SOFA es un colador y hasta ahora la cantidad de personal militar estadounidense permanece
intacto. A los 134.000 soldados estadounidenses hay que añadir casi un número
exacto de contratistas militares (132.610 y la cifra aumenta), 36.061 de los
cuales son ciudadanos estadounidenses según un reciente informe del
departamento de Defensa.
Mientras que al ejército y a la mayoría de los medios de comunicación corporativos les
gustaría que usted creyera que a partir de ahora ningún soldado estadounidense pondrá
el pie en las ciudades iraquíes, continúa habiendo en ellas patrullas
estadounidenses y continuará habiéndolas.
Además, se suponía que todas las bases militares estadounidenses dentro de las ciudades
iraquíes se iba a trasladar. Por ejemplo, la Base Falcon de Operaciones de
Vanguardia del Ejército Estadounidense, que alberga a 3.000 soldados, está
claramente dentro de los límites de la ciudad de Bagdad. Pero los oficiales del
ejército estadounidense, que trabajan con los iraquíes en el gobierno iraquí
apoyado por Estados Unidos, tienen otras ideas 3
. “Nosotros y los iraquíes
decidimos que no estaba en la ciudad”, declaró un oficial militar a [la
revista] Christian Science Monitor. Así se han vuelto a trazar las
líneas de la ciudad a conveniencia del ejército estadounidense para dejar
ciertas bases y bases de operaciones de vanguardia “fuera” de las ciudades
iraquíes.
Aunque los mandos militares afirman que han entregado a los iraquíes más de 142 puestos
militares de avanzada, los soldados estadounidenses seguirán ocupando otros 320
por todo Irak 4
.
Mientras tanto, el Congreso controlado por los Demócratas acaba de aprobar un proyecto
de ley sobre gastos de guerra que concede más de 100.000 millones de dólares
más para las actuales ocupaciones de Irak y Afganistán, y el ejército
[estadounidense] ( y los contratistas militares) en Irak están muy afanados
ampliando e incrementando nuevas bases en zonas rurales de Irak. De hecho,
incluso están construyendo nuevas bases en Irak 5
.
Además, al menos 50.000 soldados permanecerán en Irak por lo menos hasta finales de 2011
6
, a pesar del hecho de que, según el SOFA, todas las fuerzas de “combate”
estadounidenses dejarán Irak para el 31 de diciembre de 2011.
Se ha programado que el 30 de julio se celebre en Irak un referéndum sobre el SOFA. A
pesar de los intentos de la administración Obama de postponer el referéndum
7
, parece que se va a celebrar. Considerando que según encuentras recientes
8
el 73% de los iraquíes se opone a la presencia de las tropas
estadounidenses, el referéndum, si es legítimo, pondrá en peligro los planes
para Irak a largo plazo de la administración Obama ya que el resultado del
referéndum podría forzar la salida de las tropas estadounidenses de Irak puesto
al no estar ya bajo la “protección” legal del SOFA.
Aunque sólo podemos especular si el referéndum reflejará realmente la voluntad del pueblo
iraquí, existen dos posibilidades:
- Debido a la oposición kurda y sunní a la retirada de las tropas estadounidenses,
Maliki postpone el referéndum. Estados Unidos, que también está interesado
en mantener el SOFA, apoya a Maliki en relación a retrasarlo, para lo que
ellos (la administración Obama) han presionado previamente.
- El régimen de Maliki supera esta oposición y no interfiere en que se lleve a
cabo la votación o en los resultados del referéndum, que muy probablemente
reflejará la voluntad del pueblo iraquí de que las tropas estadounidenses
se retiren completamente de Irak. Esto significaría que el régimen de
Maliki no desea que las fuerzas estadounidenses permanezcan en Irak, se
siente lo suficientemente fuerte como para permanecer solo y está
preparado para arreglar cuentas con las fuerzas Sahwa antes respaldadas
por Estados Unidos (milicia sunní) y para establecer el control absoluto
en Bagdad.
Con independencia de lo que ocurra, está claro que Irak avanza por el camino de la balcanización, un plan
que Biden ha apoyado durante años 9
: tener a Irak dividido en tres estados.
Ya hay pruebas de ello: los refugiados iraquíes en Siria y Jordania han sido
obligados a volver a casa al haberse suprimido los fondos para ayudarlos debido
a las presiones del régimen de Maliki sobre los países de acogida, así como
sobre la ONU, para que volvieran a sus casas. En vez de volver a ellas, están
siendo obligados a realojarse en zonas sunníes o chiíes. Además, el gobierno
iraquí no está haciendo esfuerzo alguno para ayudarlos a volver a sus hogares
originarios, lo que indica que el régimen de Maliki está interesado en apoyar
la balcanización de Irak.
Con todo, volvemos a encontrar que la política estadounidense a largo plazo, la ocupación indefinida de Irak,
está va en contra del deseo de la vasta mayoría del pueblo iraquí.
Desde el 28 de junio al 5 de julio la menos han sido asesinados 82 iraquíes y 225 han resultado heridos, lo
que equivale a otra típica semana de ocupación estadounidense de su país.
Veamos cómo reacciona la administración Obama ante el referéndum de fin de mes
dado que el presidente Obama no está más interesado en retirarse de Irak de lo
que lo está de retirarse de Afganistán.
Enlace con el original: www.truthout.org/070609J
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
