Esto no es una “intervención humanitaria” en Libia.
Debra Sweet
30 de marzo de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
25 de abril de 2011
He hablado con varias personas en los últimos 10 días que decían que “esperaban lo mejor” de la intervención de los
EE.UU. en el país norafricano de Libia. Eligieron creer los argumentos
estadounidenses de que la intervención es 1) por razones humanitarias, limitada
a “salvar vidas civiles”, 2) legítima porque tiene el apoyo de la ONU y la
OTAN.
Pero los hechos no apoyan sus esperanzas.
Jill McLaughlin, un miembro de World
Can’t Wait, escribe en No nos confundamos, la intervención estadounidense en Libia también es
inmoral e ilegítima:
La hipocresía y la ilegitimidad de la intervención estadounidense en Libia, corre
espesa como la sangre derramada por la gente de Irak, Afganistán, Pakistán y
Yemen. Antes del ataque a Libia, los EE.UU. comenzaron a usar el miedo,
tratando de justificar y construir apoyo para el uso de la fuerza.
Stephen Zunes, catedrático del programa de
Oriente Medio en la Universidad de San Francisco, lanza varias preguntas en Intervention in Libya: Is It Really the Only
Option?. El autor señala los riesgos de la intervención de EE.UU. en
Libia y lo que los EE.UU. hicieron en Afganistán, en oposición a la guerra de
la Unión Soviética en este país:
Uno podría realmente argumentar que la lucha de los muyaidines contra los soviéticos en Afganistán en la década
de 1980, también tenía una causa justa y que la población civil de este país
también necesitaba ser defendida de la amenaza de graves crímenes de guerra.
Sin embargo, el 80% de los miles de millones de dólares de la ayuda
estadounidenses enviada para ayudar a los “luchadores por la libertad” afganos,
acabaron en el Hezb-i-Islami, una facción extremista minoritaria que sacrificó a miles de civiles afganos y que
actualmente está aliada con los talibanes y atacando a las tropas
estadounidenses.
Aquí está la transcripción de la última
declaración de Obama sobre Libia. Un colaborador de El Mundo no Puede Esperar me
escribió al respecto:
Cuando escuché el discurso de Obama sobre Libia ayer por la noche, hablando sobre los ataques aéreos
contra civiles del gobierno libio, atacando hospitales, ambulancias, mezquitas,
etc., y diciendo que era necesario intervenir por razones humanitarias, no
podía parar de pensar en el ataque israelí a Gaza, cuando le ocurrieron las
mismas cosas a la población civil, y en el hecho de que ni siquiera hubo una
discusión sobre una intervención para parar aquella carnicería.
El periódico Revolución dijo en “Alzar la voz contra el bombardeo de Libia… Ver cómo oponerse a esta atrocidad:”
No es la primera vez que Estados Unidos
ha disfrazado una agresión militar del “humanitarismo”. No es la primera vez
que Estados Unidos se ha unido con otros países imperialistas y forzado la
aprobación de una resolución de la ONU para usar armas de destrucción masiva.
No es la primera vez que Estados Unidos ha chillado “malvado dictador” para
justificar la lluvia de muerte y destrucción sobre un país soberano.
El pueblo iraquí sufrió la zona de exclusión aérea durante 12 años, cuando 500.000 niños murieron por las sanciones. Estas
zonas son difícilmente zonas en las que no hay matanzas. Solo significan que
muchas de las matanzas vienen desde el aire. No existe ni una razón por la que
el movimiento anti-guerra debería apoyar esta intervención estadounidense.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
