Noticias e infamias
Haz clic aquí para regresar al página de entrada
Página:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135
136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
La guerra y los premios Nobel de la Paz
Howard Zinn*
La Jornada
17 de octubre de 2009
Foto: Wikimedia Commons |
Me apabulló saber que a Barack Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz. Es
un golpe, realmente, pensar que a un presidente que lleva adelante dos guerras
se le otorgará el Premio Nobel. Hasta que recordé que Woodrow Wilson, Theodore
Roosevelt y Henry Kissinger recibieron, todos, premios Nobel de la Paz. El
comité del Nobel es famoso por sus apreciaciones superficiales, porque les ganan
la retórica y los gestos vacíos y por ignorar las flagrantes violaciones a la
paz mundial.
Sí, Wilson se llevó el crédito por la Liga de las Naciones –ese ineficaz
organismo que nunca hizo nada por evitar la guerra. Pero él bombardeó la costa
mexicana, envió tropas a ocupar Haití y República Dominicana y metió a Estados
Unidos al matadero que fue Europa en la Primera Guerra Mundial, con toda
seguridad una de las más estúpidas y mortíferas guerras de la lista.
Y claro, Theodore Roosevelt gestionó una paz entre Japón y Rusia. Pero fue un
amante de la guerra: participó en la conquista estadounidense de Cuba haciendo
creer que la liberaba de España mientras le apretaba las cadenas estadounidenses
a esa pequeña isla. Y como presidente encabezó la sangrienta guerra para
subyugar a los filipinos, al punto de felicitar al general estadunidense que
justo acababa de masacrar a 600 pobladores indefensos. El comité no le dio el
Premio Nobel a Mark Twain, quien denunció a Roosevelt y criticó la guerra, ni a
William James, líder de la liga antimperialista.
Leer más....
Sheriff se sale con la suya
Un grupo de activistas se manifiesta contra el sheriff de Maricopa, Joe
Arpaio, en el centro de la ciudad de Phoenix, Arizona. (FOTO:
EFE) |
PHOENIX, Arizona (AP).— El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio,
lanzó ayer una redada en busca de delincuentes e inmigrantes indocumentados en
el área de Phoenix, menos de un día después de que el gobierno nacional limitara
sus poderes para hacer arrestos en cumplimiento de leyes federales de
inmigración.
El gobierno federal le retiró al polémico Arpaio el permiso para que 100 de
sus agentes hicieran ese tipo de arrestos, aunque le renovó un acuerdo que
permite que 60 funcionarios correccionales averigüen la condición migratoria de
los detenidos.
Las redadas iniciadas ayer en sectores predominantemente latinos del área
metropolitana generaron críticas de que los agentes de Arpaio se concentran en
gente de ciertos grupos étnicos o raciales, una acusación que el alguacil ha
negado.
Arpaio dice que sus agentes aún pueden detener a los inmigrantes
indocumentados, siempre y cuando éstos sean entregados a las autoridades
federales en uno o dos días.
Leer más....
El Mundo No Puede Esperar:
La razón porque demandamos tropas estadounidenses fuera ya de Afganistán
16 de octubre de 2007
El 7 de octubre de 2001, el gobierno de Estados Unidos atacó a Afganistán. Nos han dicho muchas
mentiras para justificar la continuación y la escalada de esta guerra. El
presidente Obama envió a 34,000 soldados adicionales a ocupar Afganistán y está
considerando el envío de hasta 45,000 soldados más, una cantidad que no incluye
a las decenas de miles de contratistas privados estadounidenses.
LAS MENTIRAS USADAS PARA JUSTIFICAR TODO ESO:
La guerra de Afganistán es una “guerra buena” contra los “terroristas verdaderos”
que atacaron a estadounidenses.
Barack Obama dijo que esta guerra es “el frente central de nuestra
batalla contra el terrorismo”. Nuestro nuevo presidente dijo también: “Creo que
uno de los mayores desaciertos estratégicos tras el 11 de septiembre fue no
terminar la tarea... Irak nos distrajo la atención”.
La guerra de Afganistán no era una respuesta a los ataques del 11 de septiembre. Se lanzó para
derrotar a tendencias y grupos reaccionarios del fundamentalismo islámico que
han puesto obstáculos al poder estadounidense, y para reestructurar las
regiones del Medio Oriente y Asia Central con miras a profundizar la dominación estadounidense.
Haz clic aquí para
PDF
Leer más....
Confrontación nuclear entre Estados Unidos e
Irán: Propaganda, tergiversación y mentira, y necesidades concretas
Larry Everest
Revolución #179
11 de octubre de
2009
El viernes 25 de septiembre, el presidente Barack Obama y los dirigentes de
Francia e Inglaterra interrumpieron la cumbre del G20 en Pittsburg con una
“revelación dramática” para el mundo: Irán está construyendo una nueva planta
subterránea secreta para procesar combustible nuclear. De hecho, no hubo ninguna
revelación, pues cuatro días antes Irán, por sus propias razones, divulgó la
existencia de la planta ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
No obstante, Obama, el presidente francés Sarkozy y el primer ministro británico
Brown afirmaron que esta situación era un ejemplo más de las mentiras y el
encubrimiento de parte del gobierno iraní en torno a la verdadera naturaleza y
alcance de su programa nuclear.
Obama dijo que las acciones de Irán “no concordaban con un programa
pacífico”, que “éste representa un desafío directo a la base fundamental de un
régimen de no proliferación de armas nucleares” y dijo que Irán “rompía las
reglas que todos los países tienen que observar”. Obama puso “sobre aviso” a
Irán de que “revelara todo” y se sometiera a las demandas de Estados Unidos. Si
no, advirtió, Irán iba “por el camino que condujera a la confrontación”. Ninguna
opción, repitió, estaba fuera de consideración, o sea, un ataque militar
(The New York Times, 26 de septiembre de 2009).
Estas afirmaciones provocadoras “impelían la confrontación con Teherán a un
nivel nuevo y volátil”, comentó el New York Times (26 de septiembre de
2009). Todo esto ocurre después del anuncio de Obama el 17 de septiembre del
plan de reorientar la “arquitectura de sus defensas misilísticas” (misiles
estadounidenses) hacia Irán, una maniobra que en lo principal cubrieron los
medios estadounidenses desde el ángulo de las relaciones entre Estados Unidos y
Rusia, pero la que representaba una amenaza agresiva contra Irán.
Leer más....
La paz que promete Obama se militariza
Vicky Peláez
ARGENPRESS.info
miércoles 14 de octubre de 2009
El hombre no es más que la serie de sus actos (Hegel)
Nunca antes la entrega del Nobel la Paz había sido tan mayoritariamente rechazada por el mundo entero. Ni el propio
Barack Obama podía creer que había sido premiado por su “anhelo de paz y el
desarme nuclear”. Seguramente creyó que le estaban jugando una broma, porque
este hombre que prometió paz para ser elegido presidente de los Estados Unidos,
está más envuelto en las dos guerras que dijo pondría fin: Irak y Afganistán,
es más, se halla planificando la tercera en Pakistán.
Durante los ocho meses de su presidencia Obama se ha convertido en un
sofisticado capo de promesas y hasta ahora no ha cumplido ninguna de ellas, ni
al mundo ni a su propio pueblo. Habla del desarme nuclear sabiendo que es una
ilusión, no sólo en términos del costo sino en los de planes geoestratégicos de
los Estados Unidos de dominar a China y en especial a Rusia por recursos
naturales.
Leer más....
Afganistán: Estados Unidos enviará 13.000 soldados adicionales
ARGENPRESS.info
miércoles 14 de octubre de 2009
Estados Unidos enviará, de forma no anunciada, 13.000 soldados adicionales
a Afganistán, señalaron oficiales.
Cuando el presidente estadounidense Barack Obama anunció en marzo que enviaría
21.000 soldados de combate adicionales a Afganistán, también autorizó, en una
acción no anunciada, el despliegue de estas tropas de apoyo, señalaron fuentes
oficiales según el diario The Washington Post.
Leer más....
Obama acepta guardar el secreto de las armas nucleares de Israel
Eli Lake
Washington Times
13 de octubre de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El presidente Obama ha reafirmado un acuerdo secreto de hace cuatro décadas
que ha permitido que Israel mantenga un arsenal nuclear sin abrirlo a
inspecciones internacionales, dijeron tres funcionarios familiarizados con el
acuerdo.
Los funcionarios, que hablaron a condición de no ser nombrados porque estaban
discutiendo conversaciones privadas, dijeron que el señor Obama se comprometió a
mantener el acuerdo cuando recibió por primera vez al primer ministro israelí
Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca en mayo.
Bajo el acuerdo, EE.UU. no ha presionado a Israel para que revele sus armas
nucleares o firme el Tratado de No Proliferación nuclear (TNP), que requeriría
que Israel renunciara a lo que se estima son varios cientos de bombas
nucleares.
Israel ha estado nervioso ante la posibilidad de que el señor Obama no
continuara el acuerdo de 1969 por su fuerte apoyo a la no proliferación y la
prioridad de impedir que Irán desarrolle armas nucleares. EE.UU. y otras cinco
potencias mundiales lograron progresos durante conversaciones con Irán en
Ginebra el jueves, cuando Irán aceptó en principio la transferencia de algún
combustible nuclear potencial fuera del país y abrir a la inspección
internacional una instalación recientemente revelada.
Leer más....
Londres, 1898; Kabul, 2009
La guerra de los mundos
Tom Engelhardt
Tom Dispatch
12 de octubre de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Un párrafo común y corriente en un artículo en mi periódico local me llamó la
atención hace poco. Llevaba el título “Casa Blanca cree que Karzai será
reelegido,” pero a medio camino Helene Cooper y Mark Landler del New York
Times se volvían a la “opción de redespliegue” del comandante de la Guerra
Afgana, general Stanley McChrystal. El monótono párrafo en cuestión era el
siguiente: “La opción del redespliegue requiere que se transfiera soldados de
áreas escasamente pobladas e ingobernables del campo a áreas urbanas, incluidas
Kandahar y Kabul. ‘Será mejor dejar a los Predator’ muchas áreas rurales, dijo
un funcionario del gobierno, refiriéndose a los aviones drones [sin
tripulación].”
En otras palabras, EEUU podrá ser representado ahora en el campo afgano, como
ya lo es en las áreas tribales al lado paquistaní de la frontera, sobre todo por
vehículos aéreos sin tripulación Predator y sus primos aún más poderosos, los
Reaper, nombres tomados directamente de una película de ciencia ficción sobre
implacables alienígenas. Si uno fuera un aldeano afgano en alguna parte
despoblada de ese país donde EEUU ha establecido pequeñas bases – dos de las
cuales fueron casi capturadas recientemente – éstas habrán desaparecido y
“América” estará volando por los aires. Estamos hablando de aviones sin seres
humanos en ellos, escudriñando incansablemente el suelo con sus cámaras durante
hasta 22 horas de una vez. Lanzados desde Afganistán, pero conducidos por
pilotos a miles de kilómetros de distancia en el Oeste de EEUU, están armados
con entre dos y cuatro misiles Hellfire o el equivalente en bombas de 250
kilos.
Leer más....
Jefes militares de Obama cargan un historial de corrupción
Robert Parry, Andrew Hughes, Allan Nairn y Roxana Tiron
Argenpress
11 de octubre
de 2009
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso
a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del
Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante
de la última oleada de la guerra en Iraq, después que reemplazó a Donald
Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e Inteligencia beneficiaron a muchos de
los peores elementos de la política de seguridad nacional de las últimas tres
décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto
una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El currículo de
“décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas,
mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une
al gobierno y el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a
los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos
beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios
directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn
todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares
(billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del
Pentágono.
Leer más....
Cuidado con lo que publicas: censura en la era digital
Por Amy Goodman
Publicado el 07 de Octubre de 2009
Un asistente social de la Ciudad de Nueva York fue arrestado la semana pasada
cuando se encontraba en Pittsburg participando en las protestas contra el G20.
Tras ser liberado bajo fianza, esta semana el FBI allanó su hogar…¿El motivo?:
la utilización de Twitter. Elliot Madison ha sido acusado de obstaculizar
detenciones o acusaciones, uso delictivo de un dispositivo de comunicación y
posesión de instrumentos delictivos. Estaba publicando en Twitter (o twitteando,
como se suele decir) información pública disponible sobre las actividades de la
policía en las protestas contra el G20, incluyendo información sobre los lugares
dónde se le había ordenado a la policía dispersar a los manifestantes.
Si bien alertar a la gente sobre información pública no parecería ser una
falta digna de arresto, estén advertidos: muchas personas han sido arrestadas
por el mismo “delito”… en Irán, vale decir.
El pasado 20 de junio, cuando los iraníes protestaban contra el desarrollo y
los resultados de sus elecciones nacionales, el Presidente Barack Obama dijo en
una declaración: “Los derechos universales de reunión y de libertad de expresión
deben ser respetados, y Estados Unidos apoya a quienes procuran ejercer esos
derechos”.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a wcwspanish@gmail.com y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
| 
