La fiscalía no intentará que se vuelva a admitir una confesión clave
sobre el 11-S obtenida tras haber sido sometido a tortura
Los abogados del ejército manifestaron su temor a que un recurso pudiera retrasar el juicio contra el hombre acusado de
ser el cerebro de los atentados, cuyo inicio está previsto para mediados de
2028.
El Gobierno de EE.UU. había
pasado años defendiendo que las declaraciones realizadas ante agentes del FBI
en la bahía de Guantánamo (Cuba) en 2007 no se habían visto afectadas por el
trato brutal y el aislamiento a los que fue sometido el Sr. Mohammed en
prisiones secretas de la CIA en el extranjero, incluidas 183 sesiones de
submarino. Crédito... Marisa Schwartz Taylor/The New York Times
|
Carol Rosenberg
The New York Times
4 de septiembre de 2026
Los fiscales militares han decidido no presentar recurso para intentar que se readmita una confesión clave
de Khalid Shaikh Mohammed, el presunto autor intelectual de los atentados del
11 de septiembre.
Esto supuso el fin aparente de un esfuerzo de años por parte del Gobierno para defender las declaraciones
obtenidas de él en condiciones brutales en prisiones de la CIA en el
extranjero, así como un intento de mantener el juicio contra él y otras tres
personas en marcha para el verano de 2028 en la bahía de Guantánamo, Cuba.
Los fiscales comunicaron la decisión el viernes a las víctimas del 11 de septiembre y a sus familiares, una
semana antes del 25.º aniversario de los atentados, en los que murieron casi
3.000 personas en Nueva York, Pensilvania y el Pentágono. Muchas de las
familias se han sentido profundamente
decepcionadas por el hecho de que se haya tardado tanto en iniciar el
juicio en el que se solicita la pena de muerte.
El Gobierno de EE.UU. había sostenido durante mucho tiempo que las declaraciones que el Sr. Mohammed hizo a
los agentes del FBI en Guantánamo en 2007 no se vieron afectadas por su
aislamiento y el trato severo que sufrió en las prisiones secretas de la CIA en
el extranjero entre 2003 y 2006. Durante su estancia en los denominados "sitios
negros", fue sometido a 183 sesiones de submarino.
Sin embargo, un juez militar dictaminó
el mes pasado que lo que el Sr. Mohammed declaró a los agentes fue
involuntario, en parte porque no se le permitió consultar a un abogado y no se
le informó explícitamente de que esos interrogatorios concretos pudieran
utilizarse para procesarle.
Danielle Reddan, la enlace del equipo de la fiscalía con las víctimas en los casos de Guantánamo, escribió
a las familias en una breve carta que "una apelación podría poner en peligro la
fecha del juicio, fijada para el 5 de junio de 2028, que tanto ha costado
conseguir". La Sra. Reddan, que también es exfiscal de Brooklyn, añadió que apelar
la resolución del juez podría dar lugar a que el Sr. Mohammed fuera juzgado por
separado de los demás acusados en el caso.
Durante más de una década, la fiscalía ha intentado juzgar
conjuntamente a cinco hombres por conspiración —como presuntos
conspiradores, instructores, reclutadores y financiadores— para ahorrar a las
víctimas el sufrimiento que suponen los juicios por separado. Sin embargo, en
2023, un juez declaró a Ramzi bin al-Shibh, acusado de ser uno de los
responsables del complot de secuestro, mentalmente incapacitado y lo excluyó
del caso. Ahora es otro juez quien se encarga de su proceso.
Esto deja a los otros tres acusados en situaciones previas al juicio diferentes.
Dos de los acusados, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, están a la espera
de que el juez del juicio, el teniente coronel Michael Schrama, se
pronuncie sobre si sus confesiones de 2007 en Guantánamo fueron voluntarias y
pueden utilizarse en su contra.
La fiscalía ha presentado un recurso para intentar que se vuelvan a admitir las confesiones de 2007 del
cuarto acusado, Ammar al-Baluchi, sobrino del Sr. Mohammed. Un juez desestimó
la declaración del Sr. Baluchi debido a las torturas a las que había sido
sometido anteriormente por la CIA y a las circunstancias de su reclusión en Guantánamo.
La fiscalía ha presentado un recurso para intentar que se vuelvan a admitir las confesiones de 2007 del
cuarto acusado, Ammar al-Baluchi, sobrino del Sr. Mohammed. Un juez desestimó
la declaración
del Sr. Baluchi debido a las torturas a las que había sido sometido
anteriormente por la CIA y a las circunstancias de su reclusión en Guantánamo.
La fiscalía había descrito esas confesiones del llamado "equipo limpio" como su mejor prueba en el caso de pena de muerte.
Buscaban un momento al estilo de "Ley y orden" con Frank Pellegrino, un agente
retirado del FBI que había seguido la pista al Sr. Mohammed durante años, y que
describió ante un jurado militar cómo él y el Sr. Mohammed pasaron cuatro días
en enero de 2007 hablando del complot del 11 de septiembre.
La fiscalía había descrito esas confesiones del llamado "equipo limpio" como su mejor prueba en el caso de pena de muerte.
Buscaban un momento al estilo de "Ley y orden" con Frank Pellegrino, un agente
retirado del FBI que había seguido la pista al Sr. Mohammed durante años, y que
describió ante un jurado militar cómo él y el Sr. Mohammed pasaron cuatro días
en enero de 2007 hablando del complot del 11 de septiembre.
Sin embargo, la fiscalía cuenta con otras pruebas que se presentarán en el juicio, entre las que se incluyen
transcripciones de conversaciones grabadas en secreto entre reclusos en un
patio de recreo de Guantánamo; documentos que detallan transferencias de
dinero; y, posiblemente, información procedente de una entrevista que el Sr.
Mohammed y el Sr. bin al-Shibh concedieron a un reportero de Al Jazeera antes
de ser capturados en Pakistán en 2002.
El juicio del Sr. Mohammed no será el primero que se celebre sin las confesiones del "equipo limpio".
Un juez militar había desestimado
previamente los interrogatorios del FBI a un ciudadano saudí en Guantánamo,
Abd al-Rahim al-Nashiri, acusado de planear el atentado de Al Qaeda contra el
USS Cole frente a las costas de Yemen. La fiscalía desistió de presentar un
recurso, y está previsto que en octubre comience la selección del jurado
militar para el juicio por pena de muerte contra el Sr. Nashiri.
Los expertos jurídicos señalaron que la decisión de no recurrir la resolución del coronel Schrama no impide que los
fiscales acudan directamente a él y soliciten que reconsidere su decisión de
excluir las confesiones del Sr. Mohammed. Para ello, tendrían que encontrar un
error jurídico grave en la resolución de 45 páginas, que aún no se ha hecho
pública, o invocar un cambio en la legislación.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
