¡SE MARCHA BUSH!
Ay, espera un momento…...
¡Aún tiene meses para invadir otro país!
SEÑALES DE UNA GUERRA INMINENTE CONTRA IRÁN:
La "misión de paz" de Cheney a Arabia Saudita
- Al día siguiente, la prensa saudita anunció que si los
Estados Unidos fuese a bombardear los sitios nucleares de Irán, habría que
prepararse para una precipitación radioactiva en la atmósfera.
-"En marzo de 2002, Cheney hizo un viaje muy
publicitado a Arabia Saudita y otras naciones del Medio Oriente. En ese
momento, los funcionarios declararon que el propósito en cuanto a Irak fue
hacer diplomacia y no la guerra, la cual empezó a un año después" (Atlas)
-La declaración de que Irán representa una amenaza nuclear,
aunque el NIE (Evaluación de Inteligencia Nacional) informó en noviembre de
2007 que, de acuerdo al consenso de todas las agencias de inteligencia
estadounidenses, había "mucha confianza" de que Irán no estaba
preparando para desarrollar un arma nuclear (Polk).
-La declaración del jefe del OIEA de que todo le hace pensar
en Irak antes de la guerra...
"No hemos visto ninguna conversión de su programa para
crear armamentos y no hemos recibido ningún informe al respecto. No existe ninguna prueba ni informes de los
servicios de inteligencia. Según las pruebas que tenemos, no vemos... ningún peligro claro en la actualidad que
requiera ir más allá de la diplomacia... Durante los últimos años, el Consejo
de Seguridad nos ha pedido... aclarar los asuntos pendientes. Obviamente
tuvimos que aceptar complacidos la decisión de Teherán de cooperar con esta
agencia".
-La declaración de que el gobierno de Irán es parte del
"eje del mal" y la clasificación de su ejército como una organización
terrorista.
-Echar culpas al gobierno de Irán por el alza de la violencia en Irak
Se ha informado que nos echaron más de 950 mentiras
convencerle al público sobre la necesidad de invadir Irak. Siguen operando del mismo guión.
Lean más
| Lo Prometemos: No ataque estadounidense contra Irán |
Bush y Cheney están cometiendo crímenes de guerra en Irak,
¡Nos rehusamos a callarnos!
Bush y Cheney están preparando otra Guerra contra Irán,
¡Nos rehusamos a ser cómplices!
Como personas de conciencia, no pronunciamos:
Prometemos hacer todo lo posible para parar una guerra contra Irán.
Prometemos para en seco las actividades cotidianas si el gobierno
estadounidense bombárosle Irán
Prometemos atraer a muchos otros para actuar a nuestro lado.
Prometemos oponer resistencia a hora porque el mundo no puede esperar.
IRAK: ¡SALGAMOS!
IRÁN: ¡NO NOS METAMOS!
BUSH Y CHENEY: ¡ECHEMOSLOS!
Firme el juramento
Congreso de EEUU apoya nuevas sanciones contra Irán
27/ 09/ 2008
La Cámara de Representantes del Congreso de EEUU aprobó, en su plenario del
27 de septiembre, el proyecto de ley sobre nuevas sanciones económicas
unilaterales contra Irán.
Leer más....
10-10-2008
Curiosamente lo documentos del ordenador robado a Irán están en inglés
EEUU intenta con Irán una operación similar al ordenador de Raúl Reyes para
demostrar su peligrosidad nuclear
Muhammad Sahimi
Anti War/ICH
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
En agosto de 2002, los Muyahidín del Pueblo Iraní (MEK), un grupo armado
opositor iraní listado por el Departamento de Estado como organización
terrorista, pero apoyado por los neoconservadores dentro y fuera del Pentágono,
suministró la primera prueba concreta de la existencia de una instalación iraní
de enriquecimiento de uranio en Natanz. En febrero de 2003, Irán declaró
formalmente la existencia de la instalación a la Agencia Internacional de
Energía Atómica (IAEA).
Desde entonces, las instalaciones y el programa nucleares de Irán han sufrido
las inspecciones más intrusivas y que han costado más tiempo en la historia de
la IAEA, incluidas las de octubre de 2003 a febrero de 2006, cuando Irán
implementó voluntariamente las provisiones del Protocolo Adicional y el Acuerdo
de Salvaguarda (SG) con la IAEA, que había firmado pero no ratificado.
Leer más....
¿Bombardear a Irán? ¿Qué Impide
a Bush?
|
Viernes, 20 de junio de 2008.
por Ray McGovern, Consortium News
http://www.alternet.org/story/88786/
A diferencia del ataque a Irak de hace cinco años, para ocuparse de Irán no
hay necesidad de movilizar gran número de tropas. Y, con el creciente despliegue
de propaganda en curso, tampoco hay necesidad de poner sobre aviso antes de que
empiece lo que en términos militares estadounidenses se conoce como “shock and
awe”, o sea, atacar sorpresivamente a alguien infundiendo terror. En este caso
serían en la forma de ataques usando misiles. Ahora el show le tocaría a la
Aeronáutica, con ataques esparcidos por aire y con misiles desde portaaviones de
la Marina. El acuerdo Israel-EEUU ha sido alcanzado en las altas esferas
gubernamentales, los oficiales de planificación, de táctica militar, y los
pilotos están trabajando en los detalles.
Al salir de un encuentro de 90 minutos con George W. Bush en la Casa Blanca
el día 4 de junio, el Primer Ministro israelí Ehud Olmert declaró que ambos
mandatarios estaban pensando en las mismas líneas.
Leer más....
|
http://www.truthdig.com/report/item/20080608_the_iran_trap/
Publicado el 8 de junio de 2008
traducir 30 de agosto de 2008
por Chris Hedges
El fracaso de Barack Obama de trazar otro curso en el Oriente Medio, de
desafiar al lobby israelí y de denunciar la marcha inexorable de la
administración de Bush hacia un conflicto con Irán, ha sido el fracaso de hacer
frente a la locura colectiva que ha absorbido al liderazgo político de los
Estados Unidos e Israel.
Obama, en un error de cálculo que traerá graves consecuencias, ha dado su
bendición al círculo cada vez mayor de violencia y abuso a los Palestinos por
parte de Israel y, lo que es aún más peligroso, a aquellos en la Casa Blanca de
Bush y Jerusalén que ahora traman una guerra contra Irán. Él ilustra como la
codicia del poder es moralmente corrosiva. Y aunque gane la carrera hacia la
Casa Blanca, cuando asuma la investidura, ya estará ineludiblemente atrapado a
la realidad alternativa de George Bush. |
Leer más....
9 de junio de 2008
¿Las amenazas a Irán y
los "agresores de Defensa"
|
Por Dennis Loo
traducir 5 de agosto de 2008
Cuando los hombres violentos explican por qué golpean a la pareja, su excusa
clásica es que "ella me hizo hacerlo".
Nos ofrecen una excusa similar acerca de por qué nuestro gobierno se prepara
para una guerra contra Irán.
Al igual que el marido de una altura de 6'2" y 235 libras que piensa que es
necesario golpear a su esposa de 5'3" y 110 libras porque ella representa una
amenaza horrible a su virilidad, la única superpotencia imperialista, un país
que gasta más en armamento militar que todos los demás países del mundo
combinado y la nación más poderosa que jamás haya pisado la tierra, considera
que su peor enemigo es un país que cuenta con 140 viejas aviones y una armada
compuesta principalmente de buques pequeños.
Leer más....
Irán: Maniobras diplomáticas, peligro de guerra e intereses de imperio
Larry Everest
Revolución #138, 3 de agosto de 2008
El 19 de julio, William Burns, alto funcionario del Departamento de Estado,
asistió a una sesión de negociaciones entre la Unión Europea y la República
Islámica de Irán sobre el programa nuclear de esta. Fue la primera vez en 30
años que un alto oficial yanqui se reuniera con representantes iraníes. Además,
se informó la misma semana de que tal vez Estados Unidos abra una oficina
consular en Teherán.
Anteriormente, el gobierno de Bush se negaba a reunirse con representantes
del gobierno iraní a menos que este detuviera su programa de enriquecimiento de
uranio (lo que no ha hecho). La presencia de Estados Unidos en las negociaciones
suscitó especulación en los medios de que la reunión representaba un cambio
fundamental de la estrategia de Bush hacia Irán, de alejarse del plan de un
“cambio de régimen” y la posibilidad de la guerra. Alguna gente concluyó que
ahora los “realistas” más pragmáticos de la administración de Bush marcaban las
pautas con mayor peso, en lugar de los neoconservadores como el vicepresidente
Dick Cheney quienes se dice presionan por una guerra. Por implicación una guerra
sería menos probable, quizá completamente “fuera de consideración” y que ahora
Estados Unidos prosigue una política menos imperialista, y buena.
Leer más....
Revolución #137, 27 de julio de 2008
Pruebas de misiles de Irán
¿Quién es el verdadero agresor en el Medio Oriente?
Larry Everest
El 9 y 10 de julio, Irán realizó ejercicios militares, entre ellos pruebas de
varios misiles de largo y mediano alcance, así como cohetes y lanzatorpedos.
Los imperialistas estadounidenses e Israel inmediatamente denunciaron los
ensayos por “provocadores” e “inaceptables” como si fueran actos no provocados
de un buscapleitos descabellado en una zona normalmente tranquila. Ese tono lo
repitieron los medios estado-unidenses con noticias de primera plana y fotos del
lanzamiento de los misiles iraníes.
Al mismo tiempo, los gobernantes de Estados Unidos e Israel han aumentado por
su parte sus amenazas bélicas: “Estamos enviando un mensaje claro a Irán, de que
defenderemos los intereses estadounidenses y aquellos de nuestros aliados”, dijo
la secretaria del Estado Condoleezza Rice. “Asumimos nuestras obligaciones muy,
muy enérgicamente a fin de ayudar a nuestros aliados a defenderse, y nadie debe
dudar de eso” (La Opinión, 10 julio 2008).
Leer más....
Revolución #135, 13 de julio de
2008
Irán
De la redacción de Revolución
Este número de Revolución incluye una versión revisada del artículo
del 30 de junio del Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar, “Periodista estadounidense
pone al descubierto adicionales maniobras yanquis contra Irán” , así como
cobertura de la lucha en Irán contra la persecución de la mujer por el régimen
islámico fundamentalista (p. 4).
El artículo sobre las adicionales maniobras yanquis contra Irán habla de la
advertencia que hizo el periodista estadounidense Seymour Hersh en el artículo
“Preparación del campo de
batalla” en el número del 7 de julio de la revista The New Yorker.
Señala que dentro de Irán han escalado las actividades encubiertas de
militares estadounidenses, tales como secuestros de funcionarios del gobierno,
ataques a varios sitios y apoyo a fuerzas armadas contrarias al gobierno. Habló
con funcionarios gubernamentales y militares estadounidenses que dejaron en
claro que el régimen de Bush definitivamente está encaminado a provocar un
incidente que les daría “casus belli” (un término del latín que significa la
justificación para actos de guerra) contra Irán. Hersh y otros han informado que
importantes elementos de la estructura de mando militar estadounidense han
expresado dudas u oposición a la trayectoria del régimen de Bush contra Irán.
(Por ejemplo, al almirante William Fallon le hicieron renunciar a su puesto de
comandante en jefe de la guerra de Irak y Afganistán en marzo de 2008, por su
oposición a la trayectoria del régimen de Bush.) La actual escalada de
actividades militares encubiertas de Estados Unidos dentro de Irán que
describe Hersh aumenta el peligro de un mayor choque militar; puede que estas
acciones sean una tentativa de Estados Unidos de ablandar la situación interna
de Irán en anticipación de un mayor ataque militar, así como de tender una
potencial trampa para “justificar” un ataque a Irán.. Hersh muestra que las
ofertas de Estados Unidos para negociar con los gobernantes de Irán ponen
condiciones que el régimen iraní no puede aceptar, una táctica cuyo objeto es
establecer que los iraníes son aquellos que “rechazan la diplomacia”. Estas
ofertas son parte de una campaña deliberada de relaciones públicas para generar
apoyo para un ataque militar a Irán.
Leer más....
07-07-2008
Guerra con Irán
¿Habrá o no habrá?
Juan Gelman
Página 12
¿Guerra con Irán? Los “halcones-gallina” la quieren antes de que W. Bush
termine su mandato, en enero del 2009. Pese a las genuflexiones de Obama ante el
Comité estadounidense-israelí de asuntos públicos (AIPAC, por sus siglas en
inglés), el poderoso lobby pro-Israel no le cree mucho. Tampoco Tel Aviv y las
dos instancias actúan como pinza para que el ataque se produzca. Durante su
disputa con Hillary Clinton por la candidatura del Partido Demócrata, el
probable futuro presidente de EE.UU. habló de reunirse con el presidente iraní
para zanjar las diferencias mediante negociaciones diplomáticas. Corrido
abruptamente al centro, Obama ha atenuado no poco tal posibilidad, pero lo
dicho, dicho está. Y, se sabe, la confianza mata al hombre.
Leer más....
03-07-2008
Preparación del campo de batalla
El gobierno de Bush acelera sus actividades secretas contra Irán
Seymour
M. Hersh
New Yorker
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
A fines del año pasado, el Congreso de EE.UU. accedió a una solicitud del
presidente Bush para financiar una importante escalada de las operaciones
clandestinas contra Irán, según actuales y antiguas fuentes militares, de
inteligencia, y del Congreso. Esas operaciones, para las que el presidente pidió
hasta cuatrocientos millones de dólares, fueron descritas en una directiva
presidencial firmada por Bush, y tienen el objeto de desestabilizar a la
dirigencia religiosa del país. Las actividades clandestinas involucran el apoyo
a la minoría árabe a ahwazi y a
los grupos baluchis y otras
organizaciones disidentes. También incluyen la recolección de inteligencia sobre
el presunto programa de armas nucleares de Irán.
Las operaciones clandestinas contra Irán no son nada nuevo. Las fuerzas de
Operaciones Especiales de EE.UU. han estado realizando operaciones a través de
la frontera desde el sur de Iraq, con autorización presidencial, desde el año
pasado. Han incluido la captura de miembros de Al Quds, la sección de comandos
de la Guardia Revolucionaria Iraní, llevándolos a Iraq para ser interrogados, y
la busca de “objetivos de alto valor” en la guerra del presidente contra el
terror, que pudieran ser capturados o asesinados. Pero la escala y el alcance de
las operaciones en Irán, que involucran a la Agencia Central de Inteligencia y
al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), han sido expandidas
significativamente, según responsables actuales y anteriores. Muchas de estas
actividades no son especificadas en la nueva Directiva, y algunos dirigentes del
Congreso han tenido dudas serias sobre su naturaleza.
Leer
más....
30 de junio de 2008
■ Asegura The New Yorker que fuerzas especiales realizan incursiones desde Irak
Legisladores de EU aprobaron fondos a Bush en 2007 para desestabilizar Irán
■ Otro objetivo de la Casa Blanca, detener el plan
nuclear, afirma el periodista Seymour Hersh
Reuters, Afp y Dpa
Washington, 29 de junio. Legisladores de Estados Unidos accedieron a
finales de 2007 a un pedido de fondos del presidente George W. Bush para
aumentar las operaciones encubiertas contra Irán, con el objetivo de
desestabilizar políticamente a ese gobierno y detener su programa nuclear,
según un reporte de la revista The New Yorker difundido hoy en su
edición de Internet.
Con base en información de fuentes militares, los servicios secretos y el
Congreso de Estados Unidos, el periodista Seymour Hersh, especialista en
asuntos de Medio Oriente, apuntó que Bush consiguió los recursos mediante una
orden ejecutiva secreta que, de acuerdo con la legislación estadunidense, deben
ser entregadas a los líderes de los partidos en las dos cámaras del Congreso y
a miembros de las comisiones de inteligencia.
Leer más....
| Los iraníes ¿son personas de
verdad o sólo terroristas? Decide tú. |
jueves, 29 de mayo
Cheryl Abraham
Irán es una nación con muchos problemas, y poblada por seres humanos no muy
diferentes que tú y yo. Irán es una nación donde el clero ejerce control político
sobre el panorama político, donde la policía y los tribunales siguen una
política de brutalidad y desigualdad, una nación en que se mantienen oprimidas
a las mujeres de manera sistemática, una nación que comete actos atroces, una
nación bajo un presidente que da vergüenza a su propio pueblo, y una nación con
medios de información controlados y censurados. ¿Te suena CONOCIDO?
Todo esto debe sonar conocido porque aquí en EE.UU. nos enfrentamos a
muchas de los mismos problemas, problemas que muchas personas están trabajando
para resolver y en Irán también hay movimientos que están trabajando para
cambiar el panorama. Esos activistas llegan a ser blancos de ataque del
gobierno iraní, y corren el riesgo de ser detenidos - o peor - y vilipendiados
como traidores continuamente por sus puntos de vista; eso también debe resultar
conocido a cualquier estadounidense que ha prestado atención al actual panorama
político de Estados Unidos.
Lean más
Hacia una guerra contra Irán
Por William R. Polk, miembro del Consejo de Planificación
Política del Departamento de Estado durante la presidencia de John F. Kennedy
(LA VANGUARDIA, 15/04/08):
En las últimas semanas, Estados Unidos ha ascendido nuevos peldaños en la
senda de una guerra contra Irán. En su edición del pasado 12 de marzo, la
revista conservadora U. S. News and World Report enumeraba “seis indicios de
que Estados Unidos debe haber puesto proa a la guerra contra Irán”.
El primer peldaño que destaca la revista es que el almirante William
Fallon, que había exteriorizado su oposición a la guerra en el número de marzo
de la revista Esquire,fue destituido como comandante en jefe del mando central,
las fuerzas que llevarían a cabo un ataque contra Irán. La revista añadió que
el vicepresidente estadounidense Dick Cheney realizó un viaje notablemente
aireado en los medios de comunicación (como el de antes del ataque contra Iraq
en el 2003) al denominado “lugar de tránsito estratégico del petróleo y de entrada
y salida del golfo Pérsico que Irán amenaza con bloquear en caso de guerra”;
esto es, el estrecho de Ormuz.
Lean más
E-mail:
worldcantwait_la@yahoo.com
Phone: (323)
462-4771
Address: Los
Angeles World Can't Wait
5507 Santa Monica Blvd., #207
Los Angeles, CA 90038
| 
